Ещё один опыт с тонкоматериальным воздействием

Ещё один пример воздействия. У каждого, кто захочет, это получится. И каждый, кто захочет, может быть объектом для воздействия. Это настолько просто и доступно, что любой желающий может повторить подобные эксперименты самостоятельно, и даже проводить определённые статистические исследования. Конечно, объясняя всё дуболомной физикой из учебников средней школы, вы не сможете понять как именно происходит данный эффект и результатом чего он является. Тем не менее, это не мешает энергоинформационным воздействиям существовать и оказывать то или иное влияние. Как вы думаете, возможно ли защититься от тонкоматериального воздействия? В какой экран необходимо поместить себя, чтобы тебя было невозможно сглазить, наложить на тебя порчу или проклятье? Любой Вася, перестав быть Васьком с пятого подъезда, может осознанно вас облучать, либо осознанно быть объектом облучения для тех или иных целей. Собственно говоря, он это и так делает, только не понимает этого, и само воздействие получается безвекторным, без ментального и чувственного намерения. Короче, это было формальное вступление, чтобы абзац для превью не был пустым.

Итак, сам эксперимент.

Температура окружающей среды: 22-22.7 C
3.05.12 12:00
залиты 4 чашки со 100 шт пшеничных зерен

1 - прокачка
2 - антипрокачка
3 - всплеск
4 - контроль

10 мл воды в каждую чашку
чашки постоянно были закрыты крышками, доливать воду не приходилось

3.05.12
Прокачка 10 минут: 5 мин вертикально, 5 мин горизонтально.
Антипрокачка 7 минут
Всплески 25 раз

4.05.12
Прокачка 10 минут: 5 мин вертикально, 5 мин горизонтально.
Антипрокачка 7 минут
Всплески 25 раз

5.05.12
воздействие не проводилось

6.05.12
снят результат в 14.00

Вывод:

1) на основании прошлых экспериментов и этого, можно утверждать, что семена пшеницы сами по себе энергетически гармоничны (в плане роста), поэтому разница контрольного и прокачанного образцов не велика.

2) на семенах более заметно негативное воздействие, следовательно, позитивное воздействие необходимо проводить на заведомо больных образцах, или намеренно создавать тяжелые условия, например, химически, сохраняя при этом самые необходимые для прорастания факторы – вода и воздух, а так же для чистоты эксперимента сохранить одинаковой температуру.

Примечание:

- в данном случае, контрольный образец находился в самом теплом месте, со средней температурой 22.7 С, а прокачанный в самом прохладном 22 С, поэтому контрольный пророс слегка сильнее.
по поводу 2 и 3 образцов объяснения не требуются.

Чашки были оставлены в комнате, сложенные в одну стопку.

7.05.12 в 11:00
Обнаружил, что 2 и 3 образцы стали расти быстрее, как мне показалось. В образце 4 на поверхности появился мицелий гриба Mucor. В образце 1 кроме густого мицелия видны даже головки спорангиев. Во 2 и 3 чашке на поверхности мицелия не обнаружено.

Вывод: усиленный рост может еще раз доказывать выдвинутую ранее гипотезу о полевом воздействии более энергетически насыщенных образцов. Однако и это следует проверить, оставив образец в изоляции, и проследить, не станет ли он самостоятельно гармонизироваться.