Матрицы

Я такое не делал, но некоторые представления об этих процессах имею. Принцип кодирования и раскодирования информации такой же, как и при получении ответов во сне. К самой матрице и процедуре создания я бы не привязывался, это условные вещи. Так же не обязательно делать какие-то шлемы или водить руками. Срок действия и конкретное поведение этой штуки зависит от того, что за внедрение было произведено. Если это подпрограмма, то после своего окончания больше ничего не будет. Если же это изменение существующих программ то они будут работать и дальше, пока не закончатся. Воздействия через фотографию так же реальны.

Другой вопрос, что выполнять кодирование на практике - дело непростое. Такими штуками ДЭИР баловался, можешь посмотреть их курсы. Если я где-то что-то написал не так, просьба, поправьте.

По поводу программирования духов и прочих нематериальных субстванций ничего не могу сказать - мне это не интересно А вот человек - очень даже интересно. Когда говорят о свободе действий человека - мне становится смешно. Человек не свободен, он ограничивается набором исходных характеристик и основными программами его жизнь. Да, в процессе жизнедеятельности нарабатывается жизненный опыт, добавляются новые программы, однако, по сути, это лишь совершенствование человека. Например, одному человеку нравится конструировать, другому - играть на баяне. Так вот это всё определяется программами, заложенными в человека. Их можно менять, дополнять и расширять. Ну например, человеку плохо даётся математика. Вопрос, почему так? А потому что в данного персонажа это не заложено. Однако достаточно дополнить его программой на математику, как он сразу начнёт в ней разбираться. Подпрограмма - это кусок большой программы человека со сложными функциями. Так же, как в обычном программировании. Пример, вот тебе нравятся блондины, вкладываем подпрограмму, и вот тебе уже нравятся и брюнеты с большими носами. Аналогично и с поведением, ассоциациями. Приворот, сглаз - те же подпрограммы.

Спасибо, понятно.

Да, это то, что хорошо видно в астрологии - одного человека можно предсказать по гороскопу очень точно, а у другого это совсем "не работает", но это гораздо реже встречается.
Про подпрограммы - мне кажется, что "добавление" в человека программы или подпрограммы действует неоднозначно. То есть, если мне начнут нравится брюнеты (+ к блондинам), это станет возможно при условии некоторого изменения более широкой программы. Изменившись, она подействует на свои части, и я еще и к шатенам стану неравнодушна:D. А блондины, может, станут вызывать неоднозначные чувства.
Это, конечно, несерьезно и для упрощения.
А серьезно - чем выше уровень осознания у человека, тем непредсказуемее последствия "помещения" программы. Интересно, как ты это видишь?

Мне все-таки кажется, что осознанность позволяет изменять программы, во всяком случае, некоторые. Хотя, возможно дело в терминологии. Осознанность - широкое понятие.
Мотивы - да согласна, "хочу" и "надо". Но, думаю, повлиять в определенном направлении на "хочу" человека с достаточным уровнем осознанности сложнее.
Впрочем, мнения - результат опыта. Мож, доберусь со временем до твоего взгляда.
"На самом деле все проще" - это то, чего мне частенько не хватает. Мечта, можно сказать!

Ну да, программы выживания жесткие. Но я имела в виду те программы, которые закладываются социумом, воспитанием. Если я осознаю такую программу, то есть вижу, как она работает здесь и сейчас, то при желании могу ее изменить. Мне так представляется ( да и делается иногда ) Ты не согласен?

Ой, нет! Я за самостоятельное переключение. Мне кажется, что любой иной способ либо ненадолго, либо с кучей побочных эффектов, либо вообще не сработает.
А интерес, чувство интереса - программа или нет?