Поговорим о смысле жизни

A50kali5sis:

Почему я упомянул,свои рассуждения,это к тому ,что Дрон писал о круговоротах и вот я вспомнил,что мне пришел образ именно круговорота,ни круга,ни восьмерки вечности,а именно круговорота,просто совпадения? Я думаю нет! Нет совпадений.

A50kali5sis:

Мы есть,все, мы мироздания в нас вселенная,мы как сосуды,в которых мы выносим знания,через которые мы выносим знания,смерть это пробуждение.

Edel:

Наверное, это моя большая личная проблема которая не дает мне покоя с детства и сейчас тем более. Я не вижу смысла в жизни. А, возможно, просто не знаю его. Мне непонятно зачем рождаться и умирать. Зачем растить детей, потом умирать первым, стараться как то выживать, работать, стремиться к чему то. Зачем любить кого-то, что то. Вообще, зачем эта вся канитель если мы все равно уходим в конце?

Не знаю верит ли кто или нет в кармические болезни, но меня всю жизнь преследует анемия, а сейчас и вообще сил нет от нее. Причина болезни по карме как раз в том что я не вижу смысла зачем жить. Все вроде сходится. Хочется потом в отдельной теме поговорить о болезнях и влиянии мыслей человека на физическое тело (вроде как такая тема уже существует), но здесь хочется конкретики про смысл жизни.

Поделитесь, пожалуйста, мыслями на счет смысле бытия. Может, я что-то пропускаю важное в жизни?..  :rolleyes:

A50kali5sis:

Очень,трудный вопрос,для чего жить? Проще умиреть ? Так наверное думают все суицидники и готы:) к вам ни какого отношения не имеют. Я считаю,что все в жизни имеет цепь событий ,и если начать мслить шире ,то ты их увидешь. Мы выносим уроки,ты можешь не иметь семью,не иметь ,детей,можешь не иметь образования и тд... Но в замен  этого вы получаете другое. У вас возникают такие вопросы ,не просто так,вы пытаетесь познать себя,прийдет время и каждый находит для себя ответ,вам нужно найти себя,этот путь может быть долог. Зачем кого то любить? Это наша сущность,любовь это одно из наших качеств  и все наши качества ,влияют на нас ,заставляют ,что то предпринимать ,немея их нас бы не было ,как личностей,сущностей,мы очень хорошо устроены,зачем нам ,что то  изучать? Так у вас есть выбор,уберите рамки и  обламите своей волей стремление к изучению,сделайте себе выбор,поставьте себя перед выбором,у вас он есть,а рамки это не приграда.  Смысл ,в познании себя,мы всё. Почему у некоторых людей не возникает подобных вопросов? Может они нашли себя? Может им этого не надо и им нравиться жить так ,как.они живут. Пусть живут ,так. Им от этого хорошо? Они не испытывают угрызения совести,страха перед неизвестным,вопросов на которые не знают ответов и т.д. ? Значит  нашли себя. Суть двигаться вперед. Избавление от подобных вопросов и являеться нахождением себя и дальнейшее познание себя.

A50kali5sis:

У вас возникнут новые вопросы :) но в итоге вы сами все поймете,если захотите. Слова не заставят вас понять ,только вы сами.

A50kali5sis:

Спросите у себя,для чего вы хотите это все знать ,именно для себя. Для чего вам это надо? Представьте ,что вы уже это поняли,что вы получили? Удовлетворение? Уверенность? Смысл чего? :)

Drone:
Edel пишет:

Может, я что-то пропускаю важное в жизни?

Это и есть жизнь. Смысл в жизни человека есть и тогда, когда его не чувствуешь. Создатель (Бог) закладывает смысл в свои творения, но всегда им его рассказывает.

Человеку плохо - это не всегда отрицательная карма. И когда человеку хорошо - это тоже не значит, что у него обязательно включается положительная карма.

Drone:

Тут такая тонкая фишка есть: у человека может не быть личного смысла жизни, но есть смысл высший. Какой смысл в жизни животных? А смысл в жизни тех животных, которых выращивают на фермах, а потом кушают? Очень трудно конкретному человеку даже осознать мысль, что именно у него нет личного смысла в жизни.

Drone:

Предлагаю обдумайть такую мысль - каков смысл жизни религиозных мученников и святых? В том, что бы получить огромные плюшки после смерти? Что они получают для себя при жизни и после смерти, переходя на столь сложный путь в этой жизни?

A50kali5sis:

Совершенно поддерживаю сказанное Дроном. Можно и плохие события воспринимать,как хорошие и наобород,все дело только в нас самих. Мы видим мир таким ,каким сами его себе преподносим. Это тоже самое,как один человек, из за сложившихся ситуаций ,идет и вешаеться от ее безысходности,то другой смотрит на это иначе,он это принимать может,как урок и ,как что-то положительное в его жизни,для одного на земле ад,а для другого рай... Куча примеров. :)  а все сводиться к нам  и как мы на это смотрим.

A50kali5sis:

Хороший вопрос Дрон,что они получают ,при жизни ,мучая себя истязая ? Уверенность .  Что они получают после смерти? То же что и обычный человек ,который не истязал себя и не мучал,но был в себе уверен .

A50kali5sis:

В общем получать можно одно и то же ,но по разному,это дело ,каждого.  Но сделав себе ад на земле,будет ли рай там? Как они утверждают ,ад ,демоны,черти ,тут повелитель демон! Не люди ли так сделали.

A50kali5sis:

Я могу сказать ,что на земле правят телепузики,но ни как не падший ангел ,демон.люцифер,которого (Бог) изверг на землю ,где он ,вселяет людям страхи,чертей,магию,кучу всего того что мы имеем из за собственных накрутках и страхах,и говорят с этим смериться и не лезть с познание себя,это в вас всё черти говорят,не говорите с ними ,не изучайте ,а идите в церковь ,покайтесь,выпийте кровушки и закусите плотью,поцелуйте иконку,поставьте свечку,и все пройдет и до новых встречь! Приходите еще и еще,ведь вы не в состоянии с этим справиться ,чур ,чур меня :)  . Вот рабы,а не творцы своей жизни,это принужденное рабство незнающих,создание иллюзий.

A50kali5sis:

Телепузики ,смешарики:) могу ,что угодно придумать ,как они. А ,что в этом такого ,это вера:) вон  уже макаронного (Бога) придумали и ведь ведутся люди :) щас челябенскому метиориту будут поклоняться,вон уже церковь построили,прихожан набирают. Люди везде ищут ,спасителя,не желая сами себя спасать,перекладывая свое на (Бога),хотя от чего и кого они хотят спасаться :) ,от самих себя и бегут.

ЗлюкаКлюка:

Вот ещё небольшие рассуждения о смысле жизни, как вариант  :D

Когда то эта мысль уже посещала меня, но сейчас она пришла вновь и я хочу поделиться ей, чтобы запомнить уже наконец.
Всё это вылилось из размышлений о стихиях Drone. Получается, что мы рождаемся с определенным набором возможностей и чтобы мы ни делали, приобрести качества не присущие нам невозможно. Мы такие, какие есть и это не вопрос о самосовершенствовании, т.к. оно воспринимается нами в соответствии с нашими внутренними приоритетами, основанными как раз на ограниченном восприятии окружающего мира. Проще говоря, мы смотрим на всё со своей колокольни и ничего с этим поделать нельзя (если у кого есть возражения, очень хочу послушать).
Я вижу мир со своей точки зрения, другой человек с абсолютно иной и каждый из нас прав. Дело даже не в том, что мы не можем договориться, как раз можем, но передать своё вИдение мира ты можешь только тому человеку, который находится с тобой на одной волне.
У меня есть опыт общения с людьми, у которых в гороскопе сильно проявлена стихия земли и очень мало проявлена стихия воды. Так вот передать таким людям своё видение мира я не могу, для них это всё сказки. Я со своей стороны так же абсолютно не воспринимаю мир с их точки зрения, могу только согласиться  и закрыть тему.  В тоже время, в каких-то практических вещах им нет равных. То на что у меня уйдёт неделя, они сделают за час. Какое-то время я пыталась быть практичной, но это не моё, и недавно я решила, что "нормальных" людей на земле и так много, и если я буду собой, мир от этого не развалится, а мне будет очевидный профит. Раз я родилась с этим, значит так тому и быть. Значит для чего-то это было нужно.

И тогда я подумала (уже подходим к сути рассуждения), что человек и рождается на земле специально с набором определенных ограничений, чтобы в процессе жизни научиться жить с ними. Это как в футболе, нельзя ловить и отбивать мяч руками, только ногами, но есть человек (вратарь) который может использовать руки, но не может бегать по полю. А всё вместе это интересная и захватывающая игра, которая нравиться миллионам людей.

Получается, что с практической точки зрения душа воплощается нерационально, т.к. рациональнее было бы воплотиться универсалом, так нет фиг тебе, будешь изначально "ущербным". Зачем эти ограничения? Почему мы изначально не получаем  все возможности? По теории мы воплощаемся сознательно, наша душа подобных ограничений не имеет. Значит, все эти ограничения возникают только при воплощении. Мы как-будто играем сами с собой и говорим, а что если я попробую жить без мозгов? Ага! А если без ног? Прикольно! А если без сердца? И так до бесконечности, пока не надоест. И всё это ещё осложняется тем, что ты ничего не помнишь, зачем и почему так было сделано. 
Вот такие блин мысли у меня.

ЗлюкаКлюка:

Блин забыла про эту фишку с 666 постом  :lol:

ЗлюкаКлюка:
Drone пишет:

Очень трудно конкретному человеку даже осознать мысль, что именно у него нет личного смысла в жизни.

Не знаю это ты имел в виду или нет, но от рассуждений о личном смысле жизни постепенно переходишь к мысли о том, что смысл жизни не в твоей несравненной личности, а во всех нас вместе взятых.
Жизнь не имеет смысла для отдельного человека, но ее наполняет смыслом дыхание вечности, ощущение единства всего живого, то что здесь называют словом любовь.
А после того как ты это почувствуешь, смысл уже видишь во всём, что тебя окружает.
Edel, впусти в себя мир, не закрывайся от него  :)

Drone:

Тут игра акцентов в словах - я постарался сконцентрировать внимание на личном смысле словами - 'конкретному', 'именно'. То есть, личный смысл может быть, и очень большой. Скажем, ну какой-нибудь царь с харизмой, фундаментальной личностью, мудрый - и он имеет личную цель, которая может затмевать всё остальное. От уровня и пути его личности зависят сотни тысяч людей, он просто не может уйти в монастырь или на всё забить. Но при этом он осознаёт, кто он есть, он хорошо знает и чувствует собственное величие и более того, ещё до того, как стал царём, активно боролся за власть - то есть, он сам на это подписался, лично ему это нравится! Можно ли царствование назвать высшим смыслом жизни? Нет, цари, как и государства и народы - вещь проходящая. Пройдёт тысяча лет, и об этом царе и тех людях никто и не вспомнит. Это как песочный домик набегающей волной разносит - и ничего нет. Всё земное - прах. Проще говоря, смысл личный можно узнать, если задать самому себе или собеседнику вопрос - для чего ты живёшь. Ну один скажет - я вот стремлюсь самориализоваться, у меня есть творческие или карьерные планы. Другой скажет, что живу ради детей или там какого-то родственника. Третий - какой-нибудь хранитель музея, и он видит свой смысл в работе с артефактами. Заберите у него музей - и жизнь рухнет. Когда человек с огромным личным смыслом жизни теряет этот самый смысл - он говорит, я потерял смысл жизни, мне незачем дальше существовать и что он делает? :) Чпокает сам себя. Знающий клирик скажет - это из-за гордыни. Почему кстати он так скажет и причём тут гордыня?)

Два смысла - наш личный, и тот смысл, который вложен в нас при создании. Они могут в чём-то совпадать, могут не совпадать, личный смысл может отсутствовать, но их по сути два. Тот который мы задаём себе сами или видим сами, и тот, что в нас вложен - для решения некой непостижимой, но важной с точки зрения Создателя задачи. А иначе человек становится средством и марионеткой для манипуляций высших сил. В общем, я имел в виду то, что у других личный смысл есть, а вот некий Василий Иванов его лично для себя не видит - нет у него личного смысла. У других есть, и они это хорошо чувствуют. Развитие личности идёт параллельно с выполнением некой высшей задачи, которую человек может вообще не осознавать, не знать. Ну как примитивный пример - есть некий противный человек, который строит пакости. В чём его смысл, ведь он такой плохой, и если его не будет, то мир будет лучше, да? И его высший смысл состоит в том, чтобы чинить препятствия другим. Другие, преодолевая препятствия, растут над собой. Корявый пример, потому что тут задействован мысл группы личностей, по сути, это тоже личные смыслы, но всё равно, это уже шире, чем личный смысл одного человека.

То есть, говоря о смысле жизни, надо уточнять - какой смысл имеется в виду - высший или личный. Это не ответы на вопросы, а пояснения к фразам. Для того, чтобы ответить на вопросы, можно подойди плотнее к астрологической символике - к развёртке полного цикла из 12 знаков и к домам гороскопа. Всё сразу отписать трудно, потому что много всего. А если написать - то никто ничего не поймёт, а сложность или несуразность информации отпугнёт. Хотя здесь на мой взгляд крутые вещи, до которых самому дойти, наверное, нереально - надо знать. Кому-то эти знания открываются, а кому-то ещё рано, а кто-то от них сам отказывается - говорит, что ему не надо. Вот мне тема астрлоогии идёт с 2009 года, но я то откладывал, то нехотелось, то ещё чего и входить в неё начал только где-то в 11м году, имея вескую причину, и это было очень трудно - мозг кипел. Поэтому я бы сказал, что пока это темы для размышлений, над которыми можно думать долго без надежды получить ответ быстро, но с надеждой рано или поздно додуматься и понять.

И отказываться от сосбвенной личности тоже нельзя. С духовным или личностным ростом происхоидит такая вещь - личность развивается в гармонии с развитием всей Вселенной, и личный смысл гармонирует с высшим смыслом.

В общем, я просто пояснил, хотя слов вышло много. Поясняющий пост такой получился без претензий на что-либо.

A50kali5sis:

Хорошо написано Дрон.  Злюка клюка,согласен,что  человек должен уживаться со своими программами,один-злой и постоянно злиться,хотя сам этого не желает,но это его суть ему нужно сжиться с самим собой нужно найти гармонию себя со своим настоящим,не умение жить в гармонии с соой и  соответственно с миром,приводит к последствиям,убил,украл... Но ,они и всё в мире горманично,зло совершаеться для добра а добро для зла,, второй-настолько добр и чуток,что видет в мире только плохое,критикует ,помогает,заботиться,мучается от того ,что он такой, он сликом в еблизко воспринимает,а нужно сжиться и научиться жить с этим,а пока они будут искать себя им будут встркчаться обучающие их трудности ,тех же людей которых и вы обучаете,свлей сущностью ,событиями которые вы создаете. Все в мире единое целое,нужно жить в любви и понимании ,друг к другу,хоть и трудно но нужно. :)

A50kali5sis:

В общем со всеми согласен:) все правы и тд... У каждого свой смысл жизни верно Дрон   :) ,но все приходят к одному.

A50kali5sis:

Всё сводиться к одному и каждый идет к одному только ,каждый по своему и переучить и переубедить кого то с обратном,если у него это не заложенно не получиться. :)

A50kali5sis:

Всё сводиться к одному и каждый идет к одному ,только ,каждый по своему и переучить и переубедить кого то в обратном не получиться,если у него нет таких отложенных предрасположенностей на будущее понемание и тд...

A50kali5sis:

Если взять одно целое и разделить его на мельчайшие частички,каждой из этих  частичек досталась своя индивидуальность и свои программы ,эти частицы и есть люди- а если опять все соединить то это будет единое целое. Так ,что мы едины,нужно уживаться вместе,трудно,но в этом и  вся суть,безпамятство прошлого,течение времени,люди, все это сделанно для учений :) .

A50kali5sis:

Поэтому и нужно,жить вместе ,как одно целое,трудно и не со всеми сживаемся,но нужно,ведь другой человек,такой же как и ты,и ты в нем сможешь найти кусочек себя.

A50kali5sis:

С чего я это все взял,просто если постараться вспомнить ,то ощущение когда ты только появился на свет,в раннем годовалом или 3-х годовалом возрасте,то вспоминаешь чувство единства,и чувство ,когда все хочеться познать в этом мире,будто тебя отделили от одного целого и поместили в этот  неизведанный для тебя мир.  Хорошо ,когда эти ощущения сохраняються и ты имеешь к ним достпуп,ведь многие этого не помнят или забывают,становясь кем то другим,а ведь все возвращаеться к изначальному.

A50kali5sis:

Может ,кто-то из вас тоже помнит те ощущения,именно чувства,будто вы их проигрываете вновь?.

ЗлюкаКлюка:
Drone пишет:

Два смысла - наш личный, и тот смысл, который вложен в нас при создании.

Ага. Я, наверно, имела ввиду, переход человека от осознания личного смысла жизни к осознанию смысла вложенного в нас при создании.

Drone пишет:

Почему кстати он так скажет и причём тут гордыня?)

Ну исходя из христианского понятия, термин гордыня, означает, что человек считает, что всего на свете он добивается сам, а не по воле божьей. Нет смирения, типа бог дал, бог взял, за всё благодарю, а есть сопротивление, ааааааааа всё плохо смысл утерян. Раз сопротивляется, значит гордый слишком.

Drone пишет:

А если написать - то никто ничего не поймёт, а сложность или несуразность информации отпугнёт.

Drone пишет:

Для того, чтобы ответить на вопросы, можно подойди плотнее к астрологической символике - к развёртке полного цикла из 12 знаков и к домам гороскопа.

Ты имеешь в виду то, что смысл жизни человека можно увидеть по этапам, от начального до высшего в аналогии со знаками зодиака?

Drone:

Циклы демонстрируют динамику развития процесса, но не его смысл. Это надо дома и Знаки разбирать. Грубо говоря - Овен и 1 дом это начало процесса, а Рыбы и 12 дом - это его завершение. Если взять бытовую астрологию, то там этого, конечно же, нет. Это именно оккультная подоплёка, лежащая в её основе. Про принцип подобия, наверное, знаете - что вверху, то и внизу, а что внизу, то и вверху. Распространённая фраза, на каждом шагу. Вот с этой позиции можно посмотреть. Это, кстати, и к вопросу о том, как планеты воздействуют на человека. Ну потом, скорее всего, напишу.

A50kali5sis:

Всем здрасьте,решил написать тут. Напишу всем уже известное, мы живем и двигаемся в унисон с природой, тоесть смена времен года влияет на психологическое состояние людей,
получается мы находимся в одном потоке вибраций ,что и природа,да и с миром в целом,мы с ней как едины. Осень,зима,весна,лето, когда природа переходит в зимний период осенью,мы  тоже чувствуем перемены в себе,я хочу сказать ,что этот факт давно всем известен,но я просто на это ,как то по новому смотрю,это же такой факт интересный,но он мало кем исследован с точки зрения тонких энергий, на северном полюсе,движение чуть иначе и люди себя там чувствуют иначе,в общем мы с вами движемся в одном потоке ,да и не только погода,а все на нас влияет. Я это,к тому,что у человека нет преград в познании себя через этот мир,через его влияние на нас. Это я так ,:) поделился мыслями.

Edel:

Спасибо всем за ответы. Кое что проясняется, но мне, видимо, хотелось видеть что-то грандиозное в смысле жизни, а получается что мы все находимся в своем роде муравейнике, поэтому нужно просто расслабиться и жить как будто и не стоит задумываться об этом, пусть все идет своим чередом, рождаться, рожать, умирать...

Помню как то читала сообщения пользователя ТАНКА, и как то он говорил о том что не видит смысла перевоплощения так как все равно не видел толку от накопленного опыта из прошлых жизней. Хотелось бы спросить у него как именно он об этом узнал...

ЗлюкаКлюка пишет:

Какое-то время я пыталась быть практичной, но это не моё, и недавно я решила, что "нормальных" людей на земле и так много

что вы имели ввиду под выражением "быть практичной"?

A50kali5sis:

На самом деле смысл от перевоплощений куда значительней,чем вы думаете,кем вы рождаетесь?в вас заложенны те качества ,которые вы набили в прошлом,но они скрыты и не каждый их сможет открыть и понять но вы как существо рпзумное ,должны видеть ,что люди разные и ,каждый имеет те достатки и те недостатки,которые в нем заложенны и на эту человеческую сущность накладываються поверхостные программы которые активируються при течении времени (жизни), конечно мы не помним всех перевоплощений,да и зачем,мы живем сдесь и сейчас вольны творить и менять себя ,нарабатывая те качества которые нас поднимут на высшую ступень ,а не закапываться в материальных ценностях ,тем самым строя себе постоянную берлогу на земле,(в этом мире),нужно проходить эту жизнь на легке,отделяясь от всего низменного,дурного,правильно Дрон сказал ,что если бы человек помнил ,кем он был в прошлой жизни ,у него просто не было бы шанса выбора,меняться,но все же сущность человека напоминает ему ,кем он был в той жизни,и к чему стоит идти,меняться и тд...,я не говорю про сирийных убийц,законченных наркоманов,алкоголиков,деградировавших не имеющим воли и слова для дальнейшего продвижения ,имеющие только замкнутый круг перевоплащений на земле,что-бы служить пособием для обучения и наказанием для,кого либо,хотя и им даеться шанс в последующих воплощениях измениться,всем это даеться,ведь все происходит не случайно,человек сам выбирает,кем ему быть,если присмотреться то можно увидеть цепь событий,есть люди и таких много , которые еще могут себе ,своим существом позволить дальше обучаться,раждаясь на земле ,переобучаються и поднимаються на ступень выше,тем самым говоря ,что их сущность готова для более высоких целей и продвижений . Конечно можно говорить бесконечно об этом.

Drone:
A50kali5sis пишет:

Дрон сказал ,что если бы человек помнил ,кем он был в прошлой жизни ,у него просто не было бы шанса выбора,меняться,но все же сущность человека напоминает ему ,кем он был в той жизни,и к чему стоит идти,меняться и тд...

Смотрите какая штука, это нужно для того, чтобы человек делал выбор душой - на сущностном уровне, а не умом. Особенно это важно при скачке цикла на новый виток спирали с Рыб в Овна - там очень серьёзные вещи делать приходится. А выбор ума - сами понимаете: "я знаю, что этого делать нельзя, потому что было так-то и мне будет плохо. Я убийца, я это помню, и меня воплотили в плохие условия. Поэтому сейчас я не буду так поступать - не потому, что не хочу - я очень злой и очень хочу давить других, а потому, что мне это невыгодно.". Сущность человека это его истинность - это то, какой он есть на самом деле. А ум - это другое. Думаю, тут всё прозрачно. Кстати, насколько я знаю, при достижении некоторого уровня открывается память о прошлых инкарнациях. Сам, естественно, не проверял. И ещё, гороскоп не описывает сущность человека - ту самую, которая делает по-настоящему ценный выбор. Если сущность только появилась - молодая душа, то выбор делается, конечно же, в основном на желании и уме.

Те люди, которые помнят себя с младенчества, наверняка смогут отделить себя настоящего - свою сущность, и свой ум - который в течение жизни меняется, начиная с детского постижения реальности и заканчивая старческой деменцией.

Edel пишет:

но мне, видимо, хотелось видеть что-то грандиозное в смысле жизни

Это можно сравнить со сбором ягод. Вагон ягод - это грандиозно, одна ягодка - ерунда, мелочь. Вагон собирается постепенно из множества ягод. Множество воплощений должно быть. Грандиозный смысл не в одной жизни конкретной личности. Ну и инкарнация инкарнации рознь. У кого-то жизнь насыщена - так что личные победы кажутся великими, у кого-то этого нет - всё обыденно.

A50kali5sis:

Согласен Дрон,главное не покрывать себя настоящего пеленой жизненных обстоятельств ,которые в свою очередь меняют нас,надо держать ту связь со своей настоящей непорочной сущностью,которая была рождена вместе с нами во младенчестве и раннем возрасте. Хотелось бы проверить при достижении нового уровня ,свои воспоминания,как они себя будут проевлять? Может уже проявили на мы не замечаем,ведь мысли,прозрения это все не просто из ниоткуда береться,есть источник.

A50kali5sis:

Мы конечно же и есть этот источник,связь с высшим я ,мироздание,вселенная,все на свете имеет информацию,через себя мы ее черпаем от туда от куда хотим,есть желание черпать мудрость высшего разума ,ты уже подключился к этому потоку,одним своим желанием ,силой мысли, черпай и выноси знания через любые события ,раздумия,прозрения,которые к тебе прихолят не просто так,ты пожелал,так получай,и ни кто не говорит ,что это будет просто. Назыался груздем... :)

Catarpie:

Апокалипсис где можно тебя найти для общения онлайн? кроме скайпа, просто у меня даже его нет

A50kali5sis:

Можно тут пообщаться ,я только в скайпе,в соц. сетях ни когда не сидел .  Даже не знаю,что тебе предложить,скачай скайп,установи,зарегестрируйся и все,я сам недавно возобновил свой скайп. :)

Catarpie:

Да ладно уж тогда, хрен с ним.

A50kali5sis:

:)

Адекват:

Опять эта вечная тема про смысл жизни... Словоблудие ей богу.. Как говорил Дон Хуан: "Философы - плохие маги". Ну или что-т типа того.

A50kali5sis:

Побольше слушай Дон Хуана :) ты же его лично не знал? Лучше иметь свое мнение,чем мнение других.

Адекват:
A50kali5sis пишет:

ты же его лично не знал?

Естественно, как и кота в сапогах, белоснежку и прочих вымышленных героев. Цитата для антуража
A50kali5sis:"Лучше иметь свое мнение,чем мнение других."
"Словоблудие ей богу..." - зис из устраивает?

A50kali5sis:

А вообще, да, темы и обсуждение по поводу жизни,мироздания ,для чего они нужны?:). Это интерес,общение с собеседником,поэтому мы рождаемся и живем вместе,что бы ,взаимодействовать и размышлять друг с другом,общаться,взаимодействовать с миром ,все едино и взаимосвязанно,такие мы, и всё. Просто интерес,конечно,мнений много,можно принять все,как есть и перестать рассуждать, тогда ты понимаешь,к тебе приходит понимание,что это не важно,но это сделать не так легко ведь ,этого может достичь лишь тот кто не единожды об этом размышлял,нужно найти тот самый покой сознания,удовлетворение от волнующих вас филосовских мыслей,раздумий,перестать об этом думать войти в состояние гармонии,это путь к приобретению нового гармоничного состояния и познания ,это есть жизнь и движение вперед ,не зацикливаясь на собственной гордости и собственных мнений ,филасофия и все ,что некоторые называют плохим,для других есть путь к познанию хорошего,светлого ,мудрого,путь который имеет продолжение и не ведет в тупик.

Адекват:

Однако, здравствуйте!(просто не поздоровался). Есть интересные мысли в твоих словах.  Раньше тоже был офигеть каким философом. Понаписал бы тут в свое время. Ща все утихло. Все поступки исключительно практичны... ну как все, больше, чем раньше).

Drone:

Напиши) интересно.

Адекват:

Напишу, может быть, как-нибудь чего-нибудь, наверное. Мысль уже была статью забабахать. Но лень, интерес пропадает, когда встречаешь противоречия. Как две волны складывются противоположные по фазе в итоге ноль получается.

A50kali5sis:

Здраствуй,однако:).Ну ,так вот:) видишь,ты пошел дальше,значит философом быть ,это не плохо,главное понять ,что это за такое состояние филосовствовать:) нужно время для перескока на новую ступень,нужно пройти эту ступень на новую ,каких мноого,им можно управлять ,главное что-бы, оно тобой не управляло,если оно тобой управляет,значит ты стоишь на месте ,в принцепи ,как и во всем,но только в том случаи стоишь на месте, если ты этого не осознаешь .

A50kali5sis:

Адекват !,ты не задумывался ,что такое этот 0?,почему,спрашиваю,просто сам с этим сталкивался много раз,от этого 0 исходного и можно найти новое понимание.

A50kali5sis:

Получается бесконечность,все время приходишь к одному и тому же. Это как круг ,размышлений,чем глубже погружаешься,в глубины ступений,тем труднее и сложнее понимание ,в итоге происходит ,противоречие,и круговорот бесконечности,ты погружаешься от уже известного еще глубже,от чего становиться ясно ,что это не важно,на словах это не передать ,это надо прочувствовать и понять.

Адекват:

У меня улыбка постоянно от обращения ко мне "Адекват" :D. A50kali5sis, природа вообще имеет фрактальную структуру, и я не удивлюсь, скажу даже более, я почти уверен, что микроскоп и телескоп - это одно и то же. Нет, конечно, один направлен на микромир, другой на макромир, но в итоге, когда-нибудь, тот, кто смотрит в микроскоп и тот, кто смотрит в телескоп, увидят друг друга. Причем я это пишу не в метафорическом смысле... Кстати, заметил, что кое-какие слова употребляю чаще других...

A50kali5sis:

Но все же ,размышления,на разные интересующие нас темы,и поиск ответов из глубин ,полезны,и без этого двигаться дальше ,увы не получиться,нужно уметь пользоваться ,тем ,чем хочешь,и в меру. :)

A50kali5sis:

Согласен Адекват :) все ведет к одному...

Адекват:

Ага. A50kali5sis, а ты говоришь, книжки читать вредно.

Адекват:

Это я на 48 отвечал

A50kali5sis:

Говорю:). Вредно для людей которые не понимают для чего это читают,допустим я не знпю как выйти в астрал,я лезу на форум радуги,скачиваю,кучу книг,читаю кастенду,хочу прозреть ,понять,как что работает,от этого всего может сложиться иллюзия,мое подсознание со мной будет играть всем,этим,получилась ,отбойная солянка,а ведь ,начав я сам !практиковать и пытаться понять,я бы вынес большего и не было бы ,солянки . Смотря,что читать и для чего.

A50kali5sis:

Я сам,читал,про,чакры,мантры, это мне нужно было,это информация,которая ,возможно смогла бы мне ,помочь в том,что я искал,все ведь не просто так,диву даюсь,когда все совпадает,выстраиваеттся в цепь событий,к примеру,без вычитки про ,чакры,я бы не пошел,в лес,не пойдя в лес,я бы не познал нового,без познания нового,я не сделал бы то и то ,и тд...

Адекват:

Книги читать надо по потребности и немного по возможности. Под возможностью я понимаю, если благодаря книге я знаю, что могу изучить что-то новое, что может пригодиться мне в будущем. А захламлять ум, конечно, не стоит. Ладно, спокойной ночи! Я на боковую. Завтра день рабочий. А уменя уже время много. И ОСов всем!

A50kali5sis:

Бывает еще как ,делаешь ,что то сам ,двигаешься сам,идешь вперед познаешь все сам,делаешь так ,как считаешь правильным и нужным,практики,упражнения,размышления,о том чего не читаешь,а потом бац ,и то ,что ты делал ,ты нашел в книгах,ты это делал все точно так же ,как и описано в книгах,которые ты ни когда не читал,но ты находишь болшее чем написано в книгах,ты открыл ,что то новое,сам.

A50kali5sis:

Спокойной ночи Адекват :)

Drone:
Адекват пишет:

Но лень, интерес пропадает, когда встречаешь противоречия.

Это имеется в виду встреча противоречий со стороны других, которое смотрят написанное, или противоречий внутри самого написанного?

Drone:

A50kali5sis, а ты что про внутренний диалог думаешь? Можешь тут http://coma.su/talk/topic1632-posovetui … ialog.html своё мнение о нём написать? Сам думаю написать статью на эту тему, но так не хочется).

ЗлюкаКлюка:
Edel пишет:

что вы имели ввиду под выражением "быть практичной"?

Стремиться достичь чего-либо на материальном плане. Не могу сама действовать, могу только реагировать на обстоятельства.

Валера:
A50kali5sis пишет:

в общем я понял ,что жизнь это ,как круговорот,она не знает цели,цель для нее это преграда,она все время движется вперед ,когда отпадают все вопросы ,подтверждения,нужда в доказательстве,наша жизнь состоит из целей но этот путь не имеет конкретной цели,

Чем то армию напоминает....Генерал сказал вперёд, солдаты не в курсе КОНЕЧНОЙ цели, но все второстепенные выполняют... ;)  :)

A50kali5sis:

Ну у всех,понимание разные,я лишь делюсь тем ,что не выдумано мною,а
вынесено из глубин размышлений. То ,что я рассказываю ,обьясняю,смысла не несет,смысл в личности ,которая это сама понимает,а понимание только ты сам сможешь открыть.

A50kali5sis:

Все ,что я говорю это пустота,пустые слова,но для кого то они обретают понимание,я не смогу ни кому донести ,смысл и понимание этих слов,это нужно самому прочувствовать и понять,это ,как вхождение в измененное состояние,у всех может сложиться разное мнение и понимание. Я просто делюсь .

Адекват:
Drone пишет:

встреча противоречий со стороны других или противоречий внутри самого написанного?

Да даже не столько противоречия, сколько просто другая хорошая мысль, ортодоксальная, так сказать, моей) Которая поначалу казалась противоположной...

Валера:

Мне просто охота, чтоб человек смотрел с разных точек позиции. По этому это как бы позитивная критика, то есть твоя концепция неплоха, а я тебе показываю слабое место). Конечно каждый будет воспринемать по своему. И кстати сам я ещё ничего не выбрал, мне пока ещё всё-таки концепция Танка ближе, что нас исползуют в своих целях, да и в Кастанеде о том же говорится(не на прямую). Где-то картинку видел, у человека на плечах сидит бес, демон или просто существо похожее на человека, у того на плечах ещё один сидит, у другого ещё один и так они возвышаются на несколько сот метров.                               

Кстати насчёт вд и медитации, я как понимаю вд выводит сразу на наружний режим, то есть с вд невозможно оставаться во внутренем режиме, если это так, то мне не понятно, что даёт медитация, вот когда человек в фазе, я конечно знаю что я думаю в фазе по другому, но отличия прям явного не замечаю, чтоб был какой-то плюс от этого, ну например супер концентрация на вопрос... интересно, почему у меня так, предполагаю, что это вд работает, но он не должен в фазе работать разве не так?

A50kali5sis:

Не понимаю о каком слабом месте может идти речь:) я же не технику разрабатываю,не самолеты не вертолеты:) это просто понимание и все,это просто!,слабые места в смысле недопонимания?или не совпадение с моим пониманием ,понимание других:) ну конечно так и будет,а так все просто. По поводу нас используют:),ну с таким пониманием вас и будут использовать,нет разделение нас и кого либо,нужно понять ,что мы едины и трудимся живем ,выносим знания,просветления,понимания,во благо себе и всего целого,мы и есть целое ,нет того отдельного,которое хочет на нас навариться,ты  да я,да мы с тобой :D

A50kali5sis:

Валера,обьясни мне пожалуйста,в твоем понимании нас используют,для чего? Мне очень интересно,услышать,может все с видеться к одному.

A50kali5sis:

В конечном итоге для чего нас используют,даже так поставлю вопрос. :).

A50kali5sis:

И достигнув этого конечного использования нас ,для чего это использование нам нужно и к чему ведет то достижение когда ты использован кем то,что сдедует за ним?целей конечно много ввиде того ,что ты говоришь,про бесов и тд... Но это все не цели это составляющее пути,это конечно есть,но если смотреть на всю картину сразу,под разными углами ,то становиться видно,а не по каждой состовляющей отдельно. Мне очень интересно твое мнение :) .

Валера:
Валера пишет:

Где-то картинку видел, у человека на плечах сидит бес, демон или просто существо похожее на человека, у того на плечах ещё один сидит, у другого ещё один и так они возвышаются на несколько сот метров.

Забыл добавить, что эти бесы или кто они там....первый закрывает глаза человеку, второй закрывает глаза первому и так далее.

A50kali5sis пишет:

Не понимаю о каком слабом месте может идти речь:)

Ну, истина проста как и смысл, по крайней мере должны быть. По идее должно быть не к чему придраться, а слабое место это как раз пункт который не соответствует(в данном случае моего мнения).

A50kali5sis пишет:

По поводу нас используют:),ну с таким пониманием вас и будут использовать,нет разделение нас и кого либо,нужно понять ,что мы едины и трудимся живем ,выносим знания,просветления,понимания,во благо себе и всего целого,мы и есть целое ,нет того отдельного,которое хочет на нас навариться,ты  да я,да мы с тобой big_smile

Ну я и говорил о "нас")). Ответь мне на такой вопрос: Вот например стадо буйволов, какой у буйвола смысл жизни (я не про их смысл жизни, а вообще во вселенной, их позиция)? А в чём отличие между человеком и буйволом, кроме разума(хотя у них тоже есть свой разум)?   Разум животного не напоминает аналогию(чего-то) у человека?

A50kali5sis пишет:

Валера,обьясни мне пожалуйста,в твоем понимании нас используют,для чего?

Если бы это знать)). В Кастанеде описывается в качестве пищи для других существ. То есть это как купить телёнка, откормить его и скушать или продать подороже. Человек уходит из жизни с большим опытом, более или менее "обагащённым". Вообще, я предполагаю, что мы люди просто затерялись, ну или как колония, может наши предки откуда-то прилетели, ну или типа того, как отряд разведчиков), которые потерялись в большой вселенной, не смогли вернутся назад и начали плодиться здесь на земле.  На последний вопрос отвечу после твоих ответов, а то не интересно будет).

Drone:

Мимоходом тоже влезу. Вопрос Валеры про буйволов очень правильный - принципиальный. Похожий вопрос задавался в восьмом посте этой темы, правда, там имелись в виду животные вообще.

A50kali5sis:

Разум животного,будь то буйвол ,собака,обезьяна,смысл их жизни схож с нашем в течении,они и все,пересекаються с нами,хочешь любить буйвола ,люби,хочешь,убей и ешь его мясо,хочешь любить  собаку люби и тд... Смысл в том ,что бы быть такими ,какие они есть,и идти в этой жизни вместе с нами ,как урок,обучающий нас ,чему либо,все имеет взаимосвязь,я не могу в голову к буйволу залесть и узнать у него,ммммм... ,какая вкусная трава... но могу сказать ,что это сделано для развития в нас человеческого,в некоторых случаях даже у животных можно многому научиться,им выпала огромная честь жить рядом с нами а нам рядом с ними. А отличие между нами и ими нет,все дело в восприятии ,ты можешь видеть ,что они срут ,жрут,бодаються ,видишь в них мясо,пищу,отброс,помои,все ,что угодно,а можешь видеть в них ,часть себя,любовь,как они любят и заботяться друг о друге,в общем живут и радуются каждому прожитому моменту,без материального бобла,пафоса,понтов и тд...они живут,не смотря на потребительское отношение ,человека к ним и всему живому,они нас учат. А большенство людей,спит ,жрет,срет,ебет все ,что движется в том числе свой прогнивший мозг и страницы с порно сайтов,пополняя блудливые мысли отвратным пойлом,что вынуждает в пьяном угаре еще более деградировать,нужно то всего то навсего стать человеком ,тем кем мы были когда только пришли в эту жизнь но с кучей знаний ,уйти хоть и испачканными ,облитыми ложью ,и говном но достойно,остаться той сущностью которой были во младенчнстве,нужно жить в гармонии с миром. Все в мире учит и дает знание.

Drone:

Да, и отсюда вытекает ещё один закономерный вопрос - есть ли перерождающаяся сущность у других существ, в частности, у животных. И если есть, то чем сущность кота, скажем, отличается от сущности человека.

A50kali5sis:

Мне кажется,почему бы и нет,я к примеру очень люблю собак но ,незнаю почему ,у меня с детства неприязнь к кошкам,,но я их ни ненавижу ,я их тоже  люблю,такова моя сущность,может я когда то был собакой:). Отрицать ,того,что,животные не имеют шанса на перерождение ,глупо и безрассудно, к примеру у меня есть предположение,те люди которые деградируют,опускаються с высшего шанса ,через человека подняться до нового высшего уровня,до уровня животных,к примеру ,на скотобойне,что людям мешает не идти на эту бойню,и не надо говорить ,что,ой денег нет ,не куда идти и тд... ,просто у них такая сущность,которая им позволяет это делать,те же живодеры,пытки над людьми,гестапо и тд... Не в этом ,так в следующей жизни они это все испытывают на себе ,становясь животными,кобанами,лошадьми которых используют в забегах, коровами которых пускают на фарш без капли сожалений и угрызений совести,пока будет безразличие,и скрытие себя под пеленой говна,все так и будет ,по кругу,у меня собака к примеру ,когда мы ее брали с приюта,еще щенком,она мягко говоря была сукой с характером ,который присущен крашаным бландинкам,хочу и все,повернутая немного ,это мягко сказано:),может моя собака и была когда то ей,а теперь ей дано перерождение в облике собаки ,но со всей той сущностью ,которую заработала там, и теперь ей предстоит ,посредством ,воспитания ее хозяевами,мною ,измениться. Я так считаю,может кто то считает по другому:),но это не важно, все сводиться к любви и гармонии ,с каких сторон не смотри,если ,конечно желаешь идти вперед а не по кругу,возможно в жевотных заложенна ограниченная сущность,с повадками свойственным животным.

Drone:

Ну о том, почему люди идут на скотобойню, спорно. Вспомнить хотя бы про то, откуда брались палачи в средние века.

A50kali5sis:

Вел себя ,как животное,становись им:),круговорот,поэтому,я всегда и говорю ,что везде есть взаимосвязь,что во всем можно увидеть отражение себя,человеческого,мы едины со всем.

A50kali5sis:

Но смысл то один,убийства,не важно кого,главное ,что ты это можешь,твоя сущность это,может,захочешь и ни ,что тебе не помешает стать кузнецом,пекарем...,,я к примеру ,даже подумать себе не даю о насилии,это не дозволительно для меня ,страшно подумать,поскольку знаю ,что это. Главное не кем ты был,хоть палачом,хоть сирийным убийцей,главное кем ты стал,но в одной жизни не возможно из низшего ,сразу подняться на высшее,нужно время. К тому же мы живем не в средние века:) ,сейчас выбора больше...

Drone:

Не, по мне это схема сложнее. Был животным, становись им - это индийский вариант кармы.

A50kali5sis:

Поделись ,своей схемой пожалуйста:).

A50kali5sis:

Ну,конечно же не все перерождаются в животных,нужны же и люди с повадками животных,что бы ,опять же служить пособием для учения.

Drone:

Схема не моя, она вытекает из разных шиз, в частности, из астрологии. Чтобы её смотреть, надо интересоваться астрологией, поэтому бесмысленно её вот так выкладывать. Пока достаточно наводящих вопросов для размышления.

Кстати, вопрос, зачем нужна младенческая смертность? Человек родился, и тут же умер - зачем это надо и почему так вышло?

A50kali5sis:

А ты Дрон,как сам думаешь? Твое мнение?. Вообще я считаю размышления об этом всем ,ни куда не видут,что измениться от того ,что мы узнаем,конечно ,я размышляю много,мне к примеру это помогает быть настоящим,оставаться человеком,при любых обстоятельствах,не стоять на месте. Ну в общем ,мое мнение ,по поводу ,смерти во младенчестве,на это так же влияет человеческий фактор,так же,первое воплощение,так же все ситуации которые видут к этому,так же возможно,для обучение людей,пробуждение в них чего либо,так же это все не важно,трудно нам с этим справиться а не исполнителю,как вы смотрите так и есть.

Drone:

С младенцами такая вещь - чем выше уровень медицины и обслуживания, тем ниже младенческая смертность. Тут уже статистика включается, в которой нет индивидуальностей, духовности и личного выбора. Так математически получается: две страны с типичными обывателями, но в одной стране медицина есть, в другой её нет. В одной стране люди мрут больше, чем в другой, а люди примерно одинаковые. Здесь работают столь грандиозные силы, что человек по сравнению с ними это как отдельная молекула в яблоке.

Время пришло. Глобальный цикл перешёл на новый виток, внешние условия поменялись, и младенческая смертность в общем и целом снизилась. Можно иметь весьма отягощённую карму, но это не значит, что тебя обязательно абортируют или ты родишься в аду. Вовсе нет. И наоборот, можно родиться жертвой. Вспомним тех же мученников и святых - высоконравственные люди, которые жили в аду. И вспомним людей, которые явное зло, но они были могущественными. Так же и со средневековыми палачами - были среди них и богобоязненные люди.

Поэтому фишка - раз ты в аду, значит, так тебе и надо - она неоднозначная.

A50kali5sis:

Все верно Дрон. Тут не имеет значение одна личность,тут общее дело. А так ,все верно сказал.

A50kali5sis:

Все зависет от нас,от людей дальнейшая жизнь ,и продолжение ,наших детей,рода,и человечества в целом ,это роль человеческого фактора,от нас и зависит рождаемость. Правильно Дрон ,сказал.

Валера:
A50kali5sis пишет:

даже у животных можно многому научиться,им выпала огромная честь жить рядом с нами а нам рядом с ними.

Что мы их кушаем, что они нас при возможности скушают))),

A50kali5sis пишет:

Разум животного,будь то буйвол ,собака,обезьяна,смысл их жизни схож с нашем в течении

Вот видишь и ты так считаешь, вот меня и напрягает, что смысл животного схож с человеческим. Потому как вот такой буйвол служит чисто как покормить хищника (я не буду сейчас про второстепенные цели, типа дать потомство или защищать стадо). Весь его смысл быть едой хищнику. То что он кушает травку и тащится от того какая она вкусная не делает это его смыслом...если человеку нравится курить это его смысл жизни?)            Вот если всё так как я говорю и как я понимаю ты тоже проводишь аналогию человека с животным, то почему бы человек не пища кому-то ещё, хотя тут есть небольшая нестыковка, человек сам по себе хищник, у нас есть зубы и что "траву" кушать и мясо тоже.

A50kali5sis пишет:

А отличие между нами и ими нет,все дело в восприятии ,ты можешь видеть ,что они срут ,жрут,бодаються ,видишь в них мясо,пищу,отброс,помои,все ,что угодно,а можешь видеть в них ,часть себя,любовь,как они любят и заботяться друг о друге,в общем живут и радуются каждому прожитому моменту,без материального бобла,пафоса,понтов и тд...

Тоже самое я могу увидеть в любом фильме или сериале......

A50kali5sis пишет:

А большенство людей,спит ,жрет,срет,ебет все ,что движется в том числе свой прогнивший мозг и страницы с порно сайтов,пополняя блудливые мысли отвратным пойлом

Вот это кстати как раз животные качества......!!!

Валера:

Даже не качества, а скорее действия на уровне инстинктов

Валера:
A50kali5sis пишет:

трудно нам с этим справиться а не исполнителю,как вы смотрите так и есть.

И кто исполняет? Я думал мы все одно, а ты уже выделил исполнителя...))

Валера:
Drone пишет:

Человек родился, и тут же умер - зачем это надо и почему так вышло?

Вопрос очень интереснный, действительно пришлось задуматься. Думаю тут дело в выборе, не ребёнка а других людей, ну то есть, бывают ситуации когда надо выбрать влево или вправо и допустим в этот момент рождается ребёнок, родитель сознательно или бессознательно выбирает сторону, а например в левой стороне куча возможностей, но без присутствия ЭТОГО ребёнка. Это первый вариант.                                                     

2) Если исходить, что человек имеет высший смысл жизни и совершенствуется через воплощения, то он после супер засавешенственого может родится и умереть, чтоб тем самым повлиять на судьбу другого человека. То есть единственная цель родится и умереть.               

Кстати, а почему в магии или вообще в таких теорий не допускается ошибок? Ну вот например, человек тело перепутал...))) ну типа того.

A50kali5sis:

Исполнитель ,это ребенок в наших глазах,он исполняет и наделает тебе теми имоциями которые твоя сущность может испытывать. По поводу ,что мы хищники,я с тобой полностью не согласен,мы не хищники,у нас зубы не заточены для разгрызания костей,разрывания плоти,мяса и тд...,мы плодоядны.

A50kali5sis:

Я полностью отказался от мяса. Что нужно,человеку,для приготовления мяса,огонь,доя придания.вкуса,специи и тд... ,попробуй мясо съесть сырое,и попробуй яблоко,что тебе ближе?

A50kali5sis:

Валера ты опять смотришь на отдельные детали,ты работаешь логикой,смотри шире. Я исполнитель,ты исполнитель,допустим,человек счастлив у него свадьба,все отлично,а ты ,как наблюдатель ,наблюдаешь за его исполнением,что ты ощущаешь? Некоторые,зависть,злость,а некоторые радость, некоторые безразличие...

A50kali5sis:

Ты видишь ,то ,что хочешь видеть, у каждого свои мнения,поэтому думай ,как считаешь нужным. :)

Валера:
A50kali5sis пишет:

нас зубы не заточены для разгрызания костей,разрывания плоти,мяса и тд...,мы плодоядны.

У нас угловые зубы как раз для отрывания кусков мяса. И по твоему, что можно делать треугольными зубами?))) жевать?

A50kali5sis пишет:

Исполнитель ,это ребенок в наших глазах,он исполняет и наделает тебе теми имоциями которые твоя сущность может испытывать.

Понятно, я не так твою фразу понял. Ты имел как бы "душу" в виду? Есть душа, есть чуства, нет души нету чуств...

A50kali5sis пишет:

мясо съесть сырое,и попробуй яблоко

Мне ближе рыба))))))

A50kali5sis пишет:

Некоторые,зависть,злость,а некоторые радость, некоторые безразличие...

Ага, это когда чужая свадьба, а когда речь идёт о тебе и о твоём выборе. Не думаю, что тот кто выбрал будет печалится по поводу своей свадьбы, по этому не удачный пример.

A50kali5sis пишет:

Валера ты опять смотришь на отдельные детали,ты работаешь логикой,смотри шире.

Я не могу сказать, что я смотрю не на одни детали, но на мой взгляд ты далеко от меня не ушёл))

A50kali5sis пишет:

Ты видишь ,то ,что хочешь видеть, у каждого свои мнения,поэтому думай ,как считаешь нужным. smile

То есть у тебя есть своё мнение и контр-аргументы тебя больше не интересуют? Ты уже ОБРАЗовался, изменению не подлежишь? Я с тобой так то как бы и не спорю, я дискутирую, что-бы услышать другое мнение, другую позицию. Представь, приходит человек и красиво говорит: поклонитесь 12-ти звёздам, это ваши 12 богов, а самый главный бог это солнце, а луна жена солнца, а вы все дети солнца и луны, вам надо соблюдать последующие законы..... и так далее и так далее. И вот теперь представь никто этого не ставит под вопрос. Что получится?

Как ты думаешь, не ответил ли ты мне навязаным стереотипом?)

A50kali5sis:

Ну ты же понял мой пример,хоть он и не удачный,но ты смысл понял. 

Валера- Я не могу сказать, что я смотрю не на одни детали, но на мой взгляд ты далеко от меня не ушёл))

А я и не спорю ,мне нравиться критика,это другие взгляды ,люди то разные,хочешь есть мясо  ешь,только его то нужно специально еще приготовить ,что бы ты не отравился от рыбных червей,от тухлятины и главное придать специфический фкус из солей и специй,ты же.сорое мясо не станешь есть ,как медведи,волки собаки,львы...,ты просто загнешься,у нас пищеварттельная система устроенна иначе,кости не перевариваются ,в итоге апендецит и тд...
так,кушай мясо:)

На твой ответ я могу дать такой ответ,что я не куда не уходил от тебя ,я даже можно сказать ниже чем ты и чем твое понимание,я не могу даже подумать о том,что кто то ниже меня,наобород,я ставлю людей выше себя.

Считаю дальнейшие изречения будут лишними,поэтому предпочту промолчать.

A50kali5sis:

Если,я ,как-то ,тебя зацепил своим выражением ,что ты смотришь на отдельные вещи,то извени,я лишь подсказал и все.

A50kali5sis:

Знаю,что ты не нуждаешься в подсказках,прошу прощения за то ,что сунул свой нос куда не следует,я некому не навязываю своего мнения,ты можешь и промолчать и не вступать в дискуссии ,но такова твоя сущность,мы все разные,образовался в смысле набил себе рамок ,своих мнений и другие мнения меня не волнуют? Конечно же нет,я просто выбрал свой путь,я нашел себя, и смотрю на все со стороны и мне хорошо,вот когда ты найдешь себя,вот тогда и увидешь ,что споры не важны и перестанешь искать себя в разных позициях и с разных точек зрения,просто тебе не нужно будет ,доказывать свою позицию.

Валера:
A50kali5sis пишет:

кости не перевариваются ,в итоге апендецит и тд...

это да, кости не перевариваются и падаль мы не едим как некоторые животные, а свежее сырое мясо я думаю мы можем есть без проблем. Я в армии частенько булочки с фаршом ел и ничего, ни глистов, ничего такого и с жeлудком проблем не было)). А картошку например, разве варить не надо?))

A50kali5sis пишет:

На твой ответ я могу дать такой ответ,что я не куда не уходил от тебя ,я даже можно сказать ниже чем ты и чем твое понимание,я не могу даже подумать о том,что кто то ниже меня,наобород,я ставлю людей выше себя.

Почему ты ставишь всех выше себя? Разве по ПРИРОДЕ каждый не старается быть выше другого, ты баг???(без обид, вопрос риторичный). Или ты считаешь что считать себя "ничтожеством" правильно? Вообще в этом и наши расхождения. Я не ставлю никого выше себя, но и себя не ставлю ниже, даже если мне например от человека что-то важное надо и мне надо перейти в позицию просящего, то есть автоматически на одну ступень в позицию ниже, но если я вижу, что человек в этот момент автоматически возвысил себя также на одну ступень вверх, я обратно сравниваю позиции и на этом контакт заканчивается.

A50kali5sis пишет:

Если,я ,как-то ,тебя зацепил своим выражением ,что ты смотришь на отдельные вещи,то извени,я лишь подсказал и все.

Нет, не зацепил. Ты сказал, я задумался, действительно ли так и сделал вывод. Стандартного человека может такое бы и зацепило)), не знаю, я как то спокойно отнёсся.

A50kali5sis пишет:

Знаю,что ты не нуждаешься в подсказках,прошу прощения за то ,что сунул свой нос куда не следует,я некому не навязываю своего мнения

Не индульгируй. Я ни на что не обижаюсь и так далее, можешь смело взрывать или ломать моё мировозрение)).  Вот даже насчёт мотоцикла ты тонким намёком намекнул, что я личность с "понтами", то есть как бы пустышка :( (только не извиняйся) :D  :D  :D , ты даже допустить не мог, что я может хочу гоночный мотоцикл из за скорости, разгона, а не выделыватся перед другими))))) Смеюсь я короче. ;)  :)

A50kali5sis пишет:

Конечно же нет,я просто выбрал свой путь,я нашел себя, и смотрю на все со стороны и мне хорошо

Знаю людей которые не работают, сидят дома, пьют пиво и им тоже хорошо. Вопрос в том, стоит ли им показывать другое и ломать их мир? Как ты считаешь?

A50kali5sis пишет:

когда ты найдешь себя,вот тогда и увидешь ,что споры не важны и перестанешь искать себя в разных позициях и с разных точек зрения,просто тебе не нужно будет ,доказывать свою позицию.

Я и не доказываю. Разве у меня есть позиция? Где ты увидел позицию? Я сказал, что теория Танка мне ближе, что нас исползуют, (но это ещё не моя позиция)! И указал не имея своей позиции на слабое место в твоей теории). Я же тебе это сказал не чтоб тебе доказать твою неправоту, а чтоб ты обдумал этот пункт (на мой взгляд несоответствия), как например я когда ты сказал насчёт узкого мышления)....   Ещё раз хочу сказать, что я с тобой не спорю, мы с тобой приводим каждый свои доводы, разные точки зрения, в общем не надо извинятся и говори на прямую как есть, как ты это видишь. И не надо фраз, что типа каждый останется при своём мнении(ты уверен в том, что каждый останется при своём?)))....

A50kali5sis:

Кортошку варить можно но ее вкус приятнее мясного. Более ближе ,как по мне,в общем я выбрал жизнь без мяса,это все развивает во мне волю,к примеру,когда чувствую запах шашлыка,очень хочеться шашлыка,а почему,да из за специй ,добавок вкусовых,а не мяса ,как такового,каждый выбирает то ,что считает нужным для себя,даже если это противоречит его желаниям.



Ну ничтожеством я себя не считаю,как я могу себя таким считать и при этом любить себя и весь мир. Тут все сложнее,я могу позволить про себя говорить ,что угодно ,но я этим не являюсь ,я не примеряю те слова ,которые летят в меня и все остальное что мне не чуждо,этим для кого то я принижаю себя ,а для себя?я остаюсь на своем уровне,я не смотрю с высока на тех людей которые меня якобы принижают,я не сравниваю себя ни с кем,я как бы сгрупировываюсь и ухожу в наблюдателя,я не терплю я нахожусь в спокойствии,это мое обычное состояние,в общем чаще получаеться так ,что обидчики оказываються обиженными,просто тем ,что я спокоен,это относиться к любым жизненным ситуациям,даже с кридиторами,когда для меня было нормально не платить тем людям которые по моему мнению,слишком завысили проценты,а по бумагам обманули,при угрозах я не чего не делал я ждал ,не шел вешаться,прыгать с крыши,сумма было большая ,но я так решил и наплевать на бумаги,в итоге все сошлось на том ,что я и хотел,и ни какие запугивания ,судами,испорченой кредитной историей ,расправой ,меня не заботили,мне честно было все равно ,что они там делают.По поводу бага,что такое баг,ошибка привычного? Ошибка нормальности?,если так то да я баг :) .



По поводу мотоцикла,знал ,что ты это запомнил,я намикал про понты,но не твои,я привел пример,скорость ,для себя... Я имел ввиду,что не стоит заводить себе смертельного железного коня,можно лишиться жизни,даже не было в голове,что ты понтуешься,я же писал,что когда то я тоже хотел купить мотоцикл, я видел не разумность поступка.



Считаю ,что ломать мир,тех кто его и так сломал,не имеет смысла,смысл обретает форму только тогда когда может быть результат,но вбивать кому-то насильно в голову,то ,что ,ему непостижимо пон,это тщетно,они живут так ,на сколько им позволяет их сущность,время прийдет и изменят себя,если надо.



Ну я по крайней мере уверен,что остаюсь при своем мнении ,другие возможно нет. Позиция твоя,имелось ввиду,что ты опираешся на мнение других,а свое найти?

A50kali5sis:

Или оно есть и искать не нужно:)

Валера:
A50kali5sis пишет:

я не сравниваю себя ни с кем,я как бы сгрупировываюсь и ухожу в наблюдателя,

Сравниваешь! Иначе как ты можешь говорить, что люди это одно целое(каждый со своим миром, но в сущности один организм)? Ты себя вписываешь в этот организм же....значит автоматически определяешь себя как часть этого, то есть не можешь ты сказать, что все люди это суть одно не сравнивая себя с этим одним целым...Исключение, если ты себя отделяешь от этого, но как я понял(по твоим словам) ты этого не делаешь. 

A50kali5sis пишет:

Позиция твоя,имелось ввиду,что ты опираешся на мнение других,а свое найти?

Сегодня буквально час назад разговаривал с одним человеком. Он мне сказал: человека за 30 просто не реально поменять, он уже на столько сформирован, что жизнь должна дать ему дубинкой по голове, чтоб он начал, что-то менять. Моя позиция)) такова, что я не принимаю никакой чужой позиции как своей, я предпочитаю оставлять вопрос или суть того, чего я до конца не понимаю открытым. Я свободен в своём выборе, я могу в любой момент передумать свои концепции и свернуть в другую сторону. Зачем загонять себя в рамки? Зачем делать себе рамки? Каждый человек думает, что он прав или по крайней мере берёт идею авторитета. Возьмём например концепцую мусульмана или кристианина....они тоже "нашли себя" и живут по своему и имеют "своё" мнение. Что мне даст иллюзия знания?

A50kali5sis:

Иллюзия тебе не даст ни чего,это и так ясно.

Ну вот ,как то так не сравниваю,не может это ни ,как,уложиться в твоем понимании:),но это так,логика это нормальность?кто придумал нормальность,и что это вообще,те же рамки.
Смотри,тему назад,мы говорили о том,что я принижаю себя,и ставлю себя ниже,других,теперь идут вопросы с ответов,смысла не вижу вести дальнейший диалог.  Хорошо,пусть сравниваю:),я разве говорил,что я считаю,что я прав? Можешь не отвечать,не хочу из ответов ,строить лестницу в никуда.

A50kali5sis:

Логика,нормальность мышления,складывание все по полочкам ,как и должно якобы быть ,это и есть рамки,выйдя за них есть ненормальность мышления . Помню,случаи,приведу один пример из них,приехал на обьект ,где нужно монтировать ворота,наша бригада и бригада других людей,и,что то начали ко мне цепляться,шутить,при чем ,как оказалось шутили они слишком заумно и непонятными фразами,все поняли о чем шла речь,а я стоял с улыбкой и все это слушал,я смотрел на это по дргугому,я даже не понемал о чем смысл его слов,я мыслил иначе,меня ни что не цепляло,все смотрели на меня из моей бригады и ждади когда же я ,что то скажу,уже сами начали заступаться:),а я посмотрел тому ,кто это все говорил в глаза,протянул ему руку ,он в недоумении встал в ступор",как после всего сказанного я ему могу протягивать руку",у него это не могло уложиться в голове.

A50kali5sis:

Это пример,нестандартного,ненармального,багнутово как ты его называешь мышления.  :)  при том при всем можно возвращаться и к нормальному ,обычному мышлению и пониманию.

A50kali5sis:

Было мною замечено,что иногда в определенных ситуациях,не нормальность мышления срабатывает иногда сама,в каких либо ситуациях,или во время раздумий,выводя за рамки привычного и нормального,со временем начинаешь понимать,что такое заложенные программы в людей и как ты выразился хищные инстинкты в них тоже входят.

A50kali5sis:

При чем это мышление выглядит совершенно нормальным для тебя,тоесть это нормально,тебя облили говном ,как оказалось,а ты ему пожал руку ,как будто он ни чего и не говорил тебе плохого,ты не чувствуешь злости ,обиженности,несправедливости,ты находишься в другом понимании ,сознании где не работают те программы которые активируют "нормальность понимания и обыденного ,обычного,реагирования ,на ситуации",ты за их приделами, ты его как бы понимаешь,как существо разумное,он заслуживает в твоих глазах уважение даже сейчас,не испытываешь ни чего просто спокойствие,пустота.

A50kali5sis:

Но ,конечно,же есть рамки человечности,чистой сущности, уважение,понимание,любовь,сострадание... Это то ,что там,под толстым слоем "нормальности программ" там где ненормальность.

Валера:

Почему ты ставишь всех выше себя? Разве по ПРИРОДЕ каждый не старается быть выше другого, ты баг???(без обид, вопрос риторичный).  Прочитай свой пост 104, ты разве ответил на мой риторичный вопрос? Я говорил про твоё мышление, а ты говоришь про твои действия. Ты понимаешь разницу? Я тоже могу рассуждать и иметь свои выводы, но делать по другому, как выгодней, как лучьше для себя или для другого, НО РАССУЖДАЮ Я ВСЕГДА ОДИНАКОГО. То есть не могу я сказать сегодня снег холодный, а завтра подумать и сказать, что теперь он тепловатый или тёплый). Я не знаю этих всех специфических слов, но вот если взять пример твой. Ты ставишь других колег выше себя и "уважаешь" их, тем самым считая себя выше их, как бы особенным, потому-что ты можешь себе позволить не реагировать на их унижения, насмешки. Я знаю, что ты не согласишся). Знаешь в чём я это вижу? Просто, если бы тебе было бы всё-равно, то и действий с твоей стороны никаких бы не следовало, но ты протягиваешь руку тем самым показывая насколько ты выше этого человека.(это не осуждение) Вообще мы отходим от темы. Мне не понятно как так, начинаем о смысле жизни кончаем, тем у кого какая логика)))).

A50kali5sis пишет:

Но ,конечно,же есть рамки человечности,чистой сущности, уважение,понимание,любовь,сострадание... Это то ,что там,под толстым слоем "нормальности программ" там где ненормальность.

Теперь я понял про что ты имеешь в виду. Так вот люди рождаются эгоистами и совсем не добрыми и с любовью, все разные конечно, но надо не забывать, что есть люди которые могут позволить жить "искринне" которым похрен, что о них подумают и делают они то, что хотят, то есть то, что у них внутри. Возми любого известного богатого человека.   ;)

Валера:

И это, Апокалипсис, я это всё пишу не чтоб тебя позлить и там со злости, я просто хочу, чтоб ты приводил конт-аргументы)), как писал Адекват ломай моё сознание))).  И вопрос по теме. Почему в нашем мире дуальность? Никто не задавался таком вопросом?  Добро-зло, плохой-хороший, мужчина-женщина(про паталогию промолчу), тепло-холодно, НАГВАЛЬ-ТОНАЛЬ......

A50kali5sis:

Не сочти за неуважение,но я предпочту не отвечать на эту разношенную тему,для чего тебе это все знать? Просто,я лучше промолчу да бы не было больше вопросов :) можешь считать все ,что угодно! Аргументы и факты это не мое ( откуда такая уверенность.,что все по природе стараються быть выше друг ,друга? Откуда такие доводы!или это взгляд на прожитое и виденное?у меня другой взгляд на вещи,поскольку знаю людей которые не хотят быть выше других,в них это с рождения золоженно,просто они не знают слова быть выше,у них есть один уровень ,тем самым становясь в глазах других изгоями,с неординарным мышлением,а для других вдохновением и восхищением ),ну а я смогу предположить,что снег холодный лишь от того что в нем заложенна та программа холода,он мог быть бы и горячим,я могу представить ,что он горячий,но он таким не являеться,удерженные устои восприятия,и есть рамки. И к стати,рассказанным про свои действия я и подразумевал мышление:).

A50kali5sis:

У всего есть свои программы,огонь уничтожает и создает,снег холодный,любовь прекрасна и ужасна! Все дело в том как ты это будешь воспринимать по своему,а все остальное не важно становиться для тебя,исходное остаеться исходным,лишь,ты можешь смотреть на мир и строить егт устои сам для себя,не пользуясь уже кем то созданными устоями.

A50kali5sis:

Обьясню проще,прелсьавь ,что ,ты родился в этом мире,совершенно один,людей вокруг есть только ты и мир,где устои? их нет,нет рамок,нет правил,ты сам можешь создать свой мир таким ,каким ты его видишь своей сущностью,все твои качества и будут строить твой собственный мир,,конечно со временем появляються негативные программы ,рамки,когда ты рождаешься в мире с уже людскими ,кем то построенными устоями ,что люди как звери,всегда ищут выгоду и стремяться быть выше других,вожак хочет быть главнее вожака сведь мы радились в этой системе,более того наши прадеды и пробабушки ,матери,отцы,тоже жили в этой системе,гены тоже передаються,все смешиваеться и как снежный ком накладывается друг на друга,и идет борьба нашей настоящей сущности с устоями навязанными,становиться трудно,вся система будто идет против тебя, все программы ,генные-устои,которые в тебе заложенны начинают работать на полную с достежением определенного возраста и вото ты начинаешь делать выбор,но выбор этим не заканчиваеться,твой разум безграничен. Конда ты работаешь над собой ,трава становиться зеленее а солнце светит ярче.:)

A50kali5sis:

В общем ,довай эту тему закроем,просто нет желания размышлять на это:), ведь опять пойдут вопросы и распросы,а для чего? Не хочу ломать ни чьи устои и мировоззрения. Ладно бы ,ради интереса ,вынисения чего либо из мною сказанного,а тут идет явное желание получить несопаставимые факты,со своими доводами и мировоззрением. Просто мне не нравиться ,такое общение:).

A50kali5sis:

Я желаю промолчать,при всем уважении к тебе,Валера,не,хочу и не буду ломать твое мировоззрение.

Валера:

Давай закроем). Мне понятно более или менее к чему ты стремишся. Последний вопрос ещё задам. Вот смотри, ты например попадёшь в местность где кругом живут педофилы, ты будешь к ним равнодушно(нестандартно) относиться? Просто мне кажется, что в наше время специально пропогандируется гармония или что у каждого своё восприятие(с чем конечно не поспоришь), обобщают и так далее. Как думаешь? После ответа можно тему закрывать. И как я и сказал, я спрашиваю не чтоб поспорить или доказать правоту своей позиции, а чтоб услышать те или инные аргументы. С уважением).

A50kali5sis:

Но у нас настоящих  исходных есть свои моральные принципы и кстои,я к примеру не помню,кто такие педофилы но предпологаю,поскольку слышал,я натренеровал забывчивость не нужной или плохой информации,как то сама теперь стираеться,заставляю себя поверить в то ,что я забываю ее и работает но не на всей информации,давно просто хотел это натренеровать :) ,я не знаю ,кто это, но предпологаю чем занимаються,не хочу в интернете даже смотреть,,и если бы я это увидел в живую то у меня это вызвало бы омирзение и отвращение,ведь я ,как ни крути чедовек,и у меня есть свои принципы и трезвый взгляд на ситуации,это ,не нормально. Вот интересно,для чего люди рождаються геями и лесбиянками,не просто ведь так,может потому-что  каждому человеку дается свои косяки с которыми ему нужно ужиться в этом мире,нормально!,не потеряв человечность.

A50kali5sis:

Но,я не пойду,бунтовать против,крушить ,рвать и метать,у меня своя голова на плечах,я наблюдатнль,и понимаю ,что у каждого в этой .жизни свой путь ,который он должен сам освоить и пройти.

A50kali5sis:

Ммм... Не совсем правильно выразился,про стирание информации,не стирание а ,как бы блокирование,ну к ,примеру,звучит фраза и у нас сразу срабатывает ассоциация с тем,что мы знаем,вот это и блокируеться,я знаю,но не допускаю вспоминания этого,работает ,так ,если бы ты не знал ,о чем речь. Не скрою,что иногда входишь в понимание,тех,же,геев,проституток,педафилов,кто там еще есть... ,тоесть понимаешь ,почему они это делают,понимаешь,что они запутались,не испытываешь злости,но иногда испытываешь эмоции,отвращения,и тд...но впремешку с пониманием.

Адекват:
Валера пишет:

Почему в нашем мире дуальность? Никто не задавался таком вопросом?

Естественно задумывались. Вот настрочил. Ща кину

Адекват:

Природа дуализма. Почему все дуально?
Начнем с того, что в мире не сущуствует противоположностей таких, какими мы их себе представляем. Нет, конечно есть лево и есть право, верх и низ, но это немного не то, о чем хотелось бы рассказать. Сейчас поясню. Для начала на примерах.
Свет и тьма – это не противоположности, тьма – это отсутствие света, казалось бы, ничего нового, но на самом деле и этого "отсутствия" тоже не бывает. Отсутствие подразумевается лишь в сравнении с присутствием  другого: не существует абсолютной тьмы, ибо мир состоит из света* (ЭМ волн), а если его нет, то нет материи, а следовательно и нет места, где его нет. Тепло и холод – то же самое. Холод – это отсутствие тепла. Абсолютного нуля не существует, т.к. при абсолютном нуле должны остановиться все квантовые частицы, в том числе фотоны –кванты света, скажите: "Что за бред? Причем здесь фотоны, когда температура в физике – это мера средней кинетической энергии хаотического движения молекул?", (всегда "любил" физику за ее бредовую терминологию, у нас даже физик, в лицее когда я учился , на вопрос, на который он не знал ответа, говорил: "Так устроен мир!"). Ну  так вот, всё, что имеет температуру, то светится ( в разных спектрах естественно), а следовательно, испускает электромагнитные волны, тобишь фотоны (я называю потоком фотонов все виды излучения в корпускулярном представлении, так что вникайте, т.е.  фотон –э то "дифференциал" ЭМ излучения, частичка поля). А если тело перестанет светиться, то не будет ЭМ волн, а если их не будет, то не будет материи, дальше как в предыдущем примере. (Простите за сложность изложения, просто сам себя убеждал в верности своих суждений, пришлось самому себе объяснить, доказать)
1 и 0 в компьютере – двоичный язык общения с машиной. 1 –есть сигнал, 0 – сигнала нет, но даже тут ноль – это не полное отсутсвие сигнала – это сигнал меньший по амплитуде, чем 1, т.е. , например, один – это 4 Вольта, а ноль – это 2 Вольта. Продолжим другим примером – тонналь и нагваль. Это тоже не противоположности, тонналь – это часть нагваля, узкая полоса восприятия бесконечного нагваля. Нагваль - 1 , тонналь - 0, но ноль не абсолютный. Улавливаете смысл?. И так со всеми другими вещами в этом мире. А "ноль", как нейтральная промежуточная точка выбирается уже самим человеком (в смысле человечеством) между "присутствием" и ОТНОСИТЕЛЬНЫМ "отсутсвием". Т.е. если перевести на язык математики – считается "среднее арифметическое" ,или "средневзвешанное", или равноудаленное (как хотите, так  и зовите)  значение какого-либо параметра, которое мы приравниваем нулю (считаем нулем, серединой), выбираем, так сказать, за точку или плоскоть сравнения, от которых ведем отсчет и сравнение. Отсюда ясно, что нуля в смысле полного отсутствия не существует, как и абсолютного вакуума. Надо иметь ввиду, что его не существует лишь в нашем мире, где все движется. Где нет движения – ноль возможен, но это уже сложно для моего понимания и существование такого мира для меня под вопросом. Так вот, для чего же нужна дуальность? - Без нее не может существовать наш мир (ИМХО), и все вещи которые в нем присутствуют должны иметь двойственную природу. Спросите: "Почему?". Потому что без этого условия не возможно движение, а следовательно, и существование. Все движется от большего потенциала к меньшему. А что заставляет двигаться от большого к меньшему?  –  Давление.  А что это за давление? – Давление некой энергии, всепроникающего света. Откуда он берется? – Из звезд, из каждой частицы материи.  А откуда они его берут? – Не знаю, "так устроен мир"!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Примечание: то, что мир состоит из света я беру за аксиому, хотя ее можно доказать и как теорему.

A50kali5sis:

Хорошо,написал Адекват.
Я хотел добавить,снег,огонь, и всё,что есть в мире подвластно изминению человека,,даже то,что кажеттся не возможным для кого-то,не физическим воздействией а на тонком уровне,с помощью мыслей,к примеру,видел случаи ,да и сам пробывал и получалось,главное сила воли,вера ,изменял температуру огня,он действительно ее менял, и не был таким сильно обжигающим ,как до этого, так же люди сами делали якобы священный огонь  в церквях,и диву дпвались ,как такое может быть,так же священлслужители ,когда якобы вызывают снисходящий огонь,посредством веры и ретуалов,нескольких лиц священников,всем ведь известно,что несколько ветвей намного прочны и сильны ,чем одна,так же и тут несколько уверований,силы воли, сходяться воедино и заставляют меняться ,то ,что якобы неизменно и постоянно,это как,как его там,егрегор,получаеться для каждого все будет выглядеть по разному.

A50kali5sis:

То же самое,к снегу,возьми встань утром в 6 утра ,выйди на улицу в -30 и окуни руки в снег,чувствуешь сильный холод,как иголки впились в кожу. На следующий день,или через день,приготовился,поверил в то ,что снег не холодный,или более теплый пошел в -30 окунул,и действительно более теплый,чем тогда. Это не подготовка организма физического к чему то экстремальному и необычному ,это так же внушение ,вера,уверенность,на тонком плане,получаеться ты для себя меняешь,исходное,обыденное,меняешь полное восприятие этих факторов.

A50kali5sis:

Да и еще,не только ты можешь испытывать это изминение,но и другие люди,окружение, ты изменил исходное тем ,что поверил,люди тоже будут ощущать слабость градуса в твоем пламени.

A50kali5sis:

Да но нужно иметь мозги:),и быть оккуратным со своими желаниями,а то якобы поверил в то ,что умеешь летать и спрыгнул с 20 этажа :D .

Валера:

А женщина это 0 или 1? А так, интересно я как то про это не подумал). Я вчера поразмышлял, и думаю дуальность это зеркало(противоположность). Остаётся вопрос: почему?

A50kali5sis:

Извечные вопросы:). Может проще ими не задоваться ,все равно прийдете к одному,так и до бесконечности можно задавать вопросы от уже достигнутого вопроса.

A50kali5sis:

Просто все работает по законам понимания,то,,как ты понял,в меру твоего понимания ,так эоо и устроено и работает.

A50kali5sis:

Но ,конечно трудно,не изучать и не искать,ведь это в нас заложено,может обретя,гармонию и спокойствие разума,умиротворение,перестав искать и задоватся интересующими вопросами,мы обретаем свободу ,от удержания тут. Может в этом суть . Замечаю,как ведут себя некоторые старые люди,будто они обретают понимание и мудрость ,для чего жили,возможно на подсознательном уровне,глубоко во снах ,они получают эту информацию,спокойствие...,ведь скоро будет то,продолжение начал,смерть.

Адекват:

А женщина это 0 или 1?
Ну тут надо, наверное, комплексно рассматривать (мы ведь не амебы какие-то, а сложное биологическое, психо-физическое и т.д. образование, некий эгрегор клеток, тонких тел и т.п.).По моему мнению, женщина и мужчина – это совокупности нулей и единиц. Т.е. что-то у одного в избытке, что-то у другого, и что в избытке у одного , то перетекает к тому, у кого это в недостатке. Вообще, по-началу кажется, что женщина – это ноль, а мужчина – единица, т.к. мы тратим на них свою энергию во всех ее смыслах( и денег тоже=). Но  если посмотреть на генном уровне, то их хромосомы завершенные(ХХ), а наши нет(ХY). Y – это обрубок X. Женщины –  более совершенные существа. И плюс мы вымрем без женщин, а они без нас нет. В книге Флоринды Доннер – типа подруги Кастанеды, – написано, что мужчина от женщины получает мудрость, а женщина от мужчины – силу (вроде, точно не помню). Также там говорилось, что женщина уже от рождения подключена к информационному полю, к бесконечности, обладает абсолютным знанием, в то время как мужчинам все приходится познавать с помощью логики и разума. Т.е. аналогия: женщина – нагваль, мужчина – тонналь.
Еще мысля появилась – 1+0=1, но т.к. ноль не абсолютный, то (1+0)>1, но больше единицы – это перебор получается... Выделение энергии? Аннигиляция в физике? Мужчина + женщина=<сами додумайте>?...
Ну про зеркало я уже написал как думаю - есть "что-то" и "чего-то" нет, а отражающее зеркало – это лишь плоскость сравнения, которое находится где-то между ними...
Я понимаю, про что ты спрашиваешь: "Почему все симметрично?". .. Может сам расскажешь?=)

Drone:

Валерий, наверное, имел в виду мужское и женское начало.

Валера:
A50kali5sis пишет:

Может проще ими не задоваться

Конечно проще, большинство и не задаётся такими вопросами. Каждый второй думает где бы денег срубить или как на халяву посуществовать. А пожилые, они не то что-бы вопросоми не задаются, им просто видно как бы свыше, что люди не за теми ценностями гонятся вот в этом у них и появляется понимание(правда не у всех). Почему обычно в церковь пожилые идут? Начинают понимать, что скоро крандец и хрен его знает, что потом будет.

Адекват пишет:

Но  если посмотреть на генном уровне, то их хромосомы завершенные(ХХ), а наши нет(ХY). Y – это обрубок X. Женщины –  более совершенные существа.

Ну насколько я помню обрубок у женщин), а у нас совершенен)). От женщины зависит мальчик или девочка.

Адекват пишет:

И плюс мы вымрем без женщин, а они без нас нет.

Нет, что они, что мы друг без друга вымрем. Особенность женщины и мужчины в плане размножения это то, что популяция например 10 мужчин и одной женщины имеет мало вероятности повысится, когда как 1 мужчина и 10 женщин без проблем увеличат численность.

Адекват пишет:

написано, что мужчина от женщины получает мудрость, а женщина от мужчины – силу

очень спорно))))

Адекват пишет:

Также там говорилось, что женщина уже от рождения подключена к информационному полю

вот это, я тоже так думаю, хотя здесь может не то подключенны, а то что более чуствительные и легче чуствуют(интуиция и так далее).

Адекват пишет:

Т.е. аналогия: женщина – нагваль, мужчина – тонналь.

ну тоже не совсем, насчёт мужчина-тональ согласен))), а вот у женщины обычно логики нет, но всёравно она знает как добится того чего она хочет, по этому не знаю нагваль ли это)) или что-то другое...

Адекват пишет:

Может сам расскажешь?=)

Как раз думаю, идей пока нет).

Drone пишет:

Валерий, наверное, имел в виду мужское и женское начало.

Кстати тоже интересный вопрос, но увы. Предпологаю, что человек был гемафродитом, а потом разделился, но как я и сказал, только предпологаю.

Насчёт 0 и 1 это было к тому сказанно, чтоб Адекват пересмотрел свою версию), всё таки я склоняюсь к тому, что 0 есть и есть -1 и +1 и в нашем мире. Вот к примеру зло -1, добро +1, а если равнодушный? Значит 0...       

Кстати Апокалипсис, тебе тоже вопрос, если люди как ты говоришь внутренне добрые, наполненные любовью, то откуда взялось зло в нашем мире или куда любовь исчезла(у некоторых)??? Не может же банан превратиться в яблоко? Если только семенем поманипулировать...(это по поводу использования нас)

Адекват:
Валера пишет:

Ну насколько я помню обрубок у женщин), а у нас совершенен)). От женщины зависит мальчик или девочка.

Ошибаешься, все наоборот.

Валера пишет:

Нет, что они, что мы друг без друга вымрем. Особенность женщины и мужчины в плане размножения это то, что популяция например 10 мужчин и одной женщины имеет мало вероятности повысится, когда как 1 мужчина и 10 женщин без проблем увеличат численность.

Женский организм способен размножаться без оплодотворения, но родиться после этого может только девочка. У амфибий это так. Неоплодотворенную яйцеклетку лягушки можно уколоть иголкой и она начнет делиться. Но родяться только особи женского пола. У человека тоже думаю так же. Дать сигнал какой-нибудь клетке и будет тоже самое. Не зря фильмы про это снимали.
Про подключение женщин, там итак про интуицию и имелось ввиду. Про разделение гермофродита. Может и так, но в итоге они ж не противоположности, просто дополнение друг друга. Если ж они соединятся - ноль не получится, Получится единица. Причем, как я говорил, с лихвой.

Валера:

Да, точно, ошибся)).

Адекват пишет:

Дать сигнал какой-нибудь клетке и будет тоже самое.

Ну может быть, не разу не слышал про такое. Но я говорил с точки зрения природы, то есть бес вспомогательных средств.

Адекват пишет:

Про разделение гермофродита. Может и так, но в итоге они ж не противоположности, просто дополнение друг друга. Если ж они соединятся - ноль не получится, Получится единица. Причем, как я говорил, с лихвой.

Не скажи. Единица уже изначально есть и разделенна (если по твоей теории). Весы..... обе стороны равны....0 или 1?   И ещё, мне всегда было интересно, почему в математике например 5 умножить на 0 будет ноль. Почему так?))

Адекват:

-Единица уже изначально есть и разделена (если по твоей теории)
Да, разделена единица. Но человек – это не одно число, а совокупность их. Потому у женщины и мужчины , возможно, равенство этих нулей и единиц, но мне кажется, что у кого-то больше единиц, у кого-то больше нулей. Если было бы равновесие, не было бы перетока, движения.
-почему в математике например 5 умножить на 0 будет ноль. Почему так?))
В высшей математике, воможно, есть опровержение этого. Еще интересней почему 5/0=ERROR? %-)
Ноль, кстати, при сложении двух волн возможен)) Это я каГбэ опровергаю свои же мысли. Вот так всегда: че-нибудь крутое придумаешь, а тут тебе БАЦ! и все рушится. Хотя с самого начала это имел ввиду, но опустил намеренно, чтоб мысль продолжить=)) . Свет + свет может равняться тьме... Но, по-моему, если постараться, можно и это опровергнуть)

A50kali5sis:

Да,Валер согласен,но лучше обрести понимание раньше чем ,когда оно к тебе прийдет с приближением скорой смерти. А те люди которые,только и знают зашибать бабло,думаю они отключают то истинное понимание и идут другой дорогой. Нужно обрести спокойствие,даже в порыве желаний познать.

Drone:
Валера пишет:

почему в математике например 5 умножить на 0 будет ноль. Почему так?))

Адекват пишет:

Еще интересней почему 5/0=ERROR? %-)

Если надо, могу объяснить по-своему. Если надо)

Валера:

Давай, я весь во внимании))

Drone:

5 * 2=10
5 * 1= 5
5 * 0,5 =2,5

Правильно?

A50kali5sis:

Валера ,зло нн куда не исчезло,оно осталось,я ,что говорил разве,что я не злюсь? Я тоже испытываю озлобленность,но нужно уметь со злом жить,добра нет без зла,так же ,как и зла без добра. А вместе они лают гормонию.

A50kali5sis:

В общем ни чего,ни куда не исчезает,в нас все есть,даже если,будешь утверждать ,что нет,просто ты умеешь и учишься этим упровлять и сживаться,не имоции должны упровлять тобой,а ты ими.

A50kali5sis:

Можно сказать,ты делаешь выбор,что ты хочешь испытывать любовь или зло,но есть одно,но,если ты полностью переходишь во зло,то тебе будет очень херово,а если полностью захочешь перейти в добро и любовь,тоесть быть всегда хорошим у тебя не выйдет,ты будешь сильнее ощущать давление и проявление качеств зла,в событиях ,людях,во всем,все будешь сравнивать с собой,таким добрым и пушистым,даже ситуации будешь к себе притягивать схожие с твоим состоянием,,плохие и хорошие ты будешь понимать по своему,но ни кто не отменял работу бумеранга, в любом случаи ,будучи таким, ты будешь бросать все силы на борьбу с ним (злом),тебе будет тоже херово! Так же как и с первым,чем то они похожи,поэтому нужно быть между ними,в гармонии,они есть!но,ты.их контролируешь своим восприятием и состоянием в целом.

A50kali5sis:

Короче так,на стороне зла ,ты будешь ощущать и видеть в добре ,проявление зла,у тебя восприятие меняется,а на стороне добра,ты тоже будешь ощущать но сильнее влияние и проявление зла,это изминение восприятия на вещи в целом,зло и добро едины, находясь между ними или в них обоих ,ты обретаешь гармонию и понимание зла и добра. Но это не легко,быть в гармонии,так ,как ты ,считай в эпицентре находишься.

Edel:

Женский организм способен размножаться без оплодотворения, но родиться после этого может только девочка.

я что-то явно пропустила в биологии...  :o
я согласна на девочку!  :)  можете подсказать что конкретно делать?

Валера:
A50kali5sis пишет:

Валера ,зло нн куда не исчезло,оно осталось,я ,что говорил разве,что я не злюсь?

Откудо взялось зло в истинно любвиобильном существе человеке? 

Drone пишет:

Правильно?

Пока всё так. Дальше)).

Drone:

Уменьшай множитель всё больше и больше, и смотри, что будет.

Предварительно вспомни или подумай, если не знаешь, что есть умножение? Умножение это повторение, или кратность. Множитель показывает количество раз, которые повторяется множимое, либо его долю. Для справки: множимое * множитель = произведение

Таким образом, что есть 5 * 2 это означает - повторить пять два раза. 5 * 1 - это повторить пять один раз.

Что значит 5 * 0,5? Это означает - взять половину от пяти. Понятно? Почему 5 * 0,5 будет 2,5? Потому что мы берём 1/2 от 5. Чем десятичные дроби от обыкновенных отличаются, помнишь? Если не помнишь, скажи.

Что означает 5 * 0,25 это означат всять от пяти одну четветверть, то есть 1/4. И будет это одна четвёртая от пяти, то есть 1,25.

По аналогии, берём от пяти одну восьмую часть: 5 * 0.125 = 0.625
Берём одну шестнадцатую часть: 5 * 0.0625 = 0.3125
Берём одну тридцать вторую часть: 5 * 0,0315 = 0,15625

И так далее.

Ты замечаешь тенденцию? Чем меньше множитель, тем меньше частное. Чем ближе к нулю число, на которое мы умножаем, тем ближе к нулю частное.

Берём одну миллионную часть от пяти: 5 * 0,000001 = 0,000005 - очень маленькое число.

Умножь пять на число, которое почти ноль, скажем, возьми от пяти одну триллионную часть, в ответ получишь настолько мелкое число, что ты его в микроскоп не разглядишь. Вот и получается, что по логике 5 * 0 должно равняться нулю.

В чём прикол, и откуда непонимание. Прикол в том, что не существует таких чисел - бесконечность и нуль. Числа, стремящиеся к бесконечности или нулю - существуют. То есть, одна триллионная часть - существует, её можно потрогать, с ней можно работать. Она очень маленькая - практически нуль, но она есть. А нуль - это фиктивный параметр, его в природе нет, его не потрогаешь. Так же и с бесконечностью - её нет.

Бесконечность существует? Если да, то покажи её. Сколько звёзд во Вселенной? Бесконечность? Нет, их конечное число, их в принципе можно посчитать. Может быть, атомов во Вселенной бесконечное количество? Нет, их конечное количество.

Понятно вам? Бесконечность и нуль придумали математики, в реале есть числа, которые почти нуль или почти бесконечность. Абсолютный нуль по температуре существует? Тоже не существует, есть температуры, которые близки к абсолютному нулю, а его самого нет. Поэтому 5 * 0 - это означает, повторить пять нуль раз, либо взять от пяти нулевую долю - абстракция.

Когда перед тобой стол, и на нём нет яблок, то сказать - на столе нуль яблок - как-то тупо) Что-то здесь не так. Тогда на столе и нуль машин, и нуль планет, и нуль домов. Похоже на бред - это чисто умственное построение. Вот если на столе есть хотя бы микроскопический кусочек яблока, хотя бы одна его клетка - тогда можно сказать, что на столе почти нуль яблок - это имеет смысл. А на столе нуль яблок - это бессмыслица. Сама фраза - на столе нуль яблок - подразумевает, что на столе какое-то количество яблок есть, а нуль - это нуль - его не существует. Получается, на столе есть то, чего не существует - бред.

Встречный вопрос. Валера, а почему -1 * -1 = 1? И, кстати, да, попробуй найти в реале отрицательные числа. Скажем, минус одно яблоко, или минус пять долларов.

Адекват:

Про ноль и бесконечность Drone прям как с языка снял, шо эт выдумка лукавых математиков)

A50kali5sis:

Валера- Откудо взялось зло в истинно любвиобильном существе человеке?

На самом деле зла и добра нет,человеку нужно все разделять и сапостовлять,давать имена вещам, без нас не было бы зла и добра,это наше понимание вещей. А если ты имел ввиду источник появления зла,то мы тому подтверждение,без нас и нашего понимания и ведения вещей ,зла бы не было ,точно ,так же ,как и добра. Мы его зарождение. Это чисто ,мое мнение. Интересно услышать твле мнение Валер?.

A50kali5sis:

Ни,что не вечно и все подлежит изминению,даже наши характеры,эмоции,мировоззрение,человек не может ,все время прибывать в одном состоянии ,все.в нем меняеться и движеться,так же Зло нужно нам для существования и для творения добра.

A50kali5sis:

Да и еще,если говорить от чего зло зарождаеться ,то от несопаставления своих знаний,принцепов ,образа жизни в целом с другим человеком или любой жизненной ситуации.

A50kali5sis:

Мы создаем зло сами,мы его генерируем,своими рамками,устоями,собственными образовавшимися взглядами на жизнь в целом,не имея тем самым возможости ,понимания людей,событий,жизни в целом, с более разширенным пониманием и других позиций,человек образовавшийся,тем самым ставит себе железные рамки,с которыми и мучается и на автомате сравнивает себя с другими.

Валера:
Drone пишет:

Встречный вопрос. Валера, а почему -1 * -1 = 1?

Я понимаю, но объяснить не смогу.

Drone пишет:

Скажем, минус одно яблоко, или минус пять долларов.

Ну здесь в принципе просто. У друга 1000 доларов, у меня 200, я беру взаймы у него ещё 300, в итоге у него 700, а у меня -100...

A50kali5sis пишет:

Это чисто ,мое мнение. Интересно услышать твле мнение Валер?.

Я согласен с твоим мнением ;)  :) . Что такое зло? Это целенаправильное действие во вред другому или другим.(моё мнение) :)

A50kali5sis:

Я рад Валер ,что наши взгляды совпали:)  ;)

Drone:
Валера пишет:

а у меня -100...

Да-да, сказка про Белого бычка :) 500 баксов у тебя, а у друга 700. Эти все манипуляции, мол, положительное это высота, а отрицательное это глубина - всё условное, чтобы вы, обучаясь в школе, не задавали лишних вопросов, приняли как должное. Какие -100 баксов, подумай сам :) А если ты не отдашь, то сколько будет? 500 баксов это и есть. Покажи эти баксы кому-ниудь, и тебе никто не скажет, что у тебя -100 баксов.

Drone:
Валера пишет:

Что такое зло? Это целенаправильное действие во вред другому или другим.(моё мнение)

A50kali5sis пишет:

Я рад Валер ,что наши взгляды совпали:)

А я с этим не согласен. Допустим, нас атаковали инопланетяне. Мы организовали партизанский отряд и действуем во вред инопланетянам целенаправлено. Это разве зло? Это очень даже доброе дело.  :)

Это зло на уровне детского понимания. Мне наступили на ногу - значит, наступивший - плохой. А вот тот незнакомый дядя меня похвалил и дал конфетку, значит, он хороший! :)

A50kali5sis:

Ну,да,я и говорил ,что дело в понимании ,человека. Что для одного зло,то для другого добро.

A50kali5sis:

Наступил на ногу тебе,но сделал добро другому,и кто он?добрый или злой?  В твоих глазах злой в других добрый,но он может быть ни тем и ни тем.

Drone:

Ну и получается, что человек сам для себя решает, что зло, а что добро :) Получается, что человек принимает за добро то, что сам считает добром. Допустим, человек считает, ээ - не буду сильных примеров приводить, а то они все животрепещущие. Ну, скажем, человек считает, что крапиву надо вырубать, потому что она колется. Соответственно, те, кто больше крапивы вырубит - те сделали больше добра. И чем сам человек уничтожит крапивы, тем он добрее в собственных глазах.

Drone:
A50kali5sis пишет:

В твоих глазах злой в других добрый,но он может быть ни тем и ни тем.

Тогда получается, что добра нет, и нет зла. Хотя чётко видно со стороны, если абстрагироваться, что есть и добро, и зло. А оценивается эта фигня такой штукой, которая называется - совесть.

A50kali5sis:

А если допустим,террор,напал на мирный гражданский город ,забабахал ,градом ,все мирное население тариков,женщин и детей, кто исполнитель будет в твоих глазах? Злым ,он сотворил зло,он может юыть добром?

A50kali5sis:

Все дело в нашем понимании,ну и соответственно совести,человечность нам дана ,что-бы не потерять ее вот  с такими ,событиями в жизни.

A50kali5sis:

Зло не существует без нас,так же ,как мы без него. Представь ,что есть пустота,ты в глубоком трансе,ты спокоен,в этот момент ,зла и добра нет, а может и есть но мы его не видим ,мы отключены от этого понимания,ну тогда ,да получается,что зла и добра нет и в то же время есть когда есть наше,мышление,разум,осознание вещей.

Андрюшенька:
A50kali5sis пишет:

А если допустим,террор,напал на мирный гражданский город ,забабахал ,градом ,все мирное население тариков,женщин и детей, кто исполнитель будет в твоих глазах?

Угадай, кем он будет выглядеть в глазах других "терроров", как ты изволил выразиться. Про субъективность восприятия слышал когда-нибудь?

A50kali5sis:

Андрюшенька,да вот именно ,все дело в восприятии. Террор ,террору, довай грохнем мирное насиление,детей и стариков,это будет угражающим и запугивающим действием с нашей стороны,да довай! Я с тобой солидарен!  Нам это нравиться! Мы сеим хаос! Мы творим добро для наших детей и  тд... Но это скорее зло за маской добра. Их субьективность восприятия будет ли такой чистой и искренней,как если бы ты заполнил все дед дома продовольствием и помощью?

Drone:
A50kali5sis пишет:

Все дело в нашем понимании,ну и соответственно совести

Да, согласен. Вот я бы так же выразился. Хотя понимание и совесть могут идти в разных направлениях. Есть же такое понятие - сделка с собственной совестью, самооправдания и тп.

Адекват:

Тут как раз с другом перекинулись парами фраз на тему: почему каннибализм считается злом? Он мне втирал типа это всего лишь навсего человеческие моральные устои и ничего в этом плохого нет. Животных вспоминали. Думали, почему у млекопитающих не встречается каннибализм.

Drone:

Потому что традиция такая - при желании можно кушать жывотных, а кушают людей. Ну у них как там? Скушал врага, получил силу врага. И тому подобное.

Валера:
Drone пишет:

Что такое зло? Это целенаправильное действие во вред другому или другим.(моё мнение)

....без определённой причины. А важность причины это уже вопрос второстепенный)) или мнение о важности, того или иного человека)

Drone:

Ну когда без причины - это признак дурачины :) Человек не отвечает за свои поступки, получается. Значит, он болен или состояние  аффекта.

Валера:

А вообще, если говорить о добре и зле, то последнее время приходит образ круга. Точка по середине, вокруг точки ещё круги, как цель или мишень. Переводим на 3д и получаем шар. Вот середина шара это и есть гармония, когда тебя никуда не "перевешивает".

A50kali5sis:

Дрон,самооправдание,я считаю это уход,от проблеммы и нежелание ее видеть такой какая она есть,а какая она есть?:)  вот позо вчера,ехал по трассе,и из движка впереди идущей машины ,вывалился котенок,мне нужно было на работу,я заметил ,как вот это противное состояние ,а может проехать мимо,вон и так все машины тормозят,что в этом плохого,но нет совесть пересилила,и я встал на аварийку и такое состояние самоопровдания ,я постоянно стараюсь отсеивать. Но да Дрон,есть и такое то вредное состояние,подляющие волю и человечность.

Адекват:

Drone: Что такое зло? Это целенаправильное действие во вред другому или другим.(моё мнение)
А если действуешь во вред себе? Это зло или добро, и почему? И еще, почему действие во вред себе, но во благо другим - это добро?

A50kali5sis:

Да Валер,похожее восприятие гармонии ,в виде шара,а ты по середине.

Валера:

........и также я думаю можно саму тучку расширять, пока она не заполнит весь шар, если шар имеет границы....

Drone:

Адекват, это не моя фраза, я сцитировал позицию Валерия :)

А равновесие двух типов бывает - устойчивое и неустойчивое. Устойчивое это балансировка между противоборствующими силами - гармония, баланс сил. А устойчивая гармония - это вечный покой, то есть, смерть объекта. Не зря говорят - движение это жизнь.

Адекват:

Прошу прощения тогды за цитату.. Ну вопрос-то адресован всем...

A50kali5sis:

А если действуешь во вред себе? Это зло или добро, и почему? И еще, почему действие во вред себе, но во благо другим - это добро?

Тут тоже ,принцип восприятия,и ,как посмотреть , к примеру человек сильно болен,у него рак,он устал мучаться,у него есть выбор,вызвать врача или отдаться воле смерти, это суиуид? И кому то от его ухода станет легче,поскольку он мучался,а кому то очень тяжело.

Андрюшенька:
A50kali5sis пишет:

Но это скорее зло за маской добра.

Из детей врага вырастут новые солдаты, женщины родят еще детей. Эти солдаты убьют солдат противоборствующей стороны, чьим детям в свою очередь теперь не позавидуешь, что для этих самых других солдат будет являться, естественно, злом, поэтому то что он делает будет являться противоборством злу, то есть добром.  Разве не так?  :)

Адекват пишет:

Думали, почему у млекопитающих не встречается каннибализм.

У львов встречается каннибализм, у медведей тоже. Это то, что вспомнил навскидку, получается некоторым млекопитающим он вполне свойственен.

Валера:
Адекват пишет:

А если действуешь во вред себе? Это зло или добро, и почему? И еще, почему действие во вред себе, но во благо другим - это добро?

+1, это навело меня на мысли, действительно, почему так? Пришла мысль, может потому что мы имеем право только насчёт себя, ну то есть всё что у нас есть это право самого себя. Хочешь мудохать тело, мудохай своё, других не трогай, хочешь помогать, помогай себе других не трогай. Что думаете? Кстати Дрон, ты мой довод уже разбил, насчёт зла)), я просто поверхносто подумал.

Адекват:
Андрюшенька пишет:

У львов встречается каннибализм, у медведей тоже. Это то, что вспомнил навскидку, получается некоторым млекопитающим он вполне свойственен.

Ну естественно это было сказано не в абсолюте полного отсутствия, а сравнивая с животными низшего порядка: рыбы, земноводные, рептилии всякие. А то в таком случае и у людей он встречается

Андрюшенька:
A50kali5sis пишет:

И еще, почему действие во вред себе, но во благо другим - это добро?

Похоже на стереотип навязанный обществу.

Drone:

Сейчас наоборот вроде бы. Действие во благо себе - это добро. А общество - ну кто его там спрашивает :)

A50kali5sis:

Андрюшенька,да,я согласен,все ,что,не делается,все не просто так,добро и зло очень похожи,добро и зло это одно и то же,возможно,это одно целое,просто действительно ,все дело сводиться к нашему восприятию.

A50kali5sis:

Все события в мире ,видут к гармонии,балансу,а ,как воспринимать это уже мы решаем ,наши взгляды. Гармония и есть когда нет ,зла и добра это одно единое.

Адекват:

Ща кое-что рожу. Зло - это слабость, добро - это сила. Ща поясню. Один оч.важный чиновник, (а именно генеральный директор ивестной нефтяной компании, вы его все, наверное, знаете) сказал нам на встрече, не личной конечной, там много народу было), что сначала их компания была зайцем, которая всего боялась и пряталась от хищников, но постепенно росла и завоевывала место на рынке и превратилась в волка, который стал жрать более слабых зверей в их отрасли, в итоге ели, ели - выросли. Стали медведем (национальной компанией), который никого не боится и сейчас может делиться своими возможностями и добром со всеми. То есть из злодеев выросли в добродетели.

A50kali5sis:

Получаеться путь один,к добру.

Адекват:
A50kali5sis пишет:

Получаеться путь один,к добру.

Путей дохренища, но верный, наверное, да)

A50kali5sis:

Согласен Адекват,пройдя через низшие ступени,ты возвышаешься к свету,добру.

A50kali5sis:

Действительно,все ,что не делается все к лучшему,в итоге приводит к добру. Да ,я тоже хотел.,от себя,кое,что добавить,по поводу,зло-слабость,добро-сила, ты можешь потратить свои силы и время,что-бы помочь кому-то,тем самым сделаешь добро,а можешь не помочь ,тем самым ты не чего не потратишь,ни сил,ни время, добро требует усилий,зло ни требует ни чего,безразличие.  Это фактор поведения личности и его восприятия. Но тому кому ты сможешь помочь,может в итоге сделать зло кому-то,а не помоги ты ему ,зла бы от него не было, получаеться,гармония и равновесие ,баланс ,со всех сторон.

Адекват:

Апокалипсис, помогать нужно в первую очередь себе, потом, когда ты станешь сильным, можно начать помогать другим. Если ты начнешь помогать раньше времени - сделаешь только хуже и себе и тому, кому помогаешь. Я так думаю.

A50kali5sis:

Да ,ты прав Адекват, я привел пример,работы гармонии во всем .:)

A50kali5sis:

Ну смотри,бушка упала,ты можешь ей помочь подняться а можешь пройти мимо. Это же не требует особых усилий. Все дело в человечности. У тебя есть выбор,помоги ты ей,она тебя поблагодарила бы ,и впечатление от людей у нее улучшелось ,самочувствие и тд...,все по цепочке,а не помоги ей,только ухудшелось или не изменилось бы? Если она гормонична и мудра.

A50kali5sis:

Нужно помогать по существу и ты ни когда не сделаешь того,что тебе и твоей сущности не чуждо,хочешь помогать ,значит ты готов и уверен в себе,не готов тогда будут сомнения.

A50kali5sis:

Тут ,очень много факторов влияют,события,твое состояние и тд... Может ,ты не успел ,простот помочь бабушке,тебе перегородил путь кто-то и она сама поднялась,но ее взгляд на жизнь может изминиться в любую сторону ,в ту какую направлено ее восприятие жизни в целом.

Адекват:

Может быть , может быть. В целом согласен. Щас три раза писал сообщение и копировал его в кэш, так как отвечал на другое. В итоге копировал другое и то в итоге замещалось новым, короче не судьба его мне сегодня написать=)

A50kali5sis:

:)  напиши потом. У меня такое бывало. К стати забыл написать,что узнав бабушка,что ты спешил ей помочь подняться,ее восприятие было бы другим,но все события и все,едино и имеет цепь событий,все происходит не просто так. Очень хотелось бы почитать сообщение ,то,что ты писал ,но так и не написал .

Адекват:
Валера пишет:

Адекват пишет:А если действуешь во вред себе? Это зло или добро, и почему? И еще, почему действие во вред себе, но во благо другим - это добро?
+1, это навело меня на мысли, действительно, почему так?

А я сам же и отвечу почему. Если ты СЕБЕ действуешь во вред - это ни зло, ни добро: "Потому что ВСЕМ НА ТЕБЯ НАСРАТЬ!" Это я вообщем, конечно, имею ввиду, не тебя, Валера :D .  Делайте выводы, друзья!

A50kali5sis:

Тоесть,если нет людей которые тебя любят ,то ты позволяешь себе действовать во вред себе? А если они есть,твоим родным и близким на тебя же не насрать :). Или ,как?

Адекват:

Апокалипсис, тут про общество в целом имелось ввиду, а родные и близкие - это уже совсем другой раговор. Любому человеку не знакомому близко с тобой по большому счету насрать как на тебя, так и на меня и на других.

A50kali5sis:

Аа.. все, понял,тоесть, если люди позволяют тебе делать с собой вред,то им от этого хорошо,потому,что им на тебя насрать . Так?

A50kali5sis:

Все ,я тебя понял,ну в ровном ,счете это так, для этого и есть неизменная человечность во всех направлениях ,близкий не близкий,если в тебе есть,добро,человечность то тебе будет все равно ,кто есть ,кто,это тоже входит в часть гармонии.

Адекват:

НЕЕТ, им хорошо, потому что ты им делаешь хорошо, а на тебя НАСРАТЬ

A50kali5sis:

Ааа,все более проще :)ну это уже выгода с тебя,поиметь и выкинуть. :)

Адекват:

АГА. Это бизнес - ничего личного, как говориться.

Адекват:
A50kali5sis пишет:

Очень хотелось бы почитать сообщение ,то,что ты писал ,но так и не написал

Я про философскую тугомотину писал, про семь смертных грехов, которые сопровождают человеческое существо на пути просветления. Что путь этот можно просмотреть из той притчи, что я писал. Из нее можно понять, что сопровождает человека в начале пути (страх), что потом (гнев) и что в итоге получаем. Это вкратце конечно.  7 грехов где-то между ними располагаются.. Ведь по-любому у всех у них (я людей из компании имею ввиду) были моменты, когда проступала жадность, жажда власти и т.д.(хотя думаю то они не побороли=)

A50kali5sis:

Хммм. Мне было бы очень интересно почитать .

Адекват:
A50kali5sis пишет:

Мне было бы очень интересно почитать .

Так я написал :D Там больше ничего не было написано. Ладно, я на боковую. Спокойной ночи!

A50kali5sis:

Понял,до того момента пока ты им делаешь хорошо,ты им нужен,а в ровном счете отношение потребительское. Да эта,сущность проевляеться ,во многих вещах,я сам замечаю ,как я к примеру,приезжаю на работу,сделал ее ,взял деньги и уехал,но когда ты это замечаешь,вот тогда и смотришь по другому,я приехал,сделал клиенту,ворота,мне нужно с него взять денег,но я беру минимум ,когда вхожу в ситуацию человека,но бывают люди по которым видно,вот мне на тебя все равно ,но сделаю вид ,что это не так,пока не сделаешь скидку. :) или все нормально. В любом положении,в работе,не работе,нужно оставаться человеком.

A50kali5sis:

Спокойной ночи :) .

A50kali5sis:

Но ,конечно,с таким отношением и восприятием,не возможно вести бизнес,так ,как там,важно,урвать свой кусок,и безразличие к ближнему, да оно мне и не надо. :D

A50kali5sis:

Всем привет,размышлял сегодня ,точнее сейчас,по поводу зла и добра, и вот,что пришло,это чисто мое мнение и я им с вами делюсь,как мы все делимся Делая постоянно добро,ты будешь творить и  сотворять непроизвольно зло,а повторяя постоянно зла,ты будешь творить и  сотворять добро,всему нужна мера,везде гармония и баланс. Делать только добро,или зло, ни когда не получиться. Это одно единое , добро=зло,зло=добро.+ и-,-и+=равновесие, +и+= -,-и-=+,постоянство - (зла)дают+ (добро),постоянство,+ (добра) дают - (зло). Но свет,добро,это истина,с которой,труднее жить,чем со злом,добро и зло едины, ,свет раскрывает зло,свет раскрывает тьму,как тьма раскрывает свет, чем не сотворение и раскрывание,тьмой свет,светом тьмы,делая зло,человек раскрывает и открывает свет,как для себя так и для других,как в себе так и в других,делая добро ,человек раскрывает тьму...


Это я,так,решил поделиться.

www:

Давайте так, например человек существует сам, один, и никого подобного вокруг его нет. Все что он будет делать, будет для него правильным и справедливым. Потому что все, что он не делает, он делает себе во благо. Все действия и цели носят правильный характер, скажем даже единственно верный. Для него нет понятий добра и зла, вернее для него все добро. С такими личностями, наверное, встречался каждый. Осознание поступка наступает тогда, когда появляется нечто, с чем человек может себя идентифицировать. Раньше, да и сейчас, люди часто отожествляют себя с животным. И что делало животное то и считалось правильным, истинным. Ведь оно имело то, к чему стремился человек. Если хотел силу как у волка, значит нужно вести себя как волк и тд. Убить кого то, только по той причине, что по этой же причине убивает волк, есть правильно. Понятия добра и зла в нынешнем его понимании появилось, наверное, когда человек начал сравнивать себя с другим человеком. Когда начал задумываться о мотивах его поступка. Ну, или же когда его сознание приобрело способность видеть себя со стороны. Сама граница между добром и злом на протяжении истории не раз сдвигалась в ту или иную сторону. Я бы сказал, что она никогда не бывает постоянной. Как бы плавающая. И постоянно меняет размеры. То расширяясь включает некие промежуточные или переходящие догмы и истины, то сужаясь, при столкновении сил доказывающих свою правоту. И мы до сих пор продолжаем познавать  мир в сравнении и отожествлении. У кого- то уже есть сформировавшиеся представления, а кто-то еще ищет. Любые рассуждения о добре и зле будут изначально неверными. Например спор о границе между черным и белым. Ведь серый цвет имеет бесконечное количество оттенков.  Мне нравится поговорка североамериканских индейцев- "хочешь познать себя – поговори с камнем". Познавай себя не сравнивая.

A50kali5sis:

Www. Согласен.

A50kali5sis:

Но еще есть ,человечность,истинна с которой мы приходим в этот мир,мы умеем любить ,как и животные,в нас есть изначальные истинные программы,корневые,к примеру,вот я один на земле вижу на дереве гнездо,в нем птенцы,я жутко хочу есть,я буду испытывать к ним состродание и любовь,мне скорее в голову не придет их есть,я скорее пойду ягод съем или еще чего тим мы и отличаемся от большенства зверей,видел ,как обезьяна,с виду глупая,но она так же способна испытывать состродание,как она спасет младенца человека,собаки ,верные друзья,способные так же любить и заботиться,да куча примеров. В нас изначально есть ,качества,программы ,человечности,Любви.

A50kali5sis:

Конечно,безспорно,люди все рождаются разными,отсюда все войны ,не совпадение мнений и тд... Нужно оставаться человеком и учиться сживаться со всем в мире,,людьми,животными,жить в понимании...

D.E.:

Одно из очень давних моих воспоминаний….не знаю откуда оно! Сижу я рядом со своим врагом и смотрим ленту жизни нашей. Смеёмся, улыбаемся как самые близкие друг-другу люди, над своими прижизненными действиями))) и говорим друг другу насколько глупы мы были)))
Еще одно воспоминание! Я сам выбираю себе родителе! Сам выбираю себе готовый сюжет жизни, со всеми болезнями и т.д. но и с возможностью выбора личной корректировки.
Иногда в тяжелые для меня моменты срабатывает ступор-переключатель! Например, мне горестно что я разошелся с девушкой. Я испытываю печаль, недомогание и т.д. Но потом срабатывает этот механизм… и я смотрю будто со стороны на всю ситуацию в общем, а становится СМЕШНО! Смешно от того, что понимаю как прекрасны Все наши примитивные переживания, чувства и бестолковые действия. Что нет ничего прекрасней их))) А потом наступает умиротворение.))
Мне парой кажется что мы как и сущности из другого плана также питаемся этими самыми эмоциями! Просто у них нет доступа к "реалу" - к нашим возможностям копить энергию из "эмоционального сна" - жизненный путь.

Катарина:

Я СЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ,лазию по инету,время сейчас есть свободное,заинтересовало название ,"смысл жизни",а в чём он?Мне не везёт по жизни,я считаю себя симпатичной,но всегда говорю простая,вышла замуж,по причине ссоры с мужем потеряла в аварии ребёнка,потом заболела лейкимией,вылечилась благодаря надежде вернутся к молодому человеку и жить с ним полной семьёй,прилетев,он даже не встретился,позвонив орал что есть силы и в заключении сказал,что бы я сдохла.....я умерла для него и он вместе со мной,потом дала шанс,позвонила,но это только хуже.в чём смысл жизни?я верила,я даже не знаю причины почему он так,сейчас сделала эко,но месяц назад позвонила ему,не знаю зачем,соскучилась наверне,или в надежде услышать слова о встрече,но вместо этого слова проклятья и моего малыша.нервы,нервы,кровотечение,апперация,остановка сердца,все оповкщены о моей смерти,как в кино,но я жива,ребёнка выхаживают,а я лгунья!всех обманула,хотя ни я писала это,мне не до этого.вот сижу и думаю,может сын,вернее жизнь,что я дала сыну и есть предел?

ЗлюкаКлюка:

Да у каждого он свой этот смысл жизни, Катарина. И каждый его ищет, и нет другого пути, и никто тебе не подскажет где твой путь, только сам сможешь его найти.  Живёшь, думаешь, страдаешь, радуешься - всё это и помогает найти нам свой смысл жизни. Я так думаю...

Edel:

Не знаю, зайдете ли вы сюда еще раз, но как мне кажется, вы просто "потерялись" в жизни, потеряли цель. Вы потеряли семью, о которой мечтали, поддержку близких. Но, поверьте, жизнь продолжается, ведь вы способны зайти в инет и задуматься над философским вопросом о смысле жизни. Значит, еще все впереди. Просто нужно встать на ноги, воспрять духом и выбрать правильный курс в жизни.

Я до сих пор думаю над вопросом о смысле жизни, и вот такие мысли сейчас у меня: смысл в поисках себя. В пути к настощему себе.

Slavmaster:

Смысл жизни в поиске себя? А мне кажеться смысл жизни в том, что бы жить. Причем жить в том плане, которого пытаються достич монахи в Тибете. Я не хочу сказать, что стоит учиться левитации и впадать в нирвану. Я просто думаю, что жить нужно так, что бы не было стыдною. Вот вы знаете, я почему то еще в школе для себя решил, я буду как бы хорошо держаться, для того , что бы мне не было стыдно смотреть своим детям в глаза. Вот я считаю действительный смысл жизни. Или говоря по другому, смысл жизни в том, что бы этот смысл иметь. Наверное я гворю чушь, но, безсмысленной жизнь быть не может. А со смыслом она течет как вода. Вот почему те же наркоманы, которым пыталась помочь милая Варенька, не могут больше бежать вместе с рекой своей собственной жизни. Потому что они обняли камень и упали на дно. Ну и опять же вы возможно подумаете, что я имею ввиду реку - общественности, как бы всех людей. Нет, это не так. Как внутри каждого из нас вселенная, так и река эта, также внутри у всех у нас. Плывя по реке, мы можем не дать человеку плывущему рядом, возможность обогнуть опасный порог. А можем просто проплыть рядом. А можем даже помочь. Вообще, говорят, что смысл - это возможность выбора. Но выбор всегда был то ли благодатью, то ли проклятием. Так что смысл для каждого свой. Толко вот выбор за вами...

Slavmaster:

Катерина, а вы мне сразу понравились! Хотя я вас никогда и не видел. Вот сижу и думаю, как это у такой хорошей девушки, да да именно девушки, такие противные мысли в голове? ))) Вы же всегда такой умничкой были. Что же вы так раскисли? Ну ка соберетесь воспрямте духом! Я в вас верю!

Валера:
Катарина пишет:

Я СЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ,лазию по инету,время сейчас есть свободное,заинтересовало название ,"смысл жизни",а в чём он?

Вообще это щепетильный вопрос(для суицидника). И не правильно ответить или дать совет, может означать подписать приговор. От себя могу сказать, что померать нам так и так надо будет, НО сейчас мы имеем возможность выбирать, что-то менять, для кого-то житъ, кому-то помогать. После смерти выбора не будет, будет путь в один конец. Что за коне никто не знает, все только предполаагают. Вы считате, что ваш сын не достоин иметь маму? В вас никто не нуждается? Вы никому, ничего не должны. Вы имеете право выбрать(пока ещё). Я бы ещё добавил, что думаю я сам по этому поводу, но думаю вам это только навредит, тут нужен позитивный настрой).

Катарина:

спасибо,руки опущены наверное от предательства.да,именно от предательства.как можно так послать проклятие?я ,человек которого он даже не видел?

~Baal~:

Здрасте дамы и господа... а темка то не шуточная.. можно попытаться разрулить... и так..

Slavmaster пишет:

Смысл жизни в поиске себя? А мне кажеться смысл жизни в том, что бы жить

На мой взгляд это слишком примитивное определение столь глубокого явления, да и как то в тупик упираемся = смысл жизни в жизни, или жить что бы жить, ну или смысл в том что бы найти свой смысл в жизни.. и так можно фонтанировать огромным количеством вариаций и так ни к чему и не придти по факту то.  :D  Ну дык, можно конечно подразумевать что смысл какого то явления в самом явлении, но я повторюсь мне кажется это бредовым тупиком, ну или формацией сложной философии.. гы..

Slavmaster пишет:

Причем жить в том плане, которого пытаються достич монахи в Тибете.

А откуда ты знаешь как они живут? Где критерии? Ты была там? Может в книжках написано? А почему ты думаешь что можно жить так как они, находясь ровным счетом в совершенно других условиях которые отличаются по всем параметрам?

Slavmaster пишет:

Я просто думаю, что жить нужно так, что бы не было стыдною

Стыдно - это вопрос сугубо личного переживания конкретного индивида, т.е тебя родимого.  :D

Валера пишет:

После смерти выбора не будет, будет путь в один конец.

О каком собственно конце здесь идет речь? Почему в один? Откуда такие предубеждения?)

Катарина пишет:

Мне не везёт по жизни,я считаю себя симпатичной,но всегда говорю простая,вышла замуж,по причине ссоры с мужем потеряла в аварии ребёнка,потом заболела лейкимией,вылечилась благодаря надежде вернутся к молодому человеку и жить с ним полной семьёй,прилетев,он даже не встретился,позвонив орал что есть силы и в заключении сказал,что бы я сдохла.....я умерла для него и он вместе со мной,потом дала шанс,позвонила,но это только хуже.в чём смысл жизни?я верила,я даже не знаю причины почему он так,сейчас сделала эко,но месяц назад позвонила ему,не знаю зачем,соскучилась наверне,или в надежде услышать слова о встрече,но вместо этого слова проклятья и моего малыша.нервы,нервы,кровотечение,апперация,остановка сердца,все оповкщены о моей смерти,как в кино,но я жива,ребёнка выхаживают,а я лгунья!всех обманула,хотя ни я писала это,мне не до этого

Нууууу что за негативные и скверные мысли, соберитесь и возьмите себя в руке. Все то что вы описали это цепочка совершенно разных событий,  вернее даже эпизодов из вашей жизни, которым вы намеренно придаете излишнюю эмоциональную окраску, стараясь вывести какой то общий гипотетический смысл смысла вашей жизни... извините за тавтологию. :D  Давайте самым простым языком.... мир полон возможностей и возможности по сути безграничны. Они проявляются в зависимости от того как человек смотрит на мир, каких взглядов придерживается, чего желает, чего боится ну и короче море всяких формальностей. Определяющим форматом является то как этот мир видите вы и что он для вас из себя представляет. Если вы привыкли видеть все события в вашей жизни именно в темных оттенках, то это будет только затягивать вас в пучину дна морскую, и все вам будет казаться сущим адом и смысла то особого и не наблюдается. Если же наоборот, вы смотрите на мир более позитивно, то каждую, даже самую отвратную ситуацию вы автоматически подстраиваете под алгоритм своего восприятия.. еще проще, ничто не может вывести вас из великого вселенского равновесия,соответственно вы начинаете двигаться по течению а не против него. Все это конечно только слова, и каждый не попавший в то же болото, будет оценивать так или иначе все с позиции = а я могу представить, и могу вывести решение. Вот только решение находится в процессе жизни-осмысления самой жизни. Проще говоря на фоне личного опыта и намерения изменить что-то и для чего  то.)) :D

Не отрываясь от темы, я бы хотел вывести некий логико-концептуальный подход к сие простому на мой взгляд вопросу касательно смысла жизни. Не НУЖНО ИСКАТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ИБО ЕГО ИЩУТ ТОЛЬКО ГЛУБОКОГО НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ, СЧАСТЛИВЫМ ОН ПРОСТО НЕ НУЖЕН,  Быть счастливым или нет = это вопрос выбора, так будьте же счастливы господа.

Валера:
Чудовище|из|Карфагена пишет:

Валера пишет:

    После смерти выбора не будет, будет путь в один конец.

О каком собственно конце здесь идет речь? Почему в один? Откуда такие предубеждения?)

Речь о материальном конце. Можешь на себе проверить ;)  :D

~Baal~:

Валера

О материальном конце? О том который у тебя и у меня между ног висит? Об этом материальном? А какое отношение он имеет к данной теме?) :D

Валера:

Извини, так далеко, я что-то даже не помыслил)). Без этого конца нас бы не было ;) Он несёт большой смысл в нашей жизни :D

Валера:

Вот смотри. Если моему концу будет конец, то и конец моему смыслу жизни. :lol:

~Baal~:

Валера
Почему ты так уверен?) разве смысл жизни только в траханьи и размножени?)

Валера:

Ну вот смотри, если не трахаться и размножаться, то мы вымрем. И смысел жизни искать не будет смысла, дабы некому. ;)

Варвара:

ОГО! Куда завернули...
.. И дорогаая не узнает каакой у парня был конец.

DARSVET:
ОГО! Куда завернули...
.. И дорогаая не узнает каакой у парня был конец.

Оставь мальчиков сражаться, мы подождём победителя, а если он нам не понравится - сковородкой по голове - и весь смысл жизни.

~Baal~:

Валера
Дык ну вымрем так вымрем...че уж тут. Да не вымрем спокуха, медицина слава богу шагнула достаточно далеко в этом направлении что бы зачинать детей без траха и прилюбодейства.) Но опять же? Смысл то разве в этом? А что такое смысл? Да не ищите его, надо не задумываться ни о каком смысле, а просто жить. В этом вся гармония противоречий)))

Варвара:

Darsvet, тогда все мальчики разбегутся, если мы будем их со сковородкой поджидать  :lol:  . Или ты намекаешь, что тут территория матриархата  ;)

DARSVET:
Darsvet, тогда все мальчики разбегутся, если мы будем их со сковородкой поджидать  lol  . Или ты намекаешь, что тут территория матриархата  wink

Это форум, у тебя сегодня плохое настроение?

Варвара:

Это шутка  :D

DARSVET:
Это шутка  

Ну и ладушки!  :D

Валера:

Главное, чтоб девочки не подрались.. Если подерутся девочки, то достанется всем))).

Чудо-юдо, я с самого начала стебусь, ну после того как ты прикинулся дурачком)), по этому не воспринемай всерьёз)

~Baal~:

Валера

Да лаааадно...кто то тут похож на серьезного всезнайку?)) все мы стебемся от части)

DARSVET:
Главное, чтоб девочки не подрались.. Если подерутся девочки, то достанется всем))).
Чудо-юдо, я с самого начала стебусь, ну после того как ты прикинулся дурачком)), по этому не воспринемай всерьёз)

О Валера привет!!!

Валера:

Ладно, открою вам секрет. Я знаю всё....   правда не знаю как это достать из хранилища :D

DARSVET:
Ладно, открою вам секрет. Я знаю всё.... cool  правда не знаю как это достать из хранилища big_smile

Вау, давай думать вместе.

Валера:

Вот, друган подкинул видео)), посмотрите.

[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

DARSVET:
Вот, друган подкинул видео)), посмотрите.

Низкая скорость, завтра гляну.

Комментарии
  1. [03.09.18 15:13] kadr
    [yt]watch?v=vefahkt_7FM[/yt] - Мы, Силы Арктурианского Кольца, рады приветствовать вас...
  2. [01.09.18 18:09] kadr
    Выкатывание яйцом Кадра. В начале диагностика, активны 3 негативных и 5 позитивных прог..
  3. [20.08.18 19:46] Edel
    Интересный подход, конкретно всё разложено по полочкам в плане диагностики. а это за..
  4. [20.08.18 18:26] Capricorn
    Не так давно, по требованию реципиента, довелось совершать "чистку ауры". Понятие "био..
  5. [12.07.18 20:57] kadr
    Кстати, не можешь распознать не потому, что запрещено, а потому, что не получается.
  6. [12.07.18 20:28] kadr
    Тут даже дело не в том, что человек сам то, что видит, а в том, что то, что он видит, в..
  7. [11.07.18 00:35] Трансформатор
    Ну а вариант чел бухал, был пивом, а потом ему стало чуждо. И вот он теперь видит в друг..
  8. [11.07.18 00:32] kadr
    Рисуем картину, смотрим, показываем другим. Каждый видит своё. И замечаем, что то, что в..
  9. [10.07.18 23:51] Трансформатор
    Является ли гусеница, которая окуклилась и превратилась в бабочку, всё ещё гусеницей?
  10. [09.07.18 11:47] Трансформатор
    Записываю, чтоб не потерять нить. То есть мы, нужны душе, не чтоб выбирать добро-зло, хо..
  11. [01.07.18 01:20] kadr
    Карта как карта. С очень перегруженным Юпитером.
  12. [01.07.18 01:16] kadr
    - Я приветствую Учителей. -Мы приветствуем вас. Мы, Учителя Ноосферы, желаем ответить..
  13. [24.06.18 04:53] Edel
    Надо выставить правильно куспиды домов, там асц должен быть около 15 гр...
  14. [20.06.18 20:47] KyCTuK
    Давно хотел скинуть свою астрокарту для рассуждения, критики, советов ;) Дело в том что..
  15. [17.05.18 08:30] Edel
    Интересное наблюдение-изобретение. Ну, политика фармацевтических компаний всем и так у..