Почему люди слабо делятся информацией?

Drone:
Lavazza пишет:

здесь как-то люди не сильно делятся (к сожалению) да и с новичками им возиться желания нет особо

Во-первых, на форуме есть МНОГО всего, включая книги. Ты не уникальна, типично рядовой интерес, а рядовых тут было много. А уж тема снов... ну пережёвано это всё. Просто по сто раз одно и тоже повторять нет никакого желания. Форум надо читать с 2008 года, а никто не хочет. Хочет, чтобы написали лично для него. С 2008 по 2010 годы было отписано самое главное. Потом уже в основном флуд всякий пошёл.

Во-вторых, люди почему-то предпочитают личку. Уж не знаю почему. Когда мне пишут, то я сам чаще всего людям в той же личке отвечаю - не пишите мне в личку, пишите на форум. И я же потом на те же самые вопросы пишу ответы, но не в личку, а публично. А почему? А потому что тупо рассказывать что-то дельное только для одного человека, который, вероятно, на всё забьёт. К тому же, всем интересно. Информация должна быть для всех. Ну а что-то реально внутреннее и опасное не пишется даже в личку. Второй человек появится с такими же вопросами, третий... Всем в личку писать? Вы уникальные такие или имеете особую ценность для отвечающего? Лично мне посетители форума не друзья, не родственники и не знакомые, писать лично каждому мне лениво. Хотя иногда пишу. Но по-любому это тупняк и выброшенное время.

Отвечать и писать в личку - дело неблагодарное. Это полный бред)) Вкладываться в личку. Ну человек  даже не вспомнит впоследствии о том, что ты ему втирал.

Lavazza пишет:

какие книги порекомендуете? (только не сильно объёмные )

Прикол в том, что ты, видимо, не хочешь читать. Поэтому не будешь этого делать. ИМХО, тебе нужно искать что-то ещё - не книги.

А для новичков всё одно, всё едино. Всё одинакого начинается. И навыки одни и те же, и книжки.

Типичный набор книжек под астрал, копирую с другой страницы этого же сайта:

Р.Вебстер "Астральная проекция для начинающих"
"Проекция астрального тела (Практическое руководство)" С. Мульдон, Х. Каррингтон
Роберт Монро "Внетелесные путешествия"
Роберт Монро "Далекие путешествия"
Роберт Монро "Окончательное путешествие"
Роберт Брюс "Астральная динамика"
Офиель Ричард Пич "Астральная проекция

Сны ещё проще, чем астрал. Они нормально и без книжек долбятся.

И ничего искать не надо, всё доступно - бери, читай. Я считаю, что прочтение книг - это первый уровень защиты от дурака. Если человек не может - ну не получается у него, элементарно найти и прочитать книги, то, может быть, у него блокирован доступ к развитию через оккультизм и парапсихологию? Может быть, ему не надо в это сферу вообще лезть, а лучше заняться чем-то другим?

Второй уровень - когда человек что-то прочитал, но не воспринял. Такое часто бывает - читает что-то реальное, а пишет, что это туфта, мол, не зацепило, или чушь. И проходит мимо, так и не продвинувшись дальше. Называется: смотрит в книгу, а видит что?  :)  Фигу? Другой же находит материал, и у него озарение - он нашёл то, что ему нужно было. Порой целая книжка ничего тебе не даёт, она  может быть скучной, написана корявым языком. Но ты в ней находишь всего один абзац, и получаешь толчок к движению. Только ради этого её стоило читать. А иногда приходится читать второй, а то и третий раз. И каждый раз что-то новое вылезает. Во какое дело  :)

Но такая ленность и избалованность нынешних людей, желающих эзотерических плюшек, наверное, связана с упрощением доступа к информации и умножением количества информации. Много мармелада, много конфет. Ещё ничего попробовать не успел, а уже объелся. Ну, собственно, ничего пробовать и не хочется. Пусть конфеты сами в рот прыгают, и желательно так, что бы их жевать не надо было.

Новички действительно никому не нужны - это же нули, никто. Чего с ними возиться просто так?

Lavazza:
Drone пишет:

Ты не уникальна

я и не спорю (я где-то говорила про свою уникальность?)

Drone пишет:

люди почему-то предпочитают личку

как Вы заметили я всех на форуме достаю )) (хотя пришлось пару раз прибегнуть к личке)

Drone пишет:

не хочешь читать

хочу, но не могу себе позволить уделять этому много времени. да, не спорю, книг навалом, но не хочется захламлять мозг ненужной информацией и тем более тратить на это время. и между прочим я уже Монро 3 недели читаю, так что зря Вы так думаете, что я в ожидании пока мне разжёванную информацию положат в рот. я просто не знаю с чего начать, хочу чтобы меня минимально направили. форум перечитала практически по всем тематикам, но в связи с невладением многой иформацией, терминами, ощущениями - просто не понимаю о чём тема.

Drone пишет:

Если человек не может - ну не получается у него, элементарно найти и прочитать книги, то, может быть, у него блокирован доступ к развитию через оккультизм и парапсихологию

может и так. если бы не события последних месяцев, я бы и не лезла в это. но раз оно само постучалось ко мне в дверь, значит нужно её приоткрыть.
а вообще я понимаю ваше недовольство, так что пошла дальше читать )))

Drone:
Lavazza пишет:

я и не спорю (я где-то говорила про свою уникальность?)

Это к тому, что вопросы примерно одинаковы у всех, а значит, на них что-то уже отвечали

Другое дело когда что-то по деталям интересует. Но тогда и текст идёт другиго типа - конкретный. А нуль он и в Африке нуль, что он может такого охрененского спросить? )) Вот если он хотя бы с месяц нормально позанимается - тут уже другой расклад.

Lavazza пишет:

я уже Монро 3 недели читаю

Зачёт, давай зачётку ))

Lavazza пишет:

я просто не знаю с чего начать

Как бы цитата выше и есть ответ на эту цитату )) Монро для начала.

Meldis:
Бальтазар пишет:

А вам и не надо ничего рекомендовать... я говорю о безотказных методах осознанности, причем без каких бы то нибыло трат времени на энергетику,

Опять ты за свое .... мы уже с тобой на эту тему разговаривали лично .... я лишь предупредила что это опасно. И если ты считаешь общее развитие хренью ... ну мягко говоря я в тебе очень сильно ошиблась

Lavazza: вы все верно начали :) читайте дальше Монро, в этом плане я лучшего и посоветовать не смогу.
А личку многие предпочитают потому что некоторые люди на данном форуме иногда не адекватн реагируют и не способны в некоторых моментах разумно мыслить

Drone:
Meldis пишет:

А личку многие предпочитают потому что некоторые люди на данном форуме иногда не адекватн реагируют и не способны в некоторых моментах разумно мыслить

Мне тоже это не нравится. Некоторые люди строят из себя крутых магичек и магов, которые вроде как медитируют с Богом, общаются с высшими учительствующими сущностями, путешествуют в иные миры, сидя на попе в бодром состоянии, и при этом имеют тривиальные проблемы с собственным здоровьем - простуды, ломкие сосуды, жирное тело. Магички и маги не могут болеть ерундой, не могут пить алкоголь и курить. А у них полный набор косяков, присущих обычным людям. Вот они, видимо, особенно любят личку. Ведь если писать публично, то можно уронить самомнение, когда пойдут вопросы к написанному.

Алагель:
Drone пишет:

Некоторые люди строят из себя крутых магичек и магов

На самом деле большинство не строят из себя. Они в это верят   :(   
И на самом деле это очень печально. Так как шизу невозможно вылечить и она прогрессирует - по себе знаю. На некоторое время можно забыть про нее, но забыть на всегда не получится.  В любом случае инфу которую кто-то пишет можно читать, но читать нужно сухо - иначе и сам реально поверишь во всякие чудеса.
Ну понты это и в африке понты, так что стоит к этому относится просто и не заморачиваться  :)

Drone:

Это общая тенденция, и она не относится к этому форуму. Разве что сдешних магичек, предлагающих услуги, можно отнести к строящим из себя крутых - но они под охраной Цурюпы.

Вера - важный элемент, который превращает позёрство или обман в шизу. И не просто вера, а вера в динамике - уверенность в процессе. В противном случае всю религию, разные культы, шаманизм, верования закрытых групп, современный аутотренинг, аффермации, ну тот же самогипноз можно выкинуть в топку. Однако это работает. Ну это своеобразная психическая накачка, что-то типа берсерка. Но человек вырабатывает в себе смесь веры в некие начальные условия и/или конечные условия и намерения совершить нечто, есть какая-то идея фикс, которая придаёт всему этому смысл. То есть, здесь важен потенциал подобной работы. С точки зрения холодного разума есть некая нереальная цель, за которую и браться нет смысла, но благодаря такой мистической шизе, ты её пробиваешь.

Такая накачка реально работает, но она делается внутри некого сосуда с ростом давления - закрытая группа или человек внутри себя. Ошибка - рассказывать о своей шизе другим, делиться с посторонними тем, что наработал. Это дырка в сосуде, всё сдувается, энергия теряется. Закрытые группы, секты, тайные общества, объединённые такой шизой, это большая сила. В противном случае не было бы закрытых групп, а они есть - и туда просто так не попасть. Поэтому всякую ритуалистику делают, посвящения и уровни.

Тут просто не надо путать самообман и желание компенсации с реальной верой в шизу. Выстроить шизу и твёрдо уверовать в неё - это магический акт. Точно так же, как сделать так, что бы в эту шизу поверили ещё люди. Но повторюсь, должно быть закрытое пространство - накопление давления, накачка. Либо рост нагнетания должен быть настолько мощным - как взрыв или бурная реакция, что он будет вызывать рост давления срады даже без наличия ограничивающей ёмкости.

Шиза, внушаемая другим - это социальное программирование, и его задача - использовать тех, кому шиза внушается. Позирование - это частный случай социального программирования. Если всё сделать чётко, то позировать можно с большими плюшками для себя, перетягивая на себя целые толпы социума, а дальше с ним можно делать то, для чего ты его на себя стянул.

Черно-Белый:

Дрон, ты хорошо анализируешь инфо, столько лет, столько прочел, подсказал, написал - к какому выводу приходишь или пришел? :)

Aron:

Думаю что всё из за того что каждый сам за себя, для чего делиться инфой? главное самому как нибудь научиться, а всех к чёрту. Видимо это привито с рождения, всмысле в период подростания до сегодняшних дней. Дело в том что в стране все люди так и поступают, а молодёжь этому всему учится, это действует на подсознательном уровне. С нами понятно, а в правительственных кругах для чего всё почти этакое скрывают от народа? Типа чтоб не подсидели? У меня есть ещё одна мысль по этому поводу, но пока умолчу её.

kunal:
Aron пишет:

для чего делиться инфой?

Aron пишет:

умолчу её.

Вот видишь, сам ответил на свой вопрос.

Блаблазар:

Итак, почему люди слабо делятся инфой)) проведем некоторые параллели.... 1) субьективная сторона. Слишком низок уровень и качество предполагаемых знаний, и как правило сам человек в этом лихо убежден, поэтому старается всячески подбирать слова м пытаться строить свои пазлы. Игра тем самым упирается в рлни ворота, и индивид либо вводит в заблуждение  других, либо проигоывает. В итоге диалог сводится в игру " поймай на слове и задай вопрос". 2) объективная сторона. Предпологаемый индивид или группа таких же, являются обладателями супер секретных знаний, раскрывать которые им запрещает кодекс, мораль, организация, нравы, да и по их утверждению они знают то чего не знают все остальные, но тогда зачем они здесь, если нету ни слова ни дела. Вполне возможно что бы примерить мантию загадочности и указать на тонкую взаимосвязь, отождествляющую их, с инфой которая как бы... "только для посвященных" 3) зеркальная сторона. Давно стоило бы понять, что люди обладающие сверх секретными знаниями и мега крутыми познаниями, не станут светиться для того, что бы передать свой секрет в массы, ведь тогда распадается весь смысл существования тайного знания, если оно выходит за пределы "посвященных". А значит все кто намекают на то, что знают на какой табуретке вращается этот мир, либо сказочники либо супер сказочники. 4) идеологическая сторона. Индивид считает свои знания сокральными, так как проделал много работы и знает цену тому что делал, и ему хочется что бы к его трудам относились также, в результате анализирует, проецирует, и отбирает себе несколько приверженцев, которые более менее секут его фишку, и обычно эта свита переходит в приватный вид общения, где собственно индивид уже может свободно говорить о том что знает сам. 5) императивная сторона. Всем знакомая властная верхушка, которая хоть и действует открыто ( в отличие от тех же закрытых организаций) но является также источником тщательно скрываемых данных, от чего в принципе пострадал бы контроль и массовое управление. 6) эгоистичная сторона. Индивид обладает знаниями, но не стремиться раскрыть их прлностью, либо уводит в неправельное направление. Тут вполне имеет место быть девизу " если ты завладеешь моими знаниями, значит они перестанут быть моими, и  результате ты будешь пользоваться на халяву, и раздавать еще другим, неее не выйдет, лучше буду сидеть на попе ровно, развиваться, и осторожно себя вести" 7)казуистическая сторона. Все остальные принципы и модели, так или иначе будут переплетаться с другими, и варьироваться от степени, типа, классовости, титула и прочей белиберды, ибо одни делятся инфой, другие нет, третие не очень, а почему? А потому что каждому свое, ибо вера верой, но интересы не должны страдать.

Aron:

Это мысль которую я умолчал. Есть инфо о том что людям всё откроится, почти всё, все знания и всё такое в этом роде. У людей будет возможность и знание лететь к любой звезде, огромное знание и технологии. Но дело в том что достигнув такого уровня знания цивилизация уничтожается, и всё начинается снова, с каменного века. До нас много было цивилизаций, и факт что они куда то канули. Есть организации, кланы, которые знают об этом, они стремятся сделать так чтоб люди длительней оставались в неведении, дабы продолжить нашу жизнь далее.

Алагель:
Aron пишет:

До нас много было цивилизаций, и факт что они куда то канули. Есть организации, кланы, которые знают об этом, они стремятся сделать так чтоб люди длительней оставались в неведении, дабы продолжить нашу жизнь далее.

Существует еще такая штука как заход на новый уровень развития. Не факт что мы умрем. Мы сможем стать духами или чем-то другим, может даже инопланетянами.  А на наше место придут другие люди с другими программами. Хоть человеки и считаются совершенным видом развития, но управлять ими все таки можно, можно даже управлять их желаниями. Почему например люди хотят носить Адидас, а не например пуму?  Почему я хочу сейчас шавермы а не борща? Все достаточно хорошо контролится.  У человека есть масса уязвимых мест. Возможно мы и есть следующая программа которую решили наполнить геном эгоизма, но все таки опять ничего не получилось человек не стал свободным от того что он эгоист. Даже дети у которых развит эгоцентризм в силу того что они дети, не всегда могут противостоять системе. Вау живачка! мам ну купи!

По этому я думаю что это некий эксперимент. Зачем например развитым НЛО на себе испытывать демократию и прочие перевороты? Когда можно создать некую подконтрольную систему как человеки.  На них все проверить, а потом вливать в сое общество.
А потом прозвонит звонок, все люди все узнают как говорилось выше, и всех развеют в пыль. В принципе вполне нормальный сценарий как вы считаете?
Остается правда такой факт, что можно попытаться сделать свой дух не разваливающемся, и тогда мстить им например из другого пространства, прививая желания  и прочие штуковины.

Drone:

В принципе, отдельная тема вырисовывается - развитость и недоразвитость человека. Можно сделать топик, если дальше пойдёт. Ну пока просто для сравнения цифры. Вселенной 14 миллиардов лет, нашей Земле 4,6 миллиарда лет. Человечеству всего 40 тысяч лет. В масштабах Космоса человек недоразвит - он только только появился. При этом за 40 тысяч лет был сделан колоссальный прогресс, трудно себе представить, как эволюционируют люди в течение ближайшего миллиона лет. А что будет представлять собой человечество через миллиард лет? При условии выживания это даже несравнимо с тем, что имеется сейчас. К тому же мы вряд ли одни в Космосе. Наверняка есть цивилизации, которые появились раньше нас на миллионы лет - и эволюционировали. Что они могут собой представлять, какие у них интересы, смысл существования?

Что касется ребёнка, который просит жвачку, вряд ли какой-то дух вторгся ему в мозг и приказал просить жвачку  :) Жвачка вкусная, внутри красочный вкладыш - вот он её и желает. А прошение матери купить жвачку - это же логично. Про то, что жвачка вредная или чего там, почему её можно желать и не стремиться достать, он пока не знает, и не осознаёт этого. Что же ему ещё делать, не просить того, что хочется или пытаться как-то достать вещь иначе? И потом, ребёнок же откуда-то узнал про жвачку? Если бы он про не знал, то и не просил.

Про шаверму и адидас тоже самое. Вот я не ем шаверму. В таких случаях говорят - ну ты же взрослый человек, всё понимаешь. Взрослый чел может хотеть шаверму, но её не есть, осознавая то, почему он её есть не должен. Конечно, и взрослый может действовать на волне хотений или нехотений, но желания у него не являются единственными мотиваторами поступков. А эта фигня с навязыванием внутреннего диалога и внушением мыслей, мол - "пожуй жевачку, приказываю тебе!!111" - есть низкий уровень осознанности и нераскаченность мозгов. Осознанность решает такие вопросы. Манипулировать проще глупыми, недалёкими и необразованными - теми, кто не умеет думать. Они примитивны и легко просчитываются - у них прямая и непосредственная реакция на раздражитель. Социальное манипулирование, но не зомбирование.

Если чел восжелал нечто, и у него нет ничего иного, кроме желания, то он будет стремиться к объекту желаний - это очень просто. Добавь другие факторы, сопоставимые по силе желанию, и появятся варианты.

А по сути, как мне кажется, мотиваторов всего два - "хочу" и "надо". Ну и демотиваторы поступков - "не хочу" и "не надо". Хорошо, когда "хочу" и "надо" совпадают 

Алагель:

Ну тут еще стоит учитывать фактор времени. Не всегда то что мы хотим, хочется нами постоянно.  Как ты правильно подметил одни желания перебаривают другие, но что нам остается после того как мы используем все свое время?  Вот сядешь ты в скажем 90 лет и подумаешь, а нахрена я прожил столько лет?  что я получил? ну знания - которые как правило не открыли истину, а еще больше загнали в вопросы. Ну желания, машина дом семья, зачем это? Структура времени появляется и приходит незаметно. Если взять анализ кроатона о частице которая контролит потоки протонов, некий "контролер" если ты читал один из его постов. Что это по твоему? может быть это и есть время? оно создается само по себе что-бы писать историю. Иначе все события проходили бы мгновенно и в них не было-бы смысла. Все бы стояло на месте.  Так-же есть частицы в космосе, которые сообщают объектам их массу и скорость, и без них  ничего не двигалось бы. А на самом то деле если вспомнить курс физики - время это расстояние разделенное на скорость. Нет время нет ничего - все стоит.
К чему я это подвожу то, опять таки к очередному вопросу существования. Я думаю многие хотели бы жить вечно, но тут стоит вопрос о том как его замедлить. И что будет если оно внезапно остановится? Это уже напоминает сон. Внезапно осознался во сне, и вдруг бах, картинка пропала. И остается только кромешная тьма, а потом ты открываешь глаза. И понимаешь что то был сон. А что если реально мир остановится и никто не проснется? 

Эх, что-то от моего размышления у меня появилось больше вопросов чем ответов.  :(

Блаблазар:

Я уже не раз говорил о трех самых грандиозных иллюзий нашей проекции (то есть мира). Пространство, Время, Карма. На высших просторах вселенной, скажем проще... на планетах с более высоким уровнем развития таких понятий в корне не существует, ни религий, ни физики, ничего такого и в помине нету. Все то что мы имеем, это рамки восприятия нашего мира, удобные прежде всего и ему и нам. Собственно так же мы и  воспринимаем энергию, известную нам как время. Наш мозг воспринимает реальность только благодаря противоположностям – последовательном чередовании событий, которые мозг исскусственно связывает друг с другом. Именно от этой особенности функционирования головного мозга (точнее его сознания) произошли такие понятия и постулаты как "добро и зло", "Бог и Дьявол", "Свет и Тьма" и т.д.  Просто нам ТАК УДОБНО!  Или, другими словами, мы не можем воспринимать нашу реальность по – другому. Каждый момент эволюционного развития каждая разумная монадическая сущность Космоса учится и накапливает опыт.  Время и пространство имеет смысл только в маломерных (до третьего измерения) бытийных системных континиумах.  Чем выше мерность континуума, тем слабее проявляется в нем физический смысл энергии времени и пространства.  Под "физическим смыслом" Мы подразумеваем коэффициент влияния на материю. Время, Пространство и Карма были искусственно импринтированы в версию нашей реальности как эффективный обучающий механизм.  В высших Мирах Истинной Реальности таких искусственных вставок попросту нет. Все Сущее существует ОДНОВРЕМЕННО во времени и разномерностно в пространстве.  То, что мы воспринимаем как прошлое (т.е. то, что прошло и чего уже нет – в нашем ограниченном понимании) – продолжает существовать на энергетическом уровне вечно.  Прошлое, равно как настоящее и будущее, излучает одинаковую интенсивность энергии.  То, что может случиться, как будущее, УЖЕ существует и существовало ВСЕГДА!

Черно-Белый:

Или, другими словами, мы не можем воспринимать нашу реальность по –другому.
Это можно будет утверждать, лишь когда это подтвердит, человек который будет выращен на необитаемом острове, без набора современной информационной помойки! :D

Валера:
Алагель пишет:

А что если реально мир остановится и никто не проснется?

Я бы не обиделся. Мне надоедает жизненная суета. И только потому, что я не знаю как именно будет "потом" я пытаюсь двигаться "правильно" сейчас.

Алагель:
Валера пишет:

И только потому, что я не знаю как именно будет "потом" я пытаюсь двигаться "правильно" сейчас.

Откуда ты знаешь что ты двигаешься правильно? если учесть такую картину как " жизненные цели навязываются" то все буддизмы и прочие хрени не fакт что есть правильно. Ты занимаясь разными упражнениями и прокачками только пудришь себе мозг - просветления не наступает. Я могу ка-же пахать на заводе или как танк грузчиком херачить и в какои-то миг у меня наступит просветление. Тут больше как я уже сказал от времени зависит. Время идет, история пишется, значит я могу зацепиться за временное пространство и просветлиться - ну скажем на 200 лет, но это не будет ничего значить в тысячелетних прожитых миром годах. Как-то так.

Валера:
Алагель пишет:

Откуда ты знаешь что ты двигаешься правильно?

Оставим этот вопрос, это философия, то есть бочка без дна. Я тебе могу так же задать этот вопрос. Ты мне скажешь знаешь или нет. Потом последует вопрос: откуда ты знаешь?Пс: Для себя я двигаюсь правильно!

Алагель пишет:

жизненные цели навязываются

Какие цели? Не, ну я конечно знаю, что навязываются, но я блин на то и человек, что выбираю сам, ты сейчас скажешь, что это типа иллюзия выбора, но это не так.

Алагель пишет:

Ты занимаясь разными упражнениями и прокачками только пудришь себе мозг - просветления не наступает.

Так я это не из за просветления делаю, а вот как раз не всех людей этот удел, почти не кто толком серьёзно этим не занимается, хотя сейчас всё это модно стало, йога, гадания, приговоры, гороскопы, ну короче я почему-то выбрал, а хрен его знает я ещё вообще-то не выбрал, просто тренируюсь. 

Алагель пишет:

Время идет, история пишется

Ну я как бы тоже считаю, что времени как таково нет. У меня друг всегда рассказывает истории из прошлого и повторяет их по сотни раз, я ему как то сказал: хватит жить прошлым ты за 5 лет ничего толком не добился, я к тому, что он сейчас такой какой был 5 лет назад и что поменялось? Ну опять же это риторический вопрос. :)

Алагель:
Валера пишет:

Какие цели? Не, ну я конечно знаю, что навязываются, но я блин на то и человек, что выбираю сам, ты сейчас скажешь, что это типа иллюзия выбора, но это не так.

Валера пишет:

ну короче я почему-то выбрал, а хрен его знает я ещё вообще-то не выбрал, просто тренируюсь. 

Ага попался.  Ты выбираешь то, что тебе предлагают, следовательно ты видишь только выборы - иных путей развития ты как-бы не видишь, потому что их либо не придумали, либо не видят, либо специально делают так что-бы ты видел только то что можно выбрать. Я такую закономерность заметил в ходе своих экспериментов с диалогом. Я общался с разными людьми, и каждый раз заставлял себя придумывать разные ответы на их вопросы. В итоге я просек одну хрень. Что я могу привязаться к чему либо, И исходя из привязки развить тему в нужном мне направлении. В итоге получалось так что теоремы так скажем из оккультизма можно припрячь к каким то реальным событиям, и вроде как получается все сходится.
Потом попробовал дать другое объяснение, с помощью других наук - и опять все сходится.  Потому что у меня есть выбор темы, я могу исходя из своих знаний сделать логический вывод а так как я много знаю по разным темам это не составляет большого труда. Как говорил бальтазар на основании противоположенностей, мой мозг делает выводы. Но если посмотреть открыто то все выводы которые я сделал не приводят меня к результату, все так и остается в теории. Потому что на практике не работает. Потому что я выбирал с помощью чего описывать, а если попробовать без знаний приплести ухо к тапку что получится?
Получится что-то новое. Например на стандартный вопрос:
Алло здравствуйте, куда я попал?
можно ответить
Туда\или не туда\ или что-то простое как все.
А можно ответить и так: А куда вы целились?
Теоретически ничего не меняется, вы просто ответили не стандартно, а у человека в голове начинается паника, так как он этого не ожидал.  Вот тут как-бы  получается что я не сделал выбор - я за ранее придумал что ответить, такого еще никто не придумывал. Так-же как и новые анекдоты - тому кто их придумывает, заняться бы чем нибудь по круче можно, так как писать истории это дело еще то. Но мы к этому можем опять таки вернуться, взять многие книги Киплинга например, потихоньку начинают сбываться все новшества и т.д.  То есть как-бы вот где оказывается свободная мысль зарыта. А все остальное есть лишь выбор.
Есть даже такая тема как маркетинг, когда ты заходишь в магазин а тебе говорят: Вам что-то подсказать? 
ну ты как-бы в магазин пришел, не скажешь же ты: нет я так просто смотрю - дома делать нечего) Ну а дальше как-бы если повелся и начал спрашивать про вещь, то считай ты уже ее купил, по задним педалям то уже дать как-бы сознание не позволяет, вроде сделал выбор и тут бах ошибка в голове возникает Выбор это иллюзия свободы, а свобода это иллюзия рабства, еще осталось откапать третью соль и должно получиться логическое завершение. Третий фактор никто не видит? мб подскажите?) :)

Валера:
Алагель пишет:

Ага попался.

Вопрос наверное туповат, но в чём?

Алагель пишет:

Я такую закономерность заметил в ходе своих экспериментов с диалогом. Я общался с разными людьми, и каждый раз заставлял себя придумывать разные ответы на их вопросы. В итоге я просек одну хрень. Что я могу привязаться к чему либо, И исходя из привязки развить тему в нужном мне направлении. В итоге получалось так что теоремы так скажем из оккультизма можно припрячь к каким то реальным событиям, и вроде как получается все сходится.

Я могу ещё добавить, что нет лучшей лжи, чем ложь смешанная с правдой!

Алагель пишет:

Вот тут как-бы  получается что я не сделал выбор - я за ранее придумал что ответить, такого еще никто не придумывал.

И всё-таки выбор делаешь ты, в тот момент когда решаешь, выбираешь ответить не стандартно.

Алагель пишет:

Ну а дальше как-бы если повелся и начал спрашивать про вещь, то считай ты уже ее купил, по задним педалям то уже дать как-бы сознание не позволяет, вроде сделал выбор и тут бах ошибка в голове возникает  smile

Я не знаю почему ты так считаешь, да это присутствует у большинства людей с низким интеллектом ну или с определёнными комплексами(не умеют говорить НЕТ), лично у меня проблем с этим нет. И даже если мне предлагают помочь, почему бы и нет, то я ограничиваю критерии и в конечном итоге последний выбор всё-равно зависит от меня. Ты знаешь я если в магазин иду то только, чтоб покупать, а ты?

Алагель пишет:

А так по сути выполняя чью-то волю ты работаешь на развитие того человека а не себя.

Чью волю?

Алагель пишет:

Пример с Танком - откуда ты знаешь каковы его намерения? и совпадают ли его цели с твоими?

А какая разница совпадают наши общие цели или нет? Главное, что в данный момент мне по пути и цели у нас сходятся и кстати цели могут и меняться(конечно только у тех у кого есть выбор).

Алагель пишет:

А ну так вообщем итог какой-то такой: Выбор это иллюзия свободы, а свобода это иллюзия рабства,

Помню ты как то писал, что надо было тебе в техникум или институт(сейчас уже не помню) иначе бы тебе надо было бы в армию, короче я к тому, что ты уже тогда говорил, что выбора у нас нет. Честно говоря я думал, что ты уже поменял свою точку зрения, но это дано только тем людям у кого есть выбор, а у тебя как я понимаю выбора нет и до сих пор. :(

Алагель:
Валера пишет:

То есть по твоему, если я решил купить Компьютер, то я должен его сам себе сделать и не выбирать из предоставленных вариантов?

Мы говорим о развитии человека, о мыслях а не о деталях вещей. Ты не правильно понял.
Просто корень тут будет не в том что ты хочешь купить компьютер, а в том какую ты марку выберешь и что тебя побуждает.  Я говорю про мысли а не про желания.

И всё-таки выбор делаешь ты, в тот момент когда решаешь, выбираешь ответить не стандартно.
нет. Я не думаю в этот момент, я стараюсь что-бы мысль возникла спонтанно. Вообще я уже как пол года не думаю вообще над такими мелочами.

И кстати ты принимаешь все в штыки, как-будто-бы я тебя в чем-то упрекнул. На самом же деле это было простое рассуждение.

И про армию и универ была наверное другая тема. Там я говорил о том как можно плыть по течению в принципе я усилий не прилогал для поступления, все само по себе текло, своим руслом. Я не делал выбор, его сделали за меня - но это-же очень легко не так ли? твои родители спрашивали тебя перед тем как тебя родить? ахаха.. да это бред, но жизнь такова) В любом случае - пока меня все устраивает я спокоен.
Как говорит одна моя знакомая, " я уже не делаю выбор, не могу выбирать стопы уже стоят"  :D

Валера:

В штыки не воспринимаю, просто если молчать, то как бы соглашаюсь с тобой, а я в принципе в некоторых местах и соглашаюсь, но в свободе выбора, иллюзия, я не согласен. Ладно каждый останется при своём. ;)

Алагель:
Валера пишет:

а я в принципе в некоторых местах и соглашаюсь, но в свободе выбора, иллюзия, я не согласен.

Ну так ты пример приводи, мне самому интересно будет если вдруг окажется где-то в моих размышлениях прокол, я их тогда переработаю.

Еще раз попытаюсь объяснить что я имел в виду под свободой выбора. Скажем так - ты можешь выбирать из того что ты знаешь. То есть например переустановил ты комп, и решил сразу скачать гугл хром или оперу, и это стандартно. Хотя есть например такие браузеры как геко, рокмерлт и прочие. Вот я что имел в виду - что твоя инфа как-бы чем-то ограничена вроде как ты и делаешь выбор - но ты не заешь все ли варианты ответов ты выбрал или есть еще что-то. Просто я видимо не до конца додумал случай с диалогом.  Кароче есть куча всего что ты не заешь, и оно как-бы в вою очередь не дает тебе больше свободы выбора.  Вроде как получается что  ты свободен а если поставить какой- либо вопрос, так-же о покупке компа как правило 4-5 марок скажешь - не больше, вроде как жизнь в рпг превращается по тихоньку.

Drone:

Да, нельзя выбирать того, чего не знаешь. А среди того, что знаешь можешь выбирать, опираясь на сумму своих "надо-не надо" и "хочу- не хочу". Типа сложение векторов, и какой результирующий вектор получится, то и выберешь.

Алагель:
Drone пишет:

Да, нельзя выбирать того, чего не знаешь.

Почему? ты же не знаешь как приобретение компа отразится на твоем будущем? вдруг из-за того что ты покупал комп прошло лишних 12 минут, и при выходе из магаза тебя собьет машина?  :) Как-бы ты не знаешь к чему это приведет. Значит делаешь выбор не осознанно. А если сюда приплести еще теорию о Жорике и зубочистке то вообще взрыв направлений открывается. Откроется столько всего - даже чего ты не предполагал в тот момент покупки. Ты можешь случайно наткнуться на этот сайт в интернете скажем, а можешь и не наткнуться.  А не было бы компа - фига  :)

Drone пишет:

Типа сложение векторов, и какой результирующий вектор получится, то и выберешь.

Ну и всегда-ли то что ты планируешь сбывается в точности задуманного? или же в основном всегда возникает куча проблем?

Drone:

Ну компьютер все знают, и планируют его покупку, зная зачем. А всякие внешние факторы точно не учтёшь, если учитывать, что чаще всего отражается в обороне от внешней среды, то слишком страшно жить получается. И пример с машиной какой-то негативный. Может быть, плюшка будет какая-нибудь, приз? А вероятнее всего ничего не будет - ни приза, ни машины.

Валера:

Алагель, выбор есть, вместе с вытекающими последствиями. Например: мужика не устраивает, что у него мало денег, он идёт и грабит банк<<<<<чей это выбор? Или это не выбор? Стечение обстоятельств? Или стереотипы? Последствия в итоге это уже второстепенно. Он сам делает выбор рискнуть, а тут или прокатит или не прокатит. И не важно зачем ему деньги нужны.

Drone:

Ну это неудачный пример. Вот пример выбора - мужика не устраивает, что у него мало денег, варианты:

- пойти ограбить банк;
- пойти занять;
- поменять работу;
- продать что-нибудь;

И потом, распространять наркотики или грабить банки - это скверно, такое будет делать не каждый даже в случае неудовлетворённости количеством денег и большим шансом получить профит. То есть, чел должен родиться с преступными склонностями, либо приобрести их в течение жизни, либо иметь проблемы с умственным развитием. Иному и в голову такое не придёт.

kunal:

У каждого из нас свой словарный запас, и когда мы выбираем что ответить,- мы выбираем из того что знаем. Мы не можем использовать те слова которые незнаем (но они существуют). И как бы не старались сказать "спонтанно," все равно новым словом не ответим. Но хуже то, что мы думаем не словами, а фразами и целыми предложениями. Все что приходит к нам "свыше" мы всеравно интерпретируем из того что выбираем из своего лексикона.
Если даже кто-то делает за нас выбор, это еще не значит что выбор этот сделал именно он. Может быть ты сам неосознано заставил кого-то сделать за тебя выбор, но так, как ты бы сделал его сам. Выбор мы делаем постоянно и везде, разница в том знаем мы об этом (осознаем) или нет. Например ты идя в магазин неосознанно знаешь вопрос который тебе зададут и подсознание приготовило фразу которой ты ответишь, но которую ты еще не осознаешь.

Блаблазар:

Эхх.... тема очень вязкая как болото)) мы вот с вами смотрим на одну и ту же вещь, смотрим и смотрим до посинения, пока все вместе не придем к общему выводу и не остановимся на идентичном для каждого. Что хочет донести Алагель....  у человека есть сумма личных приоритетов, в  пределах которых он может выбирать, перебирая все известные ему варианты, и отбирая для себя наиболее подходящий. При этом, человек тупо не замечает всю широту и весь охват в диапазоне других вариантов ( не приоритетов) а их на самом деле довольно большое количество. Почему мозг перебирает только ограниченное кол-во допустимых вариантов, и полученный результат переводит в разряд приоритеты? Наверное потому что в жизни, человеческое внимание очень не надежно, грубо говоря оно ходит ходуном охватывая только диапазон уже знакомых вещей, которые мозг в состоянии обработать, а сознание одобрить)))  на самом деле вариантов множество, но мы выбираем из того самого минимума, который принимает наше сознание и говорит нам: "Даааа Алагель.... Если посудить с точки зрения бла бла, то именно этот вариант наиболее для тебя подходящий" а дальше найдя уже нужный ответ, а точнее подходящий вариант, сознание свертывается и реализует то самое намерение, которого буквально 3 минуты назад еще не было. Говоря простым языком наше восприятие, в определеный момент, способно охватить только ограниченное кол-во вариантов, на большее внимания не хватает, да и не исключено что ВД мешает. Вот например нету у мужика денег, он захотел ограбить банк. Это уже готовое намерение в чистом виде.... если проще результат. До этого он обрабатывал допустимые варианты, отбирая нужное округлял до приоритетов, и только один из них, перевел в разряд результат. Формула проста-------ограниченное кол-во вариантов, приоритеты, результат.  А ведь если посмотреть с другой стороны.... Он мог пойти в подзему и клянчить деньги, он мог устроиться на работу, он мог заделаться альфонсом, мог украсть кого нибудь и потребовать выкуп, и еще множество вариантов которые он либо не рассмотрел, из за того что охват внимания воспринимает только ограниченное кол-во инфы, либо отобрал из них нужное, и перевел в разряд приоритетов....т.е того, что максимально приближённо бы соответствовало бы его потребностям в тот или иной момент. А это могло быть банально: не желание работать, но жажда денег, соответственно потребность состоит в том, что бы максимально быстро и без особых напрягов добыть себе бабла, совершенно любым по его мнению способом) все еще не успел прочитать, читаю с айфона)

Zack:

Не думую, что мой ответ привлечет чье то внимание, или будет правильным... Все же хочется высказать свое мнение )) Как не странно, за полгода изучения астрала и ОС (небольшой срок), я мало чего достиг практически. Но не об этом )) За все время повстречал  много людей, которым лиж бы на блюдце предпонесли все... Им это не нужно, но они лезут во что то подобное, только из-за банального интереса. Но стоит им выдать пру книжек, или статей, как они просто напросто на все это забивают. Почему ? Лень. Они думают, что это все просто - лег, закрыл глаза - и полетел.

На самом же деле, нужно прочитать уйму книг, получить хоть какие-то теоритическое знание, но многим просто лень. Они даже не задумываются об опасности этого всего. Ведь многие знают, что астрал - это опасность... Никто даже и не подумает о защите - они просто полезут туда и в итоге ничего хорошего не получится. Так к чему я это все написал ? Я считаю, что если Вам там нечего делать, если над вами шедствует банальный интерес, просто не лезте туда. О вас же заботимся  :)

Спасибо за внимание. Я еще сам новичек, и судить не добившись результатов я не могу. Так что если кого то случайно задел - не сердчайте  :)  Всего хорошего !  :)

Валера:
Zack пишет:

Я считаю, что если Вам там нечего делать, если над вами шедствует банальный интерес, просто не лезте туда.

Привет, а какой интерес у тебя, если не секрет? :)

Zack:

Привет  :)  Какой у меня интерес ? Я хочу, хоть немного овладеть техникой астрала, и изучать его все глубже и глубже, записывая каждый опыт и ведя собственный дневник. Попасть под информационные потоки, расширять сознание, воспринимать информацию... А позже, прошу прощения, может кто то посчитает это нелепостью, или усмехентся... Но честно говоря, я хочу написать об этом книги, подробные, где опишу свои опыты.  :)

Да цель пафасная, но мне очень хочется извлечь отутда пользу не только для себя, но и еще для других людей, кому это действительно нужно. Простите за пафос  :)  Никаких негативных действий или поступков не буду совершать... Но для всего этого - туда нужно хотя бы выйти, что у меня пока в процессе  :)

Aron:

Zack, много говоришь, может ничего не получится у тебя из того что надумал.

Aron:

Все люди по сути должны делится опытом. А у нас на форуме пребывает скрытность мысли, молчание, мать вашу. Мы здесь варимся в одном котле. Неужели ничего непонятно?

Валера:

Такое ощущение, что не все! По этому и начинаешь кучковатся.....

Drone:

Кучковаться придётся. Один далеко не уедешь, поэтому путь одиночки или свой путь - это тупик. Этак до пенсии ходить можно.

Ну а с опытом просто. Вот навскидку причины неделения опытом:

- опыта нет, поэтому делиться нечем
- опыт, который есть, не интересен другим
- жаждущий ленив, и ничего делать не будет
- жаждущий не может переварить информацию в силу интеллектуальных  особенностей
- жаждущий не имеет нужных качеств
- ещё что-то

Соответственно, могут быть ситуации, когда опытом делятся, но он не воспринимается. Либо нужная информация не хочет идти. Либо люди путают потребность в рассказах об опытах с чем-то ещё.

ИМХО, такая потребность в чужом опыте - это необходимость слушать сказки. Сами по себе они ничего не дают. В этой теме полно уникального эксклюзивного опыта. Неужели мало? Если мало, то тут вам никто не поможет. Ибо такого количества концентрированных рассказов вряд ли где-то можно найти. Я уверен, что даже десять Танков, пищущих рассказы круглосуточно, не удовлетворят вас. Скажите, а чего вы хотите услышать? Желательно разложить тезисно. Любопытно узнать.

Drone:

Вот Валера хочет 100кг телекинезом поднимать, это я помню. 

Drone:

Арон, а ты Кастанеду читал? Там живого опыта с десяток томов.

Meldis:

Drone, 100% с тобой соглашусь в том что описанный опыт читающий воспринимает не более чем рассказ,  на сколько я смогла убедиться нет абсолютного рецепта для достижения чего-либо.
Еще на мой взгляд сам форум это одна большая информация которая дает толчек к дальнейшему развитию, и вовсе не обязательно, на пример, начав заниматься астралом человек именно им продолжит заниматься, но это будет как толчок ).

Drone:

Конечно, потенции к движению - смесь желания, интереса и мотивации, а что толкает - без разницы. Срезонировать с человеком может и какое-то событие в обыденной жизни, не обязательно магия. Даже случайность. Ну и понятно, что меняется человек - меняются и его интересы. Что-то становится неинтересным, что-то новое подворачивается.

Валера:
Drone пишет:

Вот Валера хочет 100кг телекинезом поднимать, это я помню. 

Drone пишет:

Ну и понятно, что меняется человек - меняются и его интересы.

Уже давно не интересно  :)  :)

Drone пишет:

Скажите, а чего вы хотите услышать? Желательно разложить тезисно. Любопытно узнать.

Хочу быть в курсе всех событий   ;) а опытов и так достаточно ты прав, мне ещё на пару месяцев хватит :D

ЗлюкаКлюка:
Drone пишет:

Скажите, а чего вы хотите услышать?

Про вИдение в реальной жизни. Хочу научиться видеть, но пока не получается. Не очень понятно, что же все-таки это такое. Статью на Коме читала, пробовала упражнения, но что-то мне кажется, что это не совсем то что я хочу, мало информации. В интернете конечно всего полно, но реально видящих очень мало, или может мне не попадаются. Хочется пообщаться с тем кто реально смог раскачать вИдение и может помочь советом.

Meldis:

Скажите, а что вв имеете ввиду под вИдением, более конкретно

Валера:

Мелдис, меня тоже интересует видение, конкретно как в Кастанеде "яица". :)

Meldis:

О ужас, я не читала кастанеду  :D

ЗлюкаКлюка:
Meldis пишет:

Скажите, а что вв имеете ввиду под вИдением, более конкретно

Для начала хотелось бы увИдеть хотя бы ауру в цвете. Не эфирку, эфирное поле я хорошо вижу, т.е. светлое свечение вокруг рук или головы. То что у Кастанеды называется светящиеся "яйца" это, видимо, и есть аура.
И потом вИдение это очень широкое понятие, я например, в него включаю возможность почувствовать настроение, эмоции; возможность почувствовать или увидеть "силу", энергию. И много чего ещё, сложно сейчас написать словами.

Drone:

Описать просто - есть телевизор и есть телепрограммы. Одно с другим не связано, но люди путают. На деле выходит глупо: уважаемый продавец, вы мне продали телевизор, который с утра до ночи показывает мультфильмы. Мне нужен телевизор, где показывают аналитические передачи. Обменяйте, пожалуйста.

ЗлюкаКлюка:

Надо просто настроить тлевизор?

ЗлюкаКлюка:

Вот, а настроиться пока не получается. Есть тут мастера настройщики телевизоров? :)

Drone:

Сначала надо купить или собрать  :)  а потом настраивать. Есть ещё варианты, но они паталогичны, либо действуют от рождения. Посмотрите на супервидящих мегаэкстрасенсов. Это либо дети, которые даже близко не знают, как это работает, либо уже многовзрослые умудрённые дяди. Как бы надо реалистично относиться ко всему, что пытаешься получить. Вполне очевидно, что за пять минут сам себе такие вещи не вскроешь. Тупо нет для этого оснований - хоть делись опытом, хоть не делись. Конечно, желательно понимать, как это работает. Скашивать глаза для открытия третьего глаза или пыжить брови перед зеркалом в надежде увидеть чудо - это весело, задорно, чувствуешь причастность к духовному самосовершенствованию, но бессмысленно во всём остальном.

ЗлюкаКлюка:

Купить или собрать? А мне казалось,  что у каждого есть от рождения, только не все умеют пользоваться, просто нет необходимости. Мне это нужно не для сопричастности к духовному самосовершенствованию. Просто нужно. Я понимаю, что это дело не пяти минут, мне это нужно не для того чтобы поиграть в крутого супер мега экстрасенса. Я, конечно, буду и сама продолжать пытаться увидеть, но просто поговорив с тем кто это уже прошел, более понятно правильно ты делаешь или нет.

Drone:

Ну как сказать :) Каждый человек талантлив по-своему, это да. Ну вот на примере. Один рождается высоким и ловким, другой приземистым и плотным. Они оба могут играть в баскетбол, но... Понятно? :) Вот второму придётся ох как потрудиться, чтобы наравных играть в баскетбол с первым. Да, у него есть руки, чтобы держать мяч, и ноги, чтобы прыгать.

В шизе тоже самое. Просто её нельзя потрогать, а то, что не имеет формы, трудно оценить по габаритам. Поэтому тут включаются либо косвенные оценки по проявлениям, либо субъективные суждения. Глядя на человека, нельзя сказать, получится ли из него математик. Тут ни по росту, ни по весу не поймёшь. Хотя мозг для вычислений есть от рождений у каждого, математических способностей может не быть.

ЗлюкаКлюка:

Да, я тоже так раньше думала. У мну нет таланта, я никогда не стану "великим магом", а чтобы достичь минимума придется много и долго работать, так стоит ли тратить на это время?
Теперь такие вещи меня не беспокоят. Я знаю чего я хочу и пусть мне не быть математиком, но два и два сложить у мну должно получиться. А там посмотрим.
Всё дело в желании, мы ведь не можем противостоять своим желаниям.

Drone:

Ну да, так и есть. Те, кто от рождения владеет, демонстрируют способности без лишнего напряжения и даже обучения. Но у них свои косяки. Пока дети - работает, после подросткового возраста может закрыться. А те, кто раскачивал с нуля или почти с нуля - серьёзные ребята с большим стажем работы. В основном, это люди с Востока - китайцы и индийцы. Они усидчивые, терпения полно и мозги под такую работу заточены. У японцев тоже свои наработки есть, правда, не такие интересные. На Западе никого не знаю. Пожалуй, кроме удалённого видения. Проект "Старгейт" был у них, разрабатывался на деньги правительства США. Но его в семидесятых закрыли из-за неустойчивости получаемых результатов.

ЗлюкаКлюка:
Drone пишет:

Пока дети - работает, после подросткового возраста может закрыться.

Да, то же вот интересно, почему?

Drone пишет:

А те, кто раскачивал с нуля или почти с нуля - серьёзные ребята с большим стажем работы.

Ну вот и я, буду работать  :)  Ежели чего получится, расскажу

Meldis:

я не знаю как этому научить к сожалению  :( , если бы знала рассказала, оно просто есть и воспринимаю как данность, но опять же там еще учиться и учиться )

ЗлюкаКлюка:
Meldis пишет:

оно просто есть и воспринимаю как данность

А можешь рассказать, что ты чувствуешь? что видишь? может у мну бывают похожие состояния и я пойму за что надо цепляться.

Валера:

Яйца, значит типа аура...., а где щелчок про который описывается в Кастанеде. Я не уверен, но я думаю, что я вижу ауру, потому как я могу наблюдать на руках такое как бы небольшое свечение, это как переключить зрение на другое(на сколько мне это понятно, то можно переключить на 3 спектра зрения, 1.нормальное 2. аура 3.общее когда видишь всё вокруг и видишь чётко, как будто смотришь нормально). Так вот не уверен я потому, так как это свечение оставляет не только руки, но и предметы, любые. Но на руках ещё дополнительно есть небольшой как тянущее свечение, пару мм. Так что есть что?  :)

ЗлюкаКлюка:

Свечение вокруг рук и предметов я тоже вижу и это вроде как называется эфирное поле, но это ещё не аура. Может Meldis  чего подскажет? что мы видим?
То что описывается у Кастанеды по-моему более глубокое, так сказать, вИдение. И светящееся яйцо - это оболочка за которой и можно увидеть цветную ауру и точку сборки тоже, говорят видно.

Meldis:

На счет того что я чувствую а такие моменты .... практически ни чего, единственное как дыхание спирает, ну как прыжок с вышки.
По поводу того что вижу, я вижу не в реальности, а в своего рода легком трансе, а вижу то что нужно увидеть. Поясню в транс вхожу уже на кошмаре и подготовки для этого не требуется и внешние факторы этому не мешают ) Спрашивайте может что и подскажу. Просто смотря для чего вы это используете

ЗлюкаКлюка:
Meldis пишет:

единственное как дыхание спирает, ну как прыжок с вышки.

Да, бывает похожее ощущение.

Meldis пишет:

Поясню в транс вхожу уже на кошмаре


Что значит на кошмаре, не поняла?
В транс входишь по собственному желанию или это происходит не зависимо от тебя, спонтанно?
А для чего ты  это используешь, если не секрет?

Meldis:

не на кошмаре, а на автомате ) телефон подсунул не то слово ))). в транс вхожу по собственному желанию, для чего - меня учат лечить на расстоянии, т.е оказывать воздействие

ЗлюкаКлюка:

Meldis а то что называют аурой ты видишь? если да, то как?

Meldis:

вижу, но достаточно своеобразно, как бы заглядывая в человека, если нужно вижу цвета. Но чаще вижу проблемы, в качестве темного пятна или затемнения в месте где проблема, ну как-то так, я на этом не зацикливаюсь

ЗлюкаКлюка:

Ещё такой вопрос, когда ты лечишь, то лечишь только физическое тело? или может у тебя приходят осознания того почему человек заболел, как ему нужно измениться, чтобы он перестал болеть? иногда ведь бывает так, что человек испытывает проблемы, а ему, скажем, всего навсего надо кого-то простить или что-то понять, бывают такие вещи?

Meldis:

физическое, астральное, и лечу - громко сказано :). На счет психологических проблем ну для этого экстрасенсорику не зачем использовать, достаточно поговорить по душам )

CrazzyRaccoon:

Уважаемые форумчане! почему много сообщений остается без ответа? понимаю, что "новеньких" не сильно балуют, однако, если они пишут, значит им нужна помощь в толковании сна (не исключаю и тот факт, что просто кому-то делать нечего). вам лучше пообщаться на тему пятен и шлейфов, чем помочь со сном? скажу вам как человек, знающий анатомию: все эти ваши пятна и шлейфы могут быть причиной физиологических дефектов глаза, глазных нервов или мозжечка. хотя, я сам экспериментировал с управлением внутренней энергией на некоторых чувствительных к этому предметов и у меня получилось. все эксперименты были под контролем "видящего" человека. если форум создан и открыт для всех, то не оставляете их сообщения без внимания. а уж если вам нравится онанировать в узком кругу, так закрыли бы его, оставив лишь для любимчиков!

Edel:

Ну кто посмел обидеть енота?  :|
Мне казалось что на форуме нет разницы кому отвечают, все дело в том насколько интересует заданный вопрос.

Кася:

Здравствуй, дорогой Даниил!
У меня прабабушка была мягко говоря ведьмой. Что-то досталось и мне. И это печально. Но, когда припекло, я знала как убить. И была наказана. Сама себя наказала. Меня парализовало от ужаса и я попала на скорой в больницу. Благо врачи скорой знали, что со мной, и, когда выпрямляли ноги и руки, спрашивали: Будешь ещё колдовать?
Очень раскаиваюсь о содеянном, расплату понесла заслуженно. Не знаю, каким чудом и зачем меня оставили жить. И я стала ценить жизнь. Теперь в ОС параноидально боюсь круглых зеркал. А человека, которого считала смертельным врагом полюбила, как брата и во всём ему созналась. Он простил.

Кася:

Во многом болезни возникают из-за нашего невежества. Так сказать - наши грехи на теле и душе.
Я лечила колено в ОС, исцелилась, начала ходить не хромая. Напилась, упала, ударилась головой об асфальт и потеряла сознание. Очнулась дома после 10-часового провала. Колено разбито и опять хромала. Мне даже смешно было. Теперь не бухаю и всё зажило. Не поверишь, но вылечила меня моя собака. А напивалась, ибо боялась ОС. Устала изворачиваться и воевать то с хакерами, то с демонами, то с неорганами, то с вампирами, то  с летунами. А дружба с ними не получается. И сегодня взвыла под утро.

Кася:

У меня был дар телекинеза. После лечения в дурдоме и уколов нейролептиками пропал. Может я была просто сумасшедшая?
Осталось только видение. Не знаю как, но чувствую людей сильно. Их энергетику. Не вижу, а чувствую, без каких-либо практик и техник. И они реагируют молниеносно.
Ещё вижу "трупы" - те, кто вот вот окачурится. Раньше их предупреждала, потом шарахалась, как от зомби, теперь стараюсь не смотреть и молчу.

Валера:

Сури привет))

DARSVET:

Друзья, я случайно попала на этот форум, искало одно, а нашла другое. То что люди не делятся своей информацией говорит о том, что они считают себя очень значительными, умнее других и круче. Я когда делала свои работы в Photoshop, многим мои работы нравились, я была в любимых авторах, и многие меня спрашивали, как я это делаю. И я ведь не отвечала, я была так значима.если хочешь что то получить, вначале - отдай.  Работает, проверено на себе! Поэтому, если будут возникать вопросы, обращайтесь пожалуйста, и если я смогу, я обязательно отвечу.

Drone:

Вот мысль или ситуация, подумайте, как это можно разрешить в принципе. Несколько минут назад сделал очередное важное личное открытие, но передать его вам и другим обывателям не могу - из-за обилия сложных, многосоставных контекстов, которые нужно раскрыть для людей, чтобы они смогли понять, оценить, а затем воспользоваться им на практике. Можно быть знакомым с частью этих контекстов, но этого мало, надо знать всю сферу условий, иначе будет непонятно ни что это такое, ни что в этом такого.

Упростить же никак нельзя. Не верьте, когда говорят, что сложное можно рассказать так, что поймёт и дурак. Сложное понимается через знание сложного. А упростить можно не сложное, а изначально простое, но нерационально усложнённое.

Leona:

Привет Drone))
Когда делишься информацией, всегда стараешься учитывать степень осведомленности человека по  данной теме. Чем больше человек "не в теме", тем больше энергии затрачиваешь на изложение сути. Человек так устроен, как правило, он пойдет по пути меньших затрат своей энергии, поэтому он будет стараться делиться информацией с такими людьми, которые максимально приближены к пониманию его идеи.

ЗлюкаКлюка:
Drone пишет:

Несколько минут назад сделал очередное важное личное открытие, но передать его вам и другим обывателям не могу - из-за обилия сложных, многосоставных контекстов,

Обычно люди ИДУТ к каким-либо важным для себя открытиям и чтобы понять твоё открытие нам нужно пройти тот же самый путь, а не получить его готовеньким. Можно, наверно, дать примерное направление в котором ты двигался, начальную точку и вектор, а потом человек сам дойдёт до таких же открытий, если ему это действительно будет нужно.

Drone:

Леона, привет.

Валера:
Drone пишет:

Не верьте, когда говорят, что сложное можно рассказать так, что поймёт и дурак. Сложное понимается через знание сложного.

Подписываюсь). Я считаю есть несколько причин, почему люди не делятся инфой. Например из за собственной важности, типа вот я такой крутой, а ты вот не в курсе этих вещей. Из за сложности, что упомянул Дрон. Из за собственной значимости. Из за повышения важности и значимости перед другим(пример, когда ты говоришь о другом плохо за его спиной, чтобы самому возвысится в глазах того кому ты говоришь). Также бывает неуверенность или страх оплошаться, например ты не уверен, но думаешь, что ты прав, начинаешь говорить, а приходит кто-то более "умный" и опровергает твои слова, получается ты как бы остаёшся в дураках. А ещё может быть что ты по каким то причинам не можешь делиться инфой, например тебе нельзя(например, ты в армии разведчик и знаешь инфу которая не предназначена для общего достояния). Ну в общем много чего)

DARSVET:

Нет Валера, не все знания можно передать словами, есть такие знания, которые ты получаешь через чувства, и начиная о них говорить, ты вдруг понимаешь что всё исказилось, ну а люди и подавно принимают все по своему, и не факт, что именн так, как ты всё это излагаешь

Валера:

Я и не опровергал этого, просто добавил причины помимо этого ;)  :)

berberis:

Добрый вечер!

Давно не была здесь, периодически захаживаю и читаю форум без комментариев. Сегодня заинтересовала эта тема. Когда интернет стал доступным, первым делом начала искать интересующую меня информацию, но зарегистрировалась только на этом форуме, так как здесь количество просто сумасшедших людей в десятки раз меньше, чем где либо. Сделала это скорее для того, что бы найти ответ, как избавится от своей проблемы, а не научиться чему то. По сей день задаю себе вопрос, что заставляет людей учится осознанному выходу в Астрал? Для себя вижу только два более менее вразумительных ответа (не хочу ни кого обидеть) - либо соискатель не совсем здоров, либо мягко выражаясь, не Бог ему это на ухо нашептал. Я бы не спешила давать какие то советы. Про свой опыт могу сказать следующее. "Носило" меня с юности на протяжении почти всей жизни, пришлось долго молиться, покуда это не закончилось. Я здесь рассказала свою историю и даже пыталась общаться на эту тему, опять же, что бы понять, зачем людям нужен осознанный выход, пока однажды мне было показано то, что напрочь разрушило мое представление о предшествующем опыте выхода в Астрал. С тех пор, Бог миловал, я уже вообще забыла, что это такое. К чему все это говорю - советы давать не следует. У вас есть уверенность, что вы поступаете правильно? Только не подумайте, что я религиозный фанатик, нет! Если человеку это очень нужно, то он должен сам искать ответы на свои вопросы, трудиться и терпеливо ждать желаемого результата. И не следует собирать горящие угли на головы людей, вопрошая у них совета, потому что отвечать за свои поступки придется не в компании, а каждому в отдельности за свои.

Прошу не осуждать меня за этот пост, говорила без всякой агрессии.

Edel:

Вы правы в том, что у каждого свой путь и каждый должен найти ответы сам. Но зачастую, помощь в том, чтобы дать направление человеку или даже показать выбор куда можно идти, - очень даже необходимо. А выбор всегда за нами на данный момент мы можем думать что правы, так как опыт нам показал это, и даже логика может говорить об этом, а пройдет время, произойдет какая-то трансформация в сознании, и человек может осознать, что был неправ. Так чем руководствоваться в определении правоты?  :D

berberis:

Я же об этом и говорю! Мы можем заблуждаться сами и вводить в заблуждение других.

Валера:

Да, у каждого свой путь, а вы кто такие, чтобы решать за кого-то во вред это ему или нет? Вы можете только решить ДЛЯ СЕБЯ да или нет, а раздумывать и решать за кого-то это неправильно. Если человек что-то спрашивает, значит он считает, что ЕМУ ЭТО НАДО. Если вы считаете, что ему это НЕ НАДО, то этим самым вы ставите себя выше этого человека, так как считаете, что в праве решать за него. Можно предупредить о последствиях, а можно навязать своё мнение, а можно вообще решить за человека). От этого и идёт как мне кажется хаос в мире, каждый думает, что знает всё лучше другого... Сообщение без негатива), но в лоб)).

Edel:

А  я вот, что-то забросила ОСы,а  теперь думаю: как бы заново окунуться. А то снится черти что. Сны перестала запоминать и, главное, понимать.

snow:
Edel пишет:

А  я вот, что-то забросила ОСы,а  теперь думаю: как бы заново окунуться. А то снится черти что. Сны перестала запоминать и, главное, понимать

Попробуй неделю пожить в деревне или где нить на природе, сны насытятся красками запоминаться будут сами собой.

Edel:

я только что с деревни :) вот как уехала, так и сны перестали сниться красочные и яркие, и по квартире перестала ваыходить по утрам в астрал.

Комментарии
  1. [17.05.18 08:30] Edel
    Интересное наблюдение-изобретение. Ну, политика фармацевтических компаний всем и так у..
  2. [14.05.18 15:02] kadr
    Волею судеб я обладаю довольно интересным опытом работы с физическим телом и качествен..
  3. [11.05.18 22:57] kadr
    Шевелить глазами нельзя, и вспоминать о себе тоже нельзя, иначе выскакиваешь из состояни..
  4. [11.05.18 22:40] sanya.zhamkov
    вот такой вопрос есть. иногда когда я пытаюсь расслабиться у меня начинают открываться г..
  5. [10.05.18 16:44] Трансформатор
    здесь ответили http://coma.su/talk/viewtopic.php?id=74
  6. [10.05.18 15:32] Трансформатор
    Да, недостаточное углубление. Но это на самом деле круто, то что у тебя сейчас. Тебе над..
  7. [10.05.18 15:02] kadr
    Пятна для обычных практикующих это лучше, чем коридор, объясню почему. Коридор сразу у о..
  8. [10.05.18 12:05] sanya.zhamkov
    Пытаясь выполнить данную практику столкнулся с вот какой проблемой. все доходит до момен..
  9. [28.04.18 14:50] kadr
    Всем доброго времени суток! Сегодня у нас интервью с Романом Шевелёвым. Каждый желающи..
  10. [26.04.18 10:46] kadr
    Это информационная составляющая, надо на чём-то проверять. Ну так делали, вместе с энерг..
  11. [25.04.18 13:16] Zluka
    я вот еще думаю, а играет ли какую нибудь роль мысленное представление того, что ты хоче..
  12. [25.04.18 12:08] Zluka
    Ну да, всё верно. Надо как бы понять, что все структуры что мы создаем вокруг себя они в..
  13. [25.04.18 09:39] Zluka
    Согласна на 100% с тем, что терпение это не проявление воли. Если хочется ударить кого-н..
  14. [24.04.18 20:20] kadr
    Это хорошо
  15. [24.04.18 20:14] Трансформатор
    у меня кстати 2 кактуса, оба почти одинаковые. Один может быть контрольным.