Глубокий анализ простого.

croaton:

Жорик и зубочистка.
Мне пришла в голову мысль, про то, как бы соеденить в одну общую нить, процесс восприятия нежелательных событий и астральное восприятие этих событий.
Не понятно?
Щас поясню в деталях.
Все мы, всегда (или почти всегда) сталкиваемся в повседневной бытовухе, с такими моментами = думаем, что должно произойти какое-то событие, которое мы запланировали. Но происходит наоборот, либо происходит все в кивь да в кось (не так как нам хотелось бы).
Дык вот идея такова. Проанализировать такие феномены отрешенно. Стиль - детального глубокого анализа - обычно присущ, и конкретно выполняентся на некоторых ступенях Раджа Йоги.
Короче говоря - надо предпринять попытку с точки зрения йогина, понять процесс взаимодействия разума и желаемых процессов в реале, потом понять их механизм на астральном уровне.
Зачем на астральном? А затем, что на астральном уровне такие события практически не изучены. Ну и что же в них такого интересного, да еще и в астрале?
А то, что эти самые события происходящие во сне нами не интерпритируются вообще никак. Они просто воспринимаются как само собой разумеющееся и естественное.
Попробую привести банальный но связаный пример. Скажу сразу, для его анализа, мозг начнет слегка выворачивать. Потому, что будем копать как можно глубже.
И так.
1) На столе лежит зубочистка. После обеда, я беру ее и ковыряюсь в зубах.
2) Я вышел во двор и вдруг увидел какого-нибудь Жорика.
Теперь анализ первого примера.
Взятая со стола зубочистка никак не проявленна в нашем сознании, как некий предмет заслуживающий внимания. Он возник на столе и после того как я взял его, он выполнил те условия для которых я его собственно и брал в руку. То есть прочистил мне зубы и вытащил крошки пищи. Выполнив эти условия он исчез из моего поля восприятия (улетев в корзину). В случае с зубочисткой, я могу сказать с уверенностью = я не придал зубочистке в моей руке, никакой эмоциональной окраски.
Пока с зубочисткой все.
Анализ второго примера.
Я вышел во двор и внезапно встретил знакомого Жорика. Я тут же вспомнил о том, что собирался вчера обсудить с ним какую то проблемму. И до этой встречи, уже эмоционально прокручивал в голове итог этой встречи. Прокручивая встречу в голове я осмысленно представил себя разговаривающим с Жориком. Обсуждая с ним эту проблемму, я остался в выгрыше (получил положительный потенциал). Потом мне вдруг захотелось мысленно изменить процесс разговора, предпологая, что Жорик может вдруг каким то образом повести себя не так, как мне хотелось бы. В этом случае, я умышленно анализирую свои упущения в разговоре и стараюсь парировать какой-то неадекватный вопрос Жорика. Проанализировав этот вариант, я уже вооружон и...(опять получаю положительный потенциал). И для того чтобы свисти все упущения к минимуму, я еще раз умышленно прокручиваю какой-то альтернативный вариант повидения Жорика. И опять мысленно парирую всякие неадекватные мотивы уготованые мне Жориком (и опять же получаю положительный потенциал).
Но! Вот я ВДРУГ встречаю его. И что же происходит....???? Жорик подходит ко мне, здоровается, и ошарашивает меня тем, что я от него совершенно не ожидал. Я напрочь обезаружен и от этого мои глаза открываются шире, а язык почему-то мелит какую-то белеберду.
Итог = я совершенно был неготов к такому поведению Жорика. То есть произошло - НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ.
Теперь анализ обоих примеров, с целью найти общее взаимодействие между тем и тем.
Или проще говоря найти одинаковые точки в обоих случаях.
Зубочистка на столе. Как оня там появилась? Я ее положил туда в какой то момент.
Все. Анализ не вызывает вопросов и недоумений.
Жорик во дворе. Как он там появился? НЕИЗВЕСТНО. Стараемся не уклонять разумность самого факта. То есть не будим перебирать эфимерные варианты типа = Жорик пришел специально ко мне, Жорик появился там потому, что я его каким то образом притянул своим эфирным воздействием, Жорик появился там потому, что мне была уготована судьба, поговорить с ним. Ни один из вариантов адекватно не подойдет - ибо рассуждая таким образом мы опять же застрянем в каше нежелательного события. Скажем откровенно НЕЗНАЕМ.
А теперь сравнение.
Зубачистка на столе = я знаю как она там появилась.
Жорик во дворе = я не знаю как он там появился.
Вот - ключевой момент найден. Я провацирую нежелательное событие в тот момент когда не знаю факт возникновения предмета, с которым связано это событие.
Если не ясен аналог сравнения зубочистки и Жорика. То можно быстро в двух словах пояснить. Жорик и зубочистка это ничем не отличимые предметы в отделе нашего разума. Разница в них не в том что Жорик большой, живой и сделан из плоти а зубочистка маленькая, мертвая и дерьвянная.
А в том, что Жорик проявлен из неоткуда а зубочистка проявленна непосредственно мной.
Упрощаем, для еще более глубокого анализа.
Зубочистка на столе, и внесена в мир взаимодействий моего разума, мной самим. Я с уверенностью могу обозвать этот мир (для дальнейшего анализа) ВНУТРЕННИМ МИРОМ.
Жорик Проявлен не мной и я ничего не могу сказать о том как, и на каком основании он возник, и с уверенностью назову этот мир ВНЕШНИМ МИРОМ.
Еще упрощаем. Внутренний мир не генерирует нежелательных событий. Внешний мир генерирует нежелательные события.
Мозг в норме? :)  А то Валера на боль в нейронных связях жаловался :)
Анализируем глубже.
Что происходит у меня в голове, когда я держу зубочистку в руке? Для этого надо включить воображение и подойти немного в стиле Дзен к этому примеру.
Я взял зубочистку... и запихиваю ее в рот - при этом поток мыслей притерпевает ОВД. Попробуйте прочувствовать этот момент. Только не надо его вот прям щас пробовать - неполучится. Надо просто вспомнить, как это когда то происходило или происходит повседневно. Ничего более бессознательного, четкого и отточенного до идеального совершенства, мы в жизни не предпринимали. :) Блин только не надо ржать.
Я на полном серьезе. Просто вспомните. Естественно не тупите на зубочистке. Подобных бессознательных примеров масса. Тут есть о чем задуматься, правда :)
Почему.... видя на столе зубочистку, я не терзаю себя анализом поведеньческого трека.
Посмотрите что происходило бы.
Я вижу зубочистку на столе... ага надо наверное протянуть к ней правую руку и слегка разжать указательный и большой палец, вдруг выскользнет и придется нагибаться. А если всетоки я неуклюж и она выскользнет, то наверное нагнусь ка я с правой стороны, так проще будет - стул огибать не надо. Ага... а если упадет за стул тогда что делать. Ага... отодвину ногой стул и будет легче ее поднять. Угу... а если я буду двигать стул и зацеплю ее ножкой стула.... И т. д.
Что дает подобный анализ?
Важный момент.
Анализ поведения моих действий с зубочисткой, привел меня к одной, очищеной от мусора мысли.
В тот момент, когда я не провацирую свое сознание на анализ вытекающих, гипотетических, действий. Я оставляю самому процессу БЕСКОНЕЧНОСТЬ выбора этих действий.
Упрощаем для понимания.
Не анализируя процесс будующих событий, я открываю бесконечный горизонт событий ДЛЯ СВОЕГО СОЗНАНИЯ.
Попытаюсь еще проще.
Во внутреннем мире.
Мое сознание наполненно бесконечностью удовлетворительных событий.
Понятно?
Анализируем Жорика.
Жорик проявлен внезапно в внешнем мире потому что.....
Я пытался анализировать его встречу со мной, до его естественного проявления. Если бы я этого делать не пытался, я бы не запустил - ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ процесс, причинно следственного взаимодействия. По законам которого, любое следствие - произошло от какой то причины, его породившей.
Жорик проявлен внезапно. Потому что он разбил в дрыск мою привязку с этм законом. Он разорвал связующие звенья в СУГУБО МОЕМ, ЛИЧНОМ поле причин и следствий.
И только по этой причине - мой разум воспринял появление Жорика, как нечто из ряда вон.
Упрощаю.
ВНЕЗАПНО Жорик появился только для меня. Потому что я преплел сам себе другие пути его появления.
Важный момент.
Со всей уверенностью я могу сказать, что внешний мир наполнен нежелательными событиями, потому что я ОГРАНИЧИЛ его несколькими путями.
Еще проще.
Я сам ограничил внешний мир. Я просто отобрал у внешнего мира бесконечность горизонта удовлетворительных событий. Оставив ему какой-то ограниченый набор путей следствия.
Все это я сделал своим разумом.
Итог анализа.
Внешний мир изобилует нежелательными событиями, потому что мой разум сам его ограничил.
Внутренний мир не имеет нежелательных событий, так как я оставляю в нем бесконечность удовлетворительных событий.
Анализ других вещей и поведений.
Я в принципе просто пытаюсь подготовить читателей к анализу того, почему в астрале (во сне). Нет анализа внезапно происходящих событий.
Пример.
Я лечу на метле, я сам метла и все это одновременно.
Нет сдвигов в сторону всешнего и внутреннего мира. НЕТ УДИВЛЕНИЯ. Нет ощущения того, что происходящие события, или происшедшие. Являются причинно следственной закономерностью.
Теперь рассмотрим потребность стремлений к сверх способностям.
Я просто намекну - к чему я все это написал. Позже попробую рассказать смысл если кто-то не уловит связи.
Пример с зубочисткой и Жориком, цепляет за причуды собственного поведения именно из за случая с Жориком.
А теперь намеки:
:) Почему мы не знаем откуда появился Жорик? Почему видя в небе пролетающий самолет мы не удивляемя этому событию? Почему (если бы) нами был увиден ливитирующий йогин, мы бы удивились этому событию? Почему, все происходящие процессы и события во сне, в основном нас не удивляют? Почему нас так привлекает гадание, астрология, ворожба, предвидиние?
И на последок - Если бы я попытался обьяснить, как узнать (ЗНАТЬ) о том, что Жорик должен был появится. Это бы было каким то фокусом - из разряда пускания искр из глаз, или после этого объяснения - вы бы приняли появление Жорика, как само собой разумеющееся.
Проще. Где стирается черта магии и сверхспособностей с естественными процессами?
...
Я сейчас в духовной коммандировке :)
Так что если кому интересна тема - сразу хочу сказать, что стиль таких мыслительных процессов есть саморазвивающееся в сознании ЧТО-ТО. Это "что-то" является естественным продуктом сознания йоги. Короче - с помощью такого стиля можно понять, для чего наше эго стремится к чему то конкретно.
Стиль в кратце я думаю понятен. Вырезаеш из мыслительного потока все больше и больше спорных моментов. Разбиваеш эти моменты на элементарные цепи, и т.д. В итоге в голове не должно остатся спорных моментов. Для более глубокого анализа - выкладывается последняя цепочка, какому небуть человеку и детально обьясняется. Дальше анализируется его реакция. Ну и так далее. В итоге таким спомобом постепенно открывается канал ВИДИНИЯ вещей и событий, такими какими они являются на самом деле. В йоге это называется "сброс покрывала Майя" Открытие Сахасрары, подъем Кундалини....Бла бла бла - еще как небудь.
Так что я это все не за дорма пишу. :)
В общем все зависит от интереса к прочитанному, стоит ли продолжать еще более глубокие процессы обьяснять или ...... :)

Валера:
croaton пишет:

Мозг в норме? smile  А то Валера на боль в нейронных связях жаловался smile

Ты превзошёл себя, всё понятно! :D

croaton пишет:

Внешний мир изобилует нежелательными событиями, потому что мой разум сам его ограничил.
Внутренний мир не имеет нежелательных событий, так как я оставляю в нем бесконечность удовлетворительных событий.

Вот вот вот, я так и поступаю, к примеру надо было говорить речь у отца на 50 лет, я говорил не готовясь и так предпочитаю всегда поступать, правда не когда так глубоко над этим не задумывался. Теперь некоторые вещи стали понятны, продолжай. ;)

khaca:

А если решать задачу по мере её появления в нашей жизни? Не планировать и не анализировать. Проводя анализ еще не свершивегося, велика вероятность создания мыслеформы и действия в соответствии с ней.
Я пришила к выводу последнее время, что очень легко принимать все как данность и при появлении Жорика или Люцифера мой мозг автоматом выберет тактику действия.

croaton, у тебя горе от ума, не? :D

ЗлюкаКлюка:

Я щас в основном занимаюсь тем, что пытаюсь реагировать на внешние события спонтанно, стараюсь отключить ВД. Смотрю, что из этого будет получаться. Многие события в жизни воспринимаются негативно потому, что мы сразу включаем свои мысли, не следуем за действием, а как-бы подгоняем его под свой внутренний шаблон и когда внешнее действие не сходится с нашим внутренним шаблоном, значит всё плохо  :(  :) А на самом то деле мы сами виноваты. (Сказала всё тоже самое только другими словами  :) )

А если взять пример с Жориком и планированием события в свою пользу, то получается небольшое пересечение с т.н. намерением. Когда ты планируешь и пытаешься предвидеть события, ты пользуешься ВД, проговариваешь всё внутри себя словами, строишь шаблон. А если попробовать создать желаемое с помощью намерения, то, если я правильно поняла, нужно визуализировать необходимый вариант, окрасив его положительными эмоциями. Думать словами при этом не нужно. Далее событие случиться само-собой, вот тебе и магия.

croaton пишет:

Так что если кому интересна тема - сразу хочу сказать, что стиль таких мыслительных процессов есть саморазвивающееся в сознании ЧТО-ТО.

Да, таким способом можно заболтать свой бедный мозг и он наконец-то перестанет сопротивляться и поверит в чудеса, просто у него не будет другого выхода  :D

croaton:

khaca

А если решать задачу по мере её появления в нашей жизни? Не планировать и не анализировать.

Ну я уже про это ещё ооооой как давно обьяснялки в игровой форме выкладывал. Если помниш - про кота и песочницу. :)

Я пришила к выводу последнее время, что очень легко принимать все как данность и при появлении Жорика или Люцифера мой мозг автоматом выберет тактику действия.

Ну это правильный подход. Только, собственно при таком раскладе, автоматом оставляеш все события за гранью разума и на этом все. Фокус то в том, что тебе, мне и еще кому то на этом форуме хочется управлять этим :)
В моем посте есть некоторые намеки на то что нам хотелось бы от жизни. Иначе бы мы тут мозги себе не заплетали в морские узлы.
Я же говорил, что вся прелесть гармоничного сосуществования с собственным эго, это - либо воспринимать появление Жорика как само собой разумеющееся и плыть с этим по жизни. При этом всегда имея огромный мешок удовлетворительных событий.
И это есть на самом деле жизнь просветленного человека. Просто задумайся над такими вещами.
Представь, что ты в ИДЕАЛЕ всегда и во всем, при любых обстоятельствах имееш только удовлетворительные события. При таком раскладе грань, между внутренним и внешним миром стирается.
Вторая сторона дела - это наша с вами культура восприятия собственного Я.
Тут очень важный и еле уловимый принцып.
Я попытаюсь его обьяснить.
Все наверное слышали библейскую байку о Адамовом яблоке.
Ну ХТО НЕ СЛЫШАЛ :) Ща расскажу.
Адам с Евой жили в Эдемском саду. И у них небыло никаких проблемм и было все что надо для жизни.
Теперь стопорнем и проанализируем. Блин, я уж сам ржать начинаю :) Я эту тему у себя в голове рулил несколько лет назад. Низачто бы неподумал, что я когда небудь ее выложу на всеобщее обозрение. :)
Ладно, надо сконцентрироватся.
Короче говоря расклад вроде бы понятен.
Давайте поробуем поглубже копнуть.
Мужик и Тетка жили себе в месте в котором все есть.
Что это значит.?
Это значит, в этом подтексте закодировано теперешнее состояние умов человеческих. Именно ТЕПЕРЕШНЕЕ (то есть присущее нашей эпохе). Книга то писалась именно для нашей эпохи, а не для какой-то гипотетической. Это очень важный момент.
Жизнь в нашей эпохе такова. Я живу в окружении бесконечных возможностей, которые таки просятся мне в разум. Попробуй меня..... я машина (бустро довезу тебя куда либо). Или я телевизор.... (покажу тебе всякое развлекалово или ужас или грусть). Или я соковыжималка.... (могу давить сок из всяких фруктов). И т.д.
Это факт нашей с вами эпохи.
Теперь глубокий анализ.
Зачем машине везти меня в мое какое то место назначения БЫСТРО. Зачем я смотрю телек и испытываю какие-то чувства навеяные мне им же. Зачем соковыжималка - если можно кушая фрукт, пить заодно и его сок. И тд.
Можно добавить для смеху.
Зачем туалетная бумага, если можно жопу водой помыть :) Чище будет и проще по моему. Чем говно по заднице размазывать, и раздражать себе жопу.
Еще глубже продолжаем анализ эдема. :)
Возмем и весь этот прогресс (хотя бы мысленно выкинем в мусорную яму) и что у нас останится?
А вот тут, надо привести в уме сравнение этой интересной библейской байки с тем что у нас на самом деле есть и что нам от жизни надо.
Адам и Ева. Купались в идеальном соотношении гармонии окружающей среды и собственных потребностей. И вдруг приполз Змей. И подарил Адаму яблоко ..... как думаете чего??? ПОЗНАНИЯ конечно.
Он дал Адаму символ сомнения в идеалности и его собственного Я.
То есть Адам купаясь в изобилии удовлетворительных событий, в бесконечности положительных имоций и совершенства мира вокруг него - вдруг подумал о том - А нельзя ли сделать что то, в этом совершенстве, еще более совершенным. То есть еще более лучшми чем есть.
Проанализируйте на уровне чувственного восприятия этот бред.
Как можно из идеального совершенства, пытаться найти еще более совершенное?
Слова о том, что боженька сотворил мир совершенным - помоему никак до некоторых людей не доходят. Или доходят, но на уровне какого-то маразма.
Типа. - Ааа . Ну да! Боженька крут.
Дык вот. Нефиг Адаму было запускать этот порочный процесс, который в итоге заразил умы всех, в нашу эпоху.
Суть того, что каждый из нас СОМНЕВАЕТСЯ в божественном совершенстве абсолюта и есть - Горе от ума. Я надеюсь я ответил на вопрос про горе от ума. :)
А вот критиковать Адама за его глупый поступок не хорошо. Потому, что притча на самом деле гениальная и разработана была кем то, именно для нас балбесов.
Почему же так?
Потому что если понять принцип несоответствия гармонии с абсолютом, и быстро изменить ситуацию, получится полный дурдом со всеми вытекающими.
Прикольно да! :) Вроде и так плохо и так через жопу. Что же делать? Опять же внимательно проаналезировать эту притчу еще раз. :)
Если взять и по гениальному так это.... Сразу стать практиковать НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО в идеал абсолюта. Ну ну. Попробуйте. Нихрена не получится.
Получится может только в том случае, если уйти с головой в аскетический образ существования. Полностью уеденится и обрезать все связи с внешним миром.
Так нельзя - потому, что притча была выдумана не зря, именно для нашей эпохи. Она ясно и понятно объясняет - МЫ ВСЕ КАК АДАМ. И ничего с этим не поделать. Мы так задуманы чем то или кем то. В крови у нас "сомнение и тяга что то улучшить".
Я считаю, что единственный путь это следовать этой притче.
НО! Как там сказала ЗлюкаКлюка. Задолбать свой мозг всеми возможными вариантами и в процессе этого он сам примит решение - НО уже на основании практики а не демагогии.
И в этот момент возможно и произойдет такое спонтанное решение - УЙТИ В АСКЕТЫ.
Только оно будет не прямое и дубовое - типа как ломом Венеру из мрамога высечь.
Возможно и никакого спонтанного ухода в аскеты и не будет на самом деле. Скорее всего в аскеты уйдет наш разум. А тело будет продолжать жить среди других Адамов.
На мой взгляд, это самый щадящий и правильный подход.
Но это уже теория кота и песочницы, я о ней писал, и тут просто хотел еще раз с другого бока подойти.
Ну а в доказательство тому гляньте (если есть у кого такая возможность). Сколько дятлов уехавших в Индию в поисках просветления в итоге свихнулись - пытаясь спонтанно соеденить аскетический образ жизни с городским.
Незнаю, что еще можно добавить, наверное в Эдеме не удивлялись ливитирующим людям, так же как и мы сейчас не удивляемся самолетам, пролетающим по небу.
Ладно- ливитирующих йогинов и самолеты потом :)

ЗлюкаКлюка:
croaton пишет:

Суть того, что каждый из нас СОМНЕВАЕТСЯ в божественном совершенстве абсолюта и есть - Горе от ума.

А если например считать себя частью абсолюта, то из этого вытекает,что не я задумываюсь о несовершенстве абсолюта, а сам абсолют думает о том , что он несовершенен и с помощью нас пытается познать в чём его несовершенство, или даже нет не так, абсолют был совершенен, но он не осознавал своего совершенства и поэтому появились маленькие частички абсолюта Адам и Ева и Змей и яблоко познания, что бы абсолют через частички себя смог наконец понять, что он совершенен. :) Кошмар
ААА croaton ты путаешь мозг, зачем? чтобы он наконец-то отмер за ненадобностью? :)

Всё вроде просто, если хочешь быть аскетом, уходишь в аскеты - это опыт, хочешь быть мирянином - будь им, хочешь быть свободным котом - пожалуйста, магом-нет вопросов, но только не останавливайся, не говори, что это единственно верный путь. Просто пробуй всё. Если бы каждый человек так жил, то мы были бы бессмертными, нам не надо было бы умирать, чтобы попробовать что-то новое. А в итоге то получается, что мы все идём к одной цели, пропускаем через свою душу окружающий мир, познаём его, изменяемся и мир вокруг нас тоже меняется, и опять приходится его познавать...

croaton:

Про то, чтобы считать себя частью абсолюта и говорить себе - я часть абсолюта и все что происходит, происходит от того, что абсолют так устроил. На эту тему огромные толмуты написаны в стиле ведического понятия. Там все разжевано. Неохото заморачиваться обьяснять. Суть этой философфии в том, что в нас, эта самая часть абсолюта искаверкана. Согластно этим толмутам - мы на самом деле падшие боги. И действительно, для того чтоб понять и отделить правильно от неправильно, нас и в вергли в колесо САНСАРЫ. То есть в эту пучину - метаний разума и действий.

Всё вроде просто, если хочешь быть аскетом, уходишь в аскеты - это опыт, хочешь быть мирянином - будь им, хочешь быть свободным котом - пожалуйста, магом-нет вопросов, но только не останавливайся, не говори, что это единственно верный путь.

А я разве намекал, что надо выбрать какой то один верный путь и все. Я всего лиш подсказал принцып, по которому можно выбирать много всего.
А по поводу запутывания мозга :)  :D
Это тебе так кажется, что с такими темами мозг опухает. Я же говорил, что через какое то время в бошке открывается что-то. Это что то всегда уже присутствует - его не выгнать. Взгляд на вещи и события меняется и при взгляде на зубочистку, в голове уже спонтанно возникает подобные расклады. Их как бы и не замечаеш уже, просто так рассуждаеш и все. Совсем не напрягаясь :)

croaton:

На самом деле, мне бы не хотелось заострять внимание на том, как и что я воспринимаю и понимаю. Все это написано к тому, чтобы уловить связь между тем, что нам недоступно (относительно наших понятий) и тем, что мы делаем в повседневной жизни, неудивляясь этим действиям.
То есть в самом начале я подкинул идею, которая давно уже витает у меня в бошке. Еще раз повторю ее, только может более разжевано.
Я думаю, что все удовлетворительные события в нашей жизни происходят по одному общему шаблону.
Какому конкретно - я уже дал понять.
Все неудовлетворительные события, тоже происходят по какому-то своему шаблону.
Такие как: Неумение предсказывать будующее, неумение левитировать, неумение телепартироваться, неумение быть в разных местах одновременно. Короче говоря все то что в повседневной жизни мы называем сверх способностями, магией и тд и тп.
Я уже опять же повторюсь. В этих прописях, дал понять то, что всем этим неудовлетворительным событиям, мы не удивляемся в астрале (во сне, называйте как хотите).
Значит между тем, что в реале мы называем горизонтом неудовлетворительных событий, не имеет практически никакого значения во сне.
Поэтому то собственно и создана эта тема.
Я знаю точно, что никакие действия и понятия в реале, никогда не выполняются без осмысления механизма их функционирования. Так устоина наша действительность.
Если например взять и показать кому либо работу швейной машинки. То глядя на нее, и продукт ее работы. Ни один человек на земле, не сможет сказать как она шьет, не поняв механизм ее внутреннего устройства. То, что ей можно взять и пользоваться - Это да! А вот понять как она это делает, пока не разберешся в чертежах или на крайний случай не разбереш ее по винтикам, ничего не поймеш.
Так же и полет самолета. Все на нем умеют летать но мало кто знает как это происходит. И отняв у нас самолет, мы уже не в состоянии летать без его помощи. Потому что не знаем САМУ СУТЬ ПОЛЕТА. Самолету самолетово, а без него? :)
Поэтому я и предпологаю, что любой феномен для его воплощения, требует детального изучения его функций, а потом уже, на основании полученфх знаний этого феномена, можно его реализовывать.
Короче.... надо сложить во едино сон и его феномены, реал и его вопросы + реал и его феномены. И мне кажется есть ключь, этот ключь рассуждение в стиле раджа йога и пранаяма. С помощью рассуждений, можно добраться до теоретического механизма - (например левитации) а при помощи пранаямы, соединять технически вхождения в определенное состояние. Ну в общем получается, что все что тут мною написано, есть всего лиш разминка для ума. Которая дает понять, что в принцыпе можно добраться до истины если захотеть.
Ну мне так кажется, или нет? :)

croaton:

Слушай. Я вот подумал над вот этим.

Всё вроде просто, если хочешь быть аскетом, уходишь в аскеты - это опыт, хочешь быть мирянином - будь им, хочешь быть свободным котом - пожалуйста, магом-нет вопросов

Неа, не просто. В нашу эпоху все такие "благие" идеи, сводятся в итоге к зарабатыванию денег на реализации их. И все. Дольше можно ставить крест.

TAHK:

croaton, поздравляю, ты начал копать и бороться с ВД, тему Адама и Евы правильно зацепил (имхо). Это не ломка ума (твои рассуждения), как некоторые думают - это правда. Когда ты сложишь пазлы (думаю уже сложил), тогда увидишь сеть только туманно, увидишь тот посторонний разум, который в нас. Помимо того, что мы уже захвачены и заражены, индивидумов как ты ставят на особую заметку и прикладывают большие усилия. Вот поэтому лично я не бегу вперед паровоза, с лозунгом - "я познал систему". Это еще долгий путь... Хочу пожелать тебе удачи в бою... с самим собой.

croaton:

Знаеш TANK я впервые увидел, то что ты называеш сеть несколько лет тому назад. Я немугу описать ее словами, и как то вообще. Если совсем по простому, то смотря на любой предмет, видеш его сотканыи из какой то ткани, похожей на ту которую в древнюю эпоху на себя рыцари надевали, чтоб мечем не пробить.
Тьфу блин. Кальчугу. Во вспомнил пока писал. :)
Тогда это видиние было создано искуственно, то есть при помощи веществ. Потом уже вещества стали ненужны. Но смотреть на нее в нормальном состоянии очень трудно. Под веществами она очень четко видна. А в трансовом (без веществ) не всегда ее видно, или видно, но неочень долго ее можно удержать, или видно долго но мутновато.
Ну и что - ты про сеть сказать хотел? Ну да она меня в первые разы очень впечатлила. Я постоянно размышлял о том что вся вселенная соткана из этой сети - и тря ля ля. Кто ее соткал? Ну  и все такое. Короче мозг себе до такой степени заплел. А в итоге,,,,, ничего я из этого не понял. У меня нет логического обьяснения этому феномену, Да и не логического тоже нету.
Короче - единственное тупое что пришло в голову.
Эт проекция.
А почему я так решил...... Да ну его ........ бумаги не хватит.  ;)

TAHK:

croaton, а знаешь что... я анализируя действо сети увидел в ней единый разум, а вернее одну волю.... т.е. я хочу сказать, что это есть один дух, один... но очень могущественный и мудрый как сам создатель всего! А если он один, то он есть слабый! пусть этот дух увлек бесчетное кол-во духов, но он то сам есть начало всего и никто! НИКТО! не продолжит его, принцип власти.. проекций, все они во лжи.. А он есть первичный, начало... и он есть один. Он, этот дух, боится единства духов, он боится силы нашего познания. и рамки, если они и были - вдруг неожиданно расширяются и предлагаются некие условия. Т.е. этот дух идет на уступки! Он двигается! торгуется! Почему бы его не задавить до конца? Но мы оставляем ему его же ниву жатвы, что ему стоит упустить пару-тройку? Да, ты понял - вали мимо своей дорогой... Что сделать - валить как можно быстрее или двигать всех одновременно? Притом двигать кого-то куда-то - это еще надо доказать им, что вообще надо куда-то идти! Какой-то вечный процесс... дилема... а ты то кем возомнил себя? Простая лошадка не потянет, волшебная если только..

Skalapender:

Вот и я говорю про отсутствии дуальности и нахождение в нейтралитете, когда ты не оцениваешь что либо в рамках "хорошо - плохо", а просто наблюдаешь не относя события к той или иной логической цепочки, и не производя шаблонных дейтсвий! С тобой я не согласен лишь в том, что твоя модель по сути ничего не предлагает, просто быть нейтральным наблюдателем, тем временем модель танка создает из казалось бы "ЛОГИЧНОГО ПРОСТОГО" скрытого врага, модель врага мотивирует для действий, тогда как в твои мыслях я не вижу цели, понять и забИть? :)
Танк говорит что враг внутри нас и бороться нужно с собой, победив себя можно уже более светлой тропой двигаться к истине, ты предлагаешь просто понять себя и ....?

croaton:

Skalapender
Я уже не раз замечал твое отношение к написаному мною тексту. И еще раз тебе скажу (наверное последний-так как спорить с тобой уже мочи нет :) ) ты абсолютно ничего не понял из того что я написал. Причем вообще ничего. Ни одной фразы.
В качестве повиствования - специально для тебя = Быть нейтральным наблюдателем - и есть собственно прпямой и глубочайший подход к своему эго. Ибо только таким способом можно научится слушать внутреннию вселенную и действовать уже на основании целей именно внутренней вселенной. Которая в свою очередь ИДЕАЛЬНО ориентирует твое эго к каким-то событиям.
Хочеш с ними боротся (с этими событиями, и с внутренним эго) - пожалуйста :)
На этом все. Как хош так и понимай.
А вообще - хош дам совет тебе дормовой.   ;)
Я пронаблюдав за тобой, заметил в тебе одну ЦЕННЕЙШУЮ черту характера. Мне например, чтоб воспитать в себе подобное понадобилось около 15 слет.
Ты не обидчев.
Скажу тебе это оооооочень дорогого стоит. Раз не обидчев, то у тебя отсутствует образное сравнение упреков в твою сторону. То есть ты внутри себя не отождествляеш, что то, что было высказано тебе в гневе, либо критику, либо вообще какие то направляющие советы или указания.
Если обьяснить это на примере, то примерно выглядит это так.
Кто-то сказал тебе в гневе - ты свинья. Мало кто не вскипит и не попрет рогом землю рыть. А почему??
Да потому, что это глупейшая черта характера - над ней мало кто серьезно задумывается вообще.
Если вскипаеш после этого - то получается, что отождествляеш себя со свиньей в действительности. Значит оскорбление нанесено заслуженно. Правда ведь  ;)
А вот ты,,,,, ну прям прирожденный святой. :) Наверное ты либо охранником где то работаеш. Либо часами сидиш на стуле после того как прогулялся. Сидиш и тихо погрузившись в себя, чего то там рулиш в голове.
Дык пользуйся этим. Нахрен тебе залезать в дебри каких то непонятных теорий. Ты не обижайся конечно, но ты в них ни бум бум. (Да ты и так не обидишся) :)
То есть я хочу сказать тебе, что эти понятия совсем не укладываются у тебя в извилинах. Наверное это не твое вовсе, а раз так то переориентируйся на то что ты с легкостью умееш. И ненадо будет с самим собой бороться. Понимаеш о чем я?
Суть того, что ты хочеш взять борьбой или измором самого себя - ну валяй, голову только в шишках всю оставиш.

TAHK
Я могу высказать свое отношение к сети и то как я ее когда то понял. Я до сих пор придерживаюсь этих понятий. И собственно живу с ними бок о бок. Вечером - если будет настроение = выложу специально для тебя.  ;)

Skalapender:
croaton пишет:

В качестве повиствования - специально для тебя = Быть нейтральным наблюдателем - и есть собственно прпямой и глубочайший подход к своему эго. Ибо только таким способом можно научится слушать внутреннию вселенную и действовать уже на основании целей именно внутренней вселенной. Которая в свою очередь ИДЕАЛЬНО ориентирует твое эго к каким-то событиям.

А ты меня не понял :D , тебя я понял давно и твою позицию кстати тоже! ;)  Просто я тут толкую о будущем, мне непонятны твои шаги, если ты вообще куда то идешь, хотя бы собираешься, а не просто так будешь валяться и смотреть на песочницу!

То есть сейчас, когда ты достиг "внутренней вселенной", познал истину, что дальше как дальше жить и что собственно делать, лежать и наблюдать? :)

Я обидчив и даже очень, только лишь тогда когда мне это выгодно :D , чтобы мотивировать обидчика на те или иные действия!;) 

croaton пишет:

Мне например, чтоб воспитать в себе подобное понадобилось около 15 слет.


Это не от воспитания, а от понимания, когда ты начинаешь эмпатить по "взрослому" :D и примерять на себя роли других людей, ты начинаешь понимать почему тот или иной человек поступает так, а когда знаешь, чем он мотивировался, чтобы так поступить, становиться его просто жалко, потому что он глуп и не знает многого, а как говориться, "на дураков не обижаются"!

Может ты и прав, может мне и не стоит заниматься и изучать то, над чем мы тут все трудимся. Но я знаю одно, что меня мотивирует к жизни, именно борьба (никогда не ощутишь истинного вкуса жизни, не заглянув смерти в лицо), твой вариант познать и лежать наслаждаться, меня не устраивает (одному скучно).

Skalapender:

И самое главное, раз ты обидчив ты уже не кот лежащий у песочницы! :D
То есть ты нейтрален ко всем события происходящим вокруг тебя, но как только они коснулись тебя, ты становишься их участником, из-за неспособности удерживаться в нейтралитете! Почему так?  ;)
Вот про это я и говорю, что нужно бороться а не сидеть на жопе ровно, потому что это твоя окружающая среда с которой тебе  придется взаимодействовать, хочешь ты этого или нет!
И вообще на что тратить жизнь, как не обустройство, развитие окружающий среды?

croaton:

ТАНК
Короче говоря. То что ты называеш сетью я когда то узрел впервые несколько лет тому. Как я уже и говорил, это НЕЧТО похоже на кальчугу. По сути своей она является как бы тем из чего соткана реальность. В моем случае, конкретно: Не видно было резкого разделения отдельных объектов. То есть все... буквально все предметы и то что между ними, было как бы общая масса. А вот сам обьем предметов передавался как бы - по примеру. Знаеш есть такая игрушка, на куске плоской платы натыканы стержни (иголки), и вот если в них углубить свою физиономию, то все иголки выпрут из платы и в итоге опишут твое лицо. Вот примерно так я и видел все вокруг. На самом деле глубже и более живописней мне ее не описать - потому как слов просто нет для этого.
А вот само взаимодействие с ней это что то....
Я бы лучше чем Кастанеда эту штуку наверное не описал. Если ты читал его то помниш наверное то, как он шел с Хуаном по темной дороге и вдруг в далеке увидел какое-то чудо-юдо. После, увидел в этом чуде-юде утку, а потом (когда еще более приблизился) то это оказалось всего лиш карягой.
У меня были такие переживания и очень впечатлительный психонавт в штаны бы себе наложил.
Ну вот опишу одно из них.
Я в трансе рассматривал эту сеть и все время как то мысленно пытался удержать реальность, чтоб не свалиться в пропасть безумия. Поэтому все вокруг жило и трансформировалось, превращаясь обратно в привычные предметы. Чтобы совсем не рихнуться я решил сконцентрироваться на чем то совершенно маленьком. И вдруг заметил на полу (хотя и пол то совершенно был какой-то палубой звездолета) какого то мальнького жучка. Он был коричневатого цвета и я подумал, что это как раз то что надо. Смотрю на него - туплю. :) Вдруг начинаю соображать, что это таракан. Он реально зашевелил уситами и лапками стал перебирать. Потом усики стали подгибатся под брюшко и таким образом таракан головой уехал сам в свое тело. Чем пристальней я наблюдал за ним, тем все больше понимал, какую ошибку я совершил, что клюнул на эту слабость желания (сконцентрироваться на чам то маленьком). Ну в общем таракан влез сам в себя и с другого конца туловища вылезла мокрица. И цвет у нее был уже серый а не коричневый. После этого, мокрица повернула свою отвратительную мордочку в мою сторону. Я смотрел в ее маааахонькие глазки. И вскоре ее глазки стали заполнять все мое внимание. Они стали надуваться как два крохотных шарика. И в итоге стали хромового цвета. Между ними появился разрез. Я моргнул. И на меня уже смотрела шляпка обыкновенного шурупа. Который я уронил пару часов до этого.
Вот примерно такие чудеса творит эта сеть с сознанием.
И наводит все это на определенные размышления.
Исходя из моих других эксклюзивных экспериментов. :)
Во первых. Я уверен в том, что сеть сама подстраивается под твое сознание. Это по сути своей всего лиш каша. Каша из которой сплетено все вокруг. Но сплетено чрезвычайно хитро. На самом деле увидеть ее структуру может действительно ВИДЯЩИЙ человек. Не часть ее, а именно всю структуру. Почему?
Попробую обьяснить.
Представь себе таз с тестом, только пусть этот таз будет миром который тебя окружает. Тесто же пусть будет непроявленными предметами. Теперь, если запустить в этот таз щупальца восприятия. И ухватить, кусок теста, потянуть его к себе и попытаться слепить себе ..... стол, ручку, компьютер, стиральную машину, дерево, море, небо и т.д.
То есть мы, по сути своей ограничены чувствами, которые в свою очередь вытаскивают из этого теста все что угодно. Потом сознание обрезает ненужное и вуаля.... получился петушок на палочке.
Мы ведь знаем, что петушок сделан из сахара, палочка из дерева, Вкус у него сладкий и вид у него красный :)
Убери чувства и петушок превратится опять в ком теста.
Мало того, можно себе представить что наше сознание преображает наше собственное тело из того же самого теста.
А вот чувства наши совсем не факт, что пренадлежат этому же тесту.
Чувства пренадлежат той точке в которой находится управление нашим телом. Если бы эта точка сама состояла из теста, ей бы не интересно было бы существовать в нем как то обособленно.
Я хочу сказать, что по моему мнению, сама точка сборки не пренадлежит к материальному миру. Она лиш в нем для того чтоб проявлять свои, какие-то (только ей известные) дела и интересы. И лепить с этого теста можно все что угодно.
А теперь если углубиться в рассуждения и пофантазировать.
Видящими людьми, маги обычно называли именно тех, кто беспрестрастно мог смотреть на эту сеть. То есть видяший, вместо восприятия материальных обьектов, видит сплетение энергий из которых состоит эта сеть.
И тлько своим собственным сознанием он как то взаимодействует с ней.
Вот так и ты ТАНК увидел в ней какие то страсти мордасти. Каких то там чуваков которые ей управляют, и чего то там охраняют, от кого то. Что, кто то кого то замочит еслти вдруг этот кто то, что то там больше нормы узнает о сети.
Я уже писал о том, что саму структуру сети очень хорошо и в паре страниц описали Буддисты и Индусы. Они ей название даже выдумали (Майя). И описали ее функции от и до. И между прочим я все больше и больше осознаю, то что они принципеально правильно ее охарактеризовали.
Это всего лиш покрывало, которое окутывает твое сознание. И не более того. Оно даст тебе все чего ты только пожелаеш из него слепить. Хочеш, существ в грязных балахонах с косами. Хочеш, всевозможных хранителей, или первичных духов со всеми примочками. А хочеш, таракана - который потом превратится в болтик.
Так что естественно ты прав в том, что там за тобой кто то охотится и пытается тебя скушать.
Сеть для каждого своя собственная, только сделана она из одного теста.

Skalapender
Дубль 43. :) Я тебя понял. Ты опять нифига не понял. :)

Алагель:
croaton пишет:

Сеть для каждого своя собственная, только сделана она из одного теста.

А где-же тогда выход? Получается что танк просто играет в свою игру, я в свою а ты в свою? Хотя стоп, ты даже свой план еще не поведал  :) Было бы интересно услышать чего хотел бы добиться ты.
И вообще какой смысл в существовании как таковом? Так как из твое теории ясно только одно - что творить из теста мы можем только в ином измерении - то бишь во снах/астралах и т.д. А что делать тут можно необычного?

khaca:

croaton, я согласна с твоей теорией о том, что в первую очередь необходимо понять механизм протекания процессов, а потом найдешь для чего это использовать.
Во снах не задумываешься о принципе действия - просто подпрыгиваешь и летишь. Но даже в моих снах я не просто лечу. Сначала приходит осознание того, что ты можешь это сделать. Осознание это базируется не на размышлениях, а на ощущениях и во сне эти ощущения не такие, как в реале. Понимание всего процесса как бы заложено в тебе и когда возникает соответсвующее состояние, ты его осуществляешь. И я не говорю о намерении или желании - этого нет. Есть только осознание реальности процесса. А вот можно ли проанализировать механизм в реале я не знаю. Мы в реале мыслим подругому. Значит надо менять мышление.   :)

croaton:

Алагель
Для начала я хотел бы немного теории предложить, в качестве дальнейшего объяснения. Как я уже упоминал это не совсем моя теория как ты говоришь. Эти вещи я прочитал из всяких древних книг, а вот проверил ее именно на своей собственной шкуре, и поэтому позволяю себе объяснять ее своими словами.
Для начала надо немного истории черпануть.
Не помню, с какого перепугу вдруг, современные физики и теоретики узрели в своих формулах огромную дыру. Но кто то, когда то, заметил то, что при определенных условиях наблюдений за элементарными частицами. Они ведут себя кардинально по разному. И вот тут то и случилось ВЕЛИКОЕ ЭТО. То есть произошел кардинальный переворот в мозгах современного понятия о мироустройстве.
Какой именно - попробую объяснить.
С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ.
Какая-то группа физиков проводила опыты в ускорителе элементарных частиц. И вот они для начала поставили перед пушкой (которая стреляет этими частицами) пластину с 1й прорезью посередине. И давай себе шарахать эти частицы через эту прорезь. А за ней установили фотопластинку, чтоб регистрировать попадания частиц - пролетевших через прорезь. Прикол.... Нах им это надо было Хд. :)
В итоге, на фотопластинке получилась куча вытянуто разбросанных точек от этих частиц. Ну и нормалек. Ничего удивительного.
Частицы прошли сквозь щель и оставили след на пластине в виде совокупности точек - как бы обрисовывая эту щель.
Ну и че дальше. А дальше какой то прошареный чувак :) Предложил усложнить опыт.
-Давайте проделаем рядом с существующей прорезью еще одну, в параллель с первой. А нахер эт надо,,,, спросили его коллеги. А типа ХЗ. Просто потом глянем на фотопластинку и посмотрим. Оставили ли частицы две кучи плоских точек или что там будет?
Сказано сделано.! :)
И вот после обстрела частицами пластины с двумя параллельными прорезями, они увидели на фотопленке то что разорвало их мозг в дрыск.
А именно. После прохождения двух параллельных прорезей, на фотопластине отразился туманный муар. То есть как бы частицы размазались в пространстве и приобрели совершенно новое качество. Частицы стали проходить сквозь эти щели не как частицы, а как волны.
Чуваки в этой лаборотории от увиденного просто оху….. Про этот эксперимент масса статей есть.
Если кому интересно можно прочитать в сети.
Короче говоря, после этого было принято решение стрельять из пушки по прорезям по одной частичке, а не пучками. В итоге это должно было поставить у прорезей виртуального наблюдателя. То есть каждую частицу решено было регистрировать отдельно.
И опять прикол. Сквозь 2е прорези, частицы полетели как обычные частицы. Оставляя на фотопластине обыкновенный след, типа точек.
Как только наблюдателя убирали, след от частиц становился размазан (приобретал волновые свойства).
Короче,, после массы опытов с этими пластинами и прорезями, было экспериментально доказано.
Я уж своими словами скажу как это доказательство звучит.
ЕСЛИ В МОМЕНТ ТРАНСФОРМАЦИИ МАТЕРИИ НЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НАБЛЮДАЕТ ЭТУ ТРАНСФОРМАЦИЮ. ТО ТРАНСФОРМАЦИИ ФАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Врубаешся в это или нет? Это определение названо "Квантовая суперпозиция материи". Ты вроде сам как то говорил мне, что ты ее уже понял ? Стало быть не совсем до конца.
ОЧЕНЬ ПРОСТО ОБЬЯСНЯЮ ТОКА ДЛЯ ТЕБЯ
Если ты смотриш на объект, он ЕСТЬ. Если ты не смотриш на него его НЕТ. Он превращается в непроявленное тесто.
А вот теперь эти уникальные понятия устройства мира можно сравнить с древними описаниями – устройства Абсолюта.
А древние, прошаренные чуваки говорили вот что. Мы ощущаем мир вокруг себя таким каковым его являют нам наши чувства.
Самураи в древности делали себе сипуку (кишки наружу), с криком "Убивая себя самого, я убиваю лиш мир вокруг себя"
Кастанеда в своих книгах, только и делал, то что намекал на факт – ВИДИНИЯ вселенной.
Видения ее в качестве энергетических связей, а не конкретных обьектов.
Индусы, Буддисты, Суфисты и всякие древние учения, глаголят о том что суть абсолюта составляет некий эфир. Он заполняет собою все и везде. Мы являемся частью его и он же является податлив нашему разуму. Когда разум целиком и полностью захвачен им – это состояние сродни энерции и называется Тамасом. Так как само мироздание настолько входит в наш разум, что видение его прекращается и это состояние называется покрывало Майя.
Можно вспомнить хотя бы такое недвусмысленное понятие "Узри мир таким, каков он есть на самом деле". Имеется в виду не глазами, а разумом. Ну или сердцем – иногда так говорят.
То есть-мы настолько поглащены созерцанием этого "теста", что считаем его истиной и нерушимой реальностью. Уже не в состоянии понять, то что это на самом деле мы строим эту реальность внутри своего разума. И не более того.
Короче говоря весь этот треп к тому, что про теорию квантовой суперпозиции – древние учения давным давно знали и писали ее в своих книгах. А вот в класической физике это поняли совершенно не так давно прижилось. Или только приживается.
А чтоб еще глубже представить себе подобные вещи- можно их каким то образом, чисто интуитивно доказать самому себе.
Вот например можно проанализировать зрение – или проще сказать глаза + видение через них.
Глаза воспринимают свет, попадающий в них с поверхности объектов, его отразивших. Он попав проходит через хрусталик и проецируется на сетчатке. Дальше передается в качестве нервных импульсов по глазным нервам в затылочную часть мозга. После этого он проецируется в мозгу и…….. что происходит с этим изображением потом, не знает никто. Куда оно потом засылается и что его воспринимает таким каким оно является, ни знает никто. Единственная зацепка логики, это понятие о том, что глаз всего лишь инструмент чувств. Он воспринимает свет ОТРАЖЕННЫЙ от реально видимого объекта, именно отраженный. Как он его трансформировал после отражения на сетчатку???? Это личное дело глаза. Что передают на самом деле нервные волокна от глаза в мозг? ТОЛЬКО КОПИЮ ТОГО, ЧТО УЗРЕЛ ГЛАЗ. "КОПИЮ" а не оригинал. В каком состоянии дошла эта картинка до нашего мозга???? В таком, в каком ее нам передал глаз и нервные волокна. То есть они ее нам в мозг передали, основываясь на своей физиологии. Физиологии хрусталика, сетчатки, нервов.
Что после этого происходит с картинкой??? Анализ разума. Он неустанно анализирует все то что ему передает глаз. И анализирует он это сквозь то самое покрывало "Майя".
Так что, до точки сборки – доходит куча шняги, а не реальный образ обьекта восприятия.
То же происходит со всеми остальными чувствами. Вот тебе и весь сказ. Надеюсь я разжевал то, что творить все что нам угодно не обязательно только в ином измерении - то бишь во снах/астралах и т.д.
Иное измерение, астрал и все такое тоже явления проекций.

А где же выход говоришь?
Технику сбрасывания Майи применять. Как ее делать? Это тема другого разговора.
План говоришь свой я не поведал. :) А зачем тебе?

Khaca
Не надо менять мышление. Надо в первую очередь понять самой свое собственное мыслеобразование. То есть понять, почему ты мыслишь именно так как мыслиш. В этом процессе кроется та самая зацепка, за которую ты можешь зацепится и анализировать "тесто" или "сеть" (как ТАНК ее зовет).

Блаблазар:

В принципе со многим согласен из написанного тобой, разве что насчет глаз мы с тобой немножко расходимся в понимании. Я считаю что, то что видят глаза, есть суть реального, а вот уже наша собственная оценка увиденного, обратно пропорциональна... то есть является ложным продуктом. То есть причина кроется непосредственно в обработке увиденного, нашим мозгом и реализации индивидуального вывода, ну как бы русским языком нашего понимания той или иной вещи.

Блаблазар:

Хотя может это я туплю, и ты своим большим постом сказал тоже самое)

khaca:
croaton пишет:

Не надо менять мышление. Надо в первую очередь понять самой свое собственное мыслеобразование.

а ты понял своё мышление?

Алагель:
croaton пишет:

А где же выход говоришь?
Технику сбрасывания Майи применять. Как ее делать? Это тема другого разговора.
План говоришь свой я не поведал.  А зачем тебе?


Да - разжевал ты на совесть, интересно было прочесть, как раз до понял то что не понял.

Ну раз техника есть, тогда опиши ее. Думаю всем будет интересно.

А про план, ну как сказать, я же должен знать твой мотив)

Алагель:

По твоему получается что психи видят мир как раз таки измененным? То есть их восприятие иное и из за этого мир приобретает другие цвета, но тогда получается что если челу кажется демон то он ему реально может нанести вред. Но суть в том, что восприятие обычного человека на больном не увидит ран и царапин к примеру?

И еще - последние 2 месяца не разгружал кундалини. Раньше бегал до упаду что-бы потом пару дней себя чувствовать  нормально, а сейчас дома особо  не напряжешься. Сидел на стуле почувствовал приступ бешеной энергии и крикнул громко про себя. Но вот только в такие моменты голос даже про себя получается неповторимый. То есть 2 раза так не крикнешь. И а это время на пол секунды буквально мгновение - я вижу мир как мир рушится. Все что во круг исчезает - остаются только черно-сиреневые разводы. Но это такая небольшая секунда что различить там что-то не удается.

croaton:
khaca пишет:

а ты понял своё мышление?

Нет конечно. Если бы я понял почему мое сознание, подталкивает к подобным мыслям и образу жизни я бы стал видящим.

Алагель пишет:

Да - разжевал ты на совесть, интересно было прочесть, как раз до понял то что не понял.

Кстати -  скорее всего я врубился, почему ты не совсем развернуто понял теорию квантовой суперпозиции. Их на самом деле дофига, они отличаются от друг друга. Например есть суперпозиция в электрике, и в класической механике помоему. Еще где то есть. ХЗ обозвали скорей всего одним словом и путаница из за этого.
Да на самом деле - есть несколько вещей в квантовой физике, которые башню еще по хлеще сносят. Эфекты Казимира, Теория квантового поля, Теория Червоточин, Понятие Темной материи, Фазовые переходы, Понятие островов проявления одного и того - же в разных местах (не помню как это называется... и ииии короче всего уже просто не помню. :)

Алагель пишет:

Ну раз техника есть, тогда опиши ее. Думаю всем будет интересно.

Всем будет не интересно. :) 100% Знаю :) Я даже уверен, что если взять и вывалить на форум все техники. До добра это не доведет.

По твоему получается что психи видят мир как раз таки измененным?

Я считаю, что каждый видит мир сугубо индивидуально. И кстати я совсем недавно, всетаки совершил огромный прорыв, стал понимногу это чувствовать.
Все байки о том, что мол все видят даже цвета по разному - просто не о чем. Ну типа вот попробуй мне любыми методами описать зеленый цвет. Ну да... впечатляет такое объяснение, но сути восприятия оно не передает.
Вот когда в башке начинаеш чувствовать, то что другой это другой а ты это ты, вернее - если проще выразитсся = Я есть Я, и все то что Я вижу и чувствую, это лично мое. :) Тогда происходить чудеса начинают :)

тогда получается что если челу кажется демон то он ему реально может нанести вред.

Если ты найдеш один такой случай (не из кино конечно :) а из реальной жизни) , я готов его со всей скурпулезностью исследовать. Хотя, относительно меня - ....демонов не видел, меня пугали очень здорово существа, которые постоянно трансформируются из материи. Но они мне ничего не делали. Скорее всего, я их просто боялся ужастно из за того, что по привычке мы все боимся чего то неведанного, либо стремимся это неведанное убить поскорей, и забыть.

последние 2 месяца не разгружал кундалини

Ты ничего не попутал - когда это написал. Ты про кундалини, что знаеш, и из каких источников?

Алагель:
croaton пишет:

Ты ничего не попутал - когда это написал. Ты про кундалини, что знаеш, и из каких источников?

Знаю только симптомы - схожи на сто процентов. Энергия прет так что не могу на стуле усидеть. Просто одержимость какая-то демоническая. И перепады настроения бывают. Но на близких это не отражается, предметы не крушу, ни на кого не кричу  :)  Хотя выплеснуть надо бы, придется по напрягаться.

croaton:

Я не знаю конкретно, как философфия тантры выражает кундалини конкретно. Потому, что тантрические понятия через чур сложны и совершенно не похожи на то как мы привыкли рассуждать.
Есть например ритуал у Агхоров - срезание и поедание гнойных нарывов с трупов. Либо питье мочи из теменной части черепа (используют они ее в качестве кружки).
И собственно эта техника по их словам способствует разворачиванию кундалини.
Даосская йога тоже о кундалини упомянает. Но там - специально обученый йогин должен наносить определенные удары в область позвоночника. И только после 3 месячного полового воздержания, и жестокой практики всяки мантр.
Альхазраджи например тоже близок к таким непонятным нам поступкам - как поедание жуков навозников и подтухлой пищи. Причем довольно продолжительное время.
Мотивирует он это тем, что чем больше питаешся мертвечиной или существами которые копашатся в фикалиях, тем больше поглощается пищи, которая практически уже претерпевает переходное состояние. Из материального мира в духовный. И таким образом очищаеш собственный разум от любых стереотипов (замков).
Практика разворачивания кундалини и ее поднятия, но мой взгляд = давным давно скрыта за 100 печатей от непосвященных. Практически все, то что говорять о ней современники, издающие какие то там "центры по тантре""или вумные книжки по кундалини", не стоят и ломанного гроша. Просто слово им понравилось "кундалини" вауууу.
Езжай в Индию ищи там отшельника Агхора - он те покажет что такое кундалини. (если не съест).  ;)

Skalapender:

Я вчера как раз думал над кундалини=)
Кундалини - это интернет, без него вы просто звено для существования внутренней сети!
Голова - процессор обработки сигналов
Позвоночник - двух сторонняя антенна, Принимающая и отправляющая сигнал (сюда как раз хорошо вписывается положении осанки при самадхи).
Земля - вроде передатчика, часть еще большей сети иного уровня (землю сюда приплел, для разъяснения направления антенны (позвоночника) вниз)

Попробуйте как нибудь перед сном, представить у себя в руке ваш череп на позвоночнике в роли такого устройства связи! Отпишите...
Как вам???

Skalapender:

И кстати, слышал кто нибудь про людей со сломанным позвонком, обладающим какими нибудь способностями? ;)

Блаблазар:

Croaton
А Агхори это случайно не секта? Читал что они проводят манипуляции с черепами и трупами, живут на местах кремации, Употребляют в пищу живые останки людей и животных и т.п и якобы они пытаются достичь цельного и просвященного сознания, стать подобным Луне и Солнцу, Ветру, Воде и Времени. Или это какой то то определенный человек с таким именем?

khaca:
croaton пишет:

подобным мыслям и образу жизни я бы стал видящим.

Что значит в твоем понимании видящий? Видящий что и как?

croaton:

Что значит в твоем понимании видящий? Видящий что и как?

Я же описывал длинным постом в верху, что это за состояние такое.
Про болтик - который превращается в таракана.
Неужели непонятно.?  :|  Я этим хотел сказать, что каждый объект который воспринимается в состоянии видения, ничем не отличается от того состояния которое мы испытываем повседневно, видя перед собой обычные вещи.
Таракан по определению ни как подругому не воспринимался и не вызывал удивление и испуга. Мокрица и болтик тоже самое. Только их трансформации сносят башню. Потому что сознание рушится при таком эфекте.
Не допускает наше сознание в обычном состоянии такие трюки, потому что оно укрыто плотно пеленой, которая называется "Майя". Майя это фактически - строгий контроль над сознанием, чтоб не повадно было :)
А состояние видения его сбрасывает. Я не видящий еще :) Но такого состояния (как я уже описал) я добивался.
Переходя в состояние Катарсиса. Катарсис это не видиние, так как он не не стабилен и кратковременен. Поэтому со временем все проходит и опять возвращаешся в обычное состояние. Видиние же - это строгое устойчивое состояние разума. Его примерами исписал несколько томов Кастанеда. В других источниках, оно иногда называется Просветление. Но не всегда под термином просветление имеется в виду видиние. Иногда просветлением называют приобретенную мудрость или что то вроде того. Но на мой взгляд это не верно. Просветление - это то же самое видиние. У Патанджали оно кратко описывается как удар молнией или что то типа того. :)

croaton:

Бальтазар
Нет это не секта. Это одна из самых древних религий, которая практически в неизменном виде дошла до нашей эпохи.
Ее ветвления практически можно встретить где угодно. Некоторые конфессии например используют какой то символ или фетиш, и исторически приписывают его как собственный. Но лично мне приходилось встречать в разных местах - отголоски чего либо от Шиваитов Агхоров. И это кстати очень занимательно. :)
Много че можно вспомнить конечно из жизни.  :D  Да в принципе - нафиг это.
Я Агхоров уважаю. Они на самом деле - еще те перцы, от них такого можно черпануть. Годы бы понадобились на то, чтоб понять или добится того, что они могут передать за 5 минут разговора.  :/

Алагель:
Skalapender пишет:

Попробуйте как нибудь перед сном, представить у себя в руке ваш череп на позвоночнике в роли такого устройства связи! Отпишите...

Очень могущественная штука в руках ощущается  :|  От простой палки похожей на посох такого не чувствуется)

khaca:
croaton пишет:

Я же описывал длинным постом в верху, что это за состояние такое.
Про болтик - который превращается в таракана.
Неужели непонятно.?

Достаточно было написать - смотри пост про таракана. :/
Ни только твои посты и идеи в голове у меня. Каждый из вас под словом видение своё понимает. Было бы понятно все, что ты говоришь - уже бы секту организовал :|
У тебя там на голове не корона блестит? :lol:

Skalapender:
Алагель пишет:

Очень могущественная штука в руках ощущается    От простой палки похожей на посох такого не чувствуется)

Вот именно, это при том, что ты не являешься инициатором ощущения этого могущества!
Я думаю, это настолько мощная вещь, что увидя это явление много тыс. лет назад, оно оставила серьезный отпечаток в нашем сознании и памяти!

Алагель:
Skalapender пишет:

Вот именно, это при том, что ты не являешься инициатором ощущения этого могущества!
Я думаю, это настолько мощная вещь, что увидя это явление много тыс. лет назад, оно оставила серьезный отпечаток в нашем сознании и памяти!

Ты лучше расскажи что с этим можно делать? Мож этим виртуальным посохом можно в кого-то зарядить?)))

Skalapender:
Алагель пишет:

Ты лучше расскажи что с этим можно делать? Мож этим виртуальным посохом можно в кого-то зарядить?)))

Понятия не имею :D , я просто так же ощутил его могущество когда представил его в руке! А представил его потому, что в голове прокрутил теорию о теле машине и и черепе с позвоночником как устройстве связи с этой машиной.
Кстати физики, если к этой теории добавить описание человека Доном Хуаном при видении, в форме яйца, подходит ли данное описание яйца, под модель радио волн исходящих от позвоночника?

croaton:

уже бы секту организовал

Ну да, секту. Только об этом и мечтаю постоянно.

khaca:
croaton пишет:

Ну да, секту. Только об этом и
мечтаю постоянно.

Согласно твоей кошачьей философии - мечты сбываются  :D

croaton:

Согласно твоей кошачьей философии - мечты сбываются

Ну... согласно моей кошачей философфии, мои мечты распространяются только на мою сферу деятельности.  :)
Остальные пока, в облаках летают или понимают ее с точностью наоборот.
Вон народ в верху, стал обсуждать какую то лобуду - о том как череп в руках держать. :)
А я то расказывая про Агхоров имел в виду то , что они им пользуются в качестве миски или кружки - только и всего.
А... она как :) Народ в этом какую то власть мифическую узрел  :D
Пипец какой то  :D  :rolleyes:

Skalapender:
croaton пишет:

о том как череп в руках держать

Позвоночник с черепом! :D
Так что насчет физики и видение яйца, как следствие работы радио волн? :)  Не похоже?

Блаблазар:

По моему тут уже лишнее накручиваете))

croaton:

Так что насчет физики и видение яйца, как следствие работы радио волн

Ну ... слушай, я незнаю. Сходи к урологу чтоль. А со вторым то все нормально?

Skalapender:
croaton пишет:

Сходи к урологу чтоль.

Почему именно к нему? :D

Блаблазар:
Skalapender пишет:

Почему именно к нему

Ну раз с яйцом проблемы, такие дела уролог решает)

Skalapender:
Бальтазар пишет:

Ну раз с яйцом проблемы, такие дела уролог решает

Фантазии вам не хватает, товарищи троли! :D

khaca:

Skalapender, ты где тут троллей разглядел?

Блаблазар:

Кроатон) вопрос немного субъективный и не по теме) ива жизни носишь очки? Или носил когда нибудь?

Skalapender:
khaca пишет:

ты где тут троллей разглядел?

Кто знает, тот поймет! :D

croaton:

Слушайте. у меня вопрос такой. А кто знает поточнее, как там эта история с Моисеем и горящим кустом рассказывается?
Ну вроде,, он шёл себе с кем то, или вел кого-то. И вдру на горе куст загорелся. Он к нему подошел и разговаривать стал. Короче говоря. То ли с ангелом, до ли с богом, через куст горящий говорил. Может кто нить отрывок скинуть из этого писания?. Ну только короткий какой нибудь. Чтоб там только был момент, до его встречи с кустом и разговор.

Блаблазар:

Что не углубляться в священные писания и не воротить тут целый рассказ, то примерно было так: Жизнь Моисея резко изменилась. Первые сорок лет своей жизни он провел в Египте, воспитываемый как сын дочери фараона. После этого, следующие сорок лет, Моисей был пастухом у Иофора, своего тестя.

Спустя долгое время умер царь египетский (т. е. фараон). И стенали сыны Израилевы от работы и вопияли к… Богу.

Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провел он стадо далеко в пустыню, и пришел к горе Божией Хориву. И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста, и увидел он, что терновый куст горит огнем, во куст не сгорает. Моисей сказал: "Пойду и посмотрю на сие великое явление отчего куст не сгорает".

Господь увидел‚ что Моисей идет посмотреть и воззвал к нему из горящего куста: "Моисей! Моисей!… Не подходи сюда; сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая… Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова". Моисей закрыл лицо свое, потому что боялся посмотреть на Бога.

Господь сказал ему из куста: "Я увидел страдание народа Моего в Египте и услышал вопль его от приставников его. Я знаю скорби его; и иду избавить его от руки египтян и вывести его из земли сей в землю хорошую и пространную, где течет молоко и мед… Вот, уже вопль сынов Израилевых дошел до Меня, и Я вижу угнетение, каким угнетают их египтяне. Итак, пойди: Я посылаю тебя к фараону; и выведи из Египта народ Мой, сынов Израилевых".

Но Моисей сомневался. Он считал себя недостойным такой великой задачи. Он сказал Богу: "Кто я, чтобы мне идти к фараону и вывести из Египта сынов Израилевых?" На что Бог ответил ему: "Я буду с тобою".

Блаблазар:

И ты кстати не ответил на мой вопрос Кроатон)

croaton:

Слушай. Ну дружище.... просто супер. Спасибо. Интересный расказ. Есть о чем задуматься.
То есть получается я в голове не зря прокручивал сценарий того что:
1) Кто то намеренно исказил факты и преподал эту историю, как белебердень какую-то.
2) Либо это просто сказочка. Но это мало вероятно - так как, перечисляются всевозможные родственные связи.
3) Ну и наконец.... тут явно какой то шифрованый подтекст просматривается. Даже на уровне ощущений - видно, что то тут не чисто :)
-..
А про какой вопрос ты спрашиваеш? Я ж вроде ответил на все - согласно теме.  :|

croaton:

Насколько я понял . Все теги прописаные в скриптах невозможно отследить во время их обработки. Ну например я помню - запускал какую то утилиту, которая отслеживает работу правильности скрипта, но не отдельного тега входящего в него.
А как например вообще отловить тег на который ссылается какое нить обращение из вне. То есть есть несколько окон, и около 8000к тегов. Я например уже не помню, какой именно блок данных пристегивал к конкретному тегу. Но мне бы иерархией глянуть на дерево тегов. Определить откуда в тег вваливаются данные.
А вот если смотреть косвенную адресацию в тег, то тут вообще жопа. Где найти иерархический редактор - короче говоря ).

croaton:

:D  :D  :D  :D
Аааааа . Я отжог блин........ :lol:  :lol:
Дрон сотри пожалуйста верхнюю мессагу. Я по ходу совсем двинулся. Не туда отправил сообщение. Вообще для другого предназначеное.
Дур дом блин. :D  :lol:  :rolleyes:

Блаблазар:
Бальтазар пишет:

Кроатон) вопрос немного субъективный и не по теме) ты в жизни носишь очки? Или носил когда нибудь?

croaton:

А... Незаметил просто. Нет не ношу и не носил. А что на вот этого чувачка похож ->    ?

Блаблазар:
croaton пишет:

А... Незаметил просто. Нет не ношу и не носил. А что на вот этого чувачка похож -

Да нее.. просто ты ко мне вчера во сне пришел, и начал посвящать в какой то индейский или аборигенский обряд, медленно и подробно. Но почему то ты был в очках) хдд

croaton:

Я вчера во сне, почему то в Москве. Ходил по темным, мокрым от дождя улицам. Потом встретил какого то чувака, который предложил мне талончик для прохода в местную баню. Потом почему то менты погнались за моим знакомым - который в свою очередь на машине по снегу от них уезжал в какой то мрак.
Вот такой несуразный сон.

croaton:

А ты что - интересовался библейскими расказами?

croaton:

Пламя здоровская штука правда? На ощупь мягкое и немного упругое. Если на миг задержать руку в нем подольше, для того чтоб почувствовать еще что нибудь, то сразу получиш ожег. Бесконечно трансформируемая среда, неимеющая вообще никакой формы - почти как вода. Но воду можно налить в стопку и она приобретет ее форму. :) А плямя не так.
Интересно, кто небудь проводил опыт : Взять кусок палки и поместить его в закрытую камеру, потом воздух от туда откачать. Нагревать ее до градусов 700 например. Остудить и посмотреть что с палкой стало. Это немного не тот вариант - для приготовления угля для шашлыков. Там не до усрачки воздух выкачивают из камеры, а просто прикрывают двери огромной духовки и нагревают дрова.
Почему народ, когда у огня сидит,,,, все как загипнотизированные тупят в пламя.? По Аюрведе кстати, мы когда дышим то тоже немного горим. Только этого огня не видно - он не имеет пламени. И есть упражнение в пранаяме которое просто разжигает тело до чертиков. Потом (после этого упражнения) можно гнуться как змея.
Что-ж этот старый осел в пламени усмотрел. :)

Блаблазар:

Когда то давно интересовался, остались некоторые воспоминания)

Блаблазар:

Не, ты прям во сне представился, и примерно часа два рассказывал о каком то процессе соединения Шивы и Шакти)) хдд

croaton:

:) О том как они трахались около 1000лет где то на горе в Гималаях. А потом пришли Махатмы и стали просить Шиву, чтоб он навел порядок в низу или что то вроде того. Он взял под это дело, да и кончил. И собственную сперму выкинул куда то в леса. Махатмы двинули в лес искать ее. Ну в общем то-ли нашли, толт нет. Вроде как его сперма в ртуть превратилась.
Веселая история блин. :)

Блаблазар:

Да.... я очень надеюсь, что тем, чем ты меня во сне обмазывал была не она) хдддд

croaton:

Да я на самом деле тебе на полном серьезе расказал древний Агхорский миф. Он на самом деле очень изящный в плане того, что его очень так прозаично описали. Ну я его в кратце..... :D

croaton:

Когда то давно интересовался, остались некоторые воспоминания)

Бальтазар
А я у тебя просто как у собеседника спросить хотел. Ты сам то вот довольно детально пересказал про Моисея.
И что,,, мысли после прочтения какие остались? Ну в общем, что ты про все это думаеш. Про куст этот - и все такое.

Блаблазар:

Говоря откровенно никаких, ибо я никогда не думал что именно в этой притче, можно найти какой то ключ или связь с чем либо, поэтому особо внимания и не уделял. У самого какие мысли?

Блаблазар:

Хотя насчет самого пламени и куста есть кое какая незначительная мысль. Горение куста описывается типо словами - "сердце", "сокровенная часть", "середина" огня. Тобишь по рассказу ангел появился в "середине" огня, а огонь, в свою очередь, вспыхнул в "середине" куста терновника, т.е. куст не был объят пламенем. Следовательно, чудо было совершено не с целью показать взаимосвязь между терновым кустом, охваченным огнем, но не сгорающим, и Израилем, которому предначертано выжить в изгнании. Скорее, огонь был внутри куста, а ангел был внутри пламени, но это так, игра мыслей.

croaton:

У самого какие мысли?

Да понимаеш, я относительно недавно читал книгу "Никрономикон" давно ее искал в более мение адекватном переводе (еле нашел). Ну и вот, когда стал ее читать, то сразу понял - то что она полностью передана на манер шифра. То есть в ней вообще ничего логичного нет. Все божества представляются как какие то мудаки и ублюдки, которые в дебильном, либо в пьяном угаре сотворили мир и от этого ненавидят друг дружку. Короче полная жопа. Постоянно делается уклон в сторону того - что всем нам придет скоро полный ПИЗ...Ц. Придет страшеый Ктулху и накроет все медным тазом. Или Шуб - Нигурат с 1000 сиськами всех сожрет.
Ну я мусолил ее мусолил. Уже начал разочаровываться в ней. Откинул ее в сторону на несколько дней.
Но потом как то - занимался всякими раскладами таро и книжку в рукаж держал про сиферотическую магию.
И вдруг. :) Мое внимание привлекло имя одного бога из Египедского пантеона. Я его помню точно, и слышал где то. Его имя упомяналось в этой книженке как связанного с деревом сифирот (то есть с эгрегориальными связями).
И блин меня как обухом по бошке ударило.
Короче говоря весь Некрономикон - Альхазраджи пропитал шифрованными понятиями. То есть он в этом хаосе всякого рода дибилизма - зашифровал глубокое понятие о устройстве Эгрегора земли. Ну и заодно все связи эгрегоров внутри.
Блин я как понял это, чуть дар речи не потерял. Давай примерно лепить схему, на основании того что успел прочитать и понять.
Естественно на это дело масса времени нужна. Так как все связи понять и разрисовать их ..... :rolleyes:
Получается в этой книге в принципе, можно узреть все отношения всех характеров. Причем все направления, всех характеров и типов людей - которые жили когда либо и будут жить еще.
Единственное настораживает. ТО что Альхазраджи жил черт знает когда (во времена жизни пророка Мухамеда - или до него, не суть) И его тогдашний мир и уклад характеров людей мог немного отличаться. ну это не очень крутая проблемма. Так как мир - что тогда, что сейчас - не изменился.
Тогда были дураки, жадины, гении, идиоты и праведники и сейчас их не поубавилось.
Так что если и есть какие то разногласия - то не большие.
Жаль времени нет на детальное изучение этой книги - а то бы я уже  :)  ОГО ГО.
Вот собственно и с Моисеем такая же белебердень.
Что то тут не вяжется. Как то не могу себе представить чувака который куст увидел и в нем ангела. Дурость какая то.
Его бы летописец любой в жопу послал с такими идеями. В лучшем случае осмеял бы и все.
А тут видиш - прошло сколько лет - а эту байку пересказывают и книги о ней пишут. Ну ни парадокс ли.? ;)
Представляеш аналог == Я рассказал кому то примерно такую же лобуду. Типа = я шел по лесу и вдруг из под бревна вылазает БОГ и давай со мной разговоры разговаривать. Учить меня уму разуму.
Бредово звучит правда?
Тут тоже самое.
А то что ты говориш про сердце и все такое. Ну представь себе какого то древнего прошаренного дядю. Он возжелал передать свои какие то знания потомкам. Он должен из передать очень точно - без вольных интерпретаций. А то что ты говориш, это есть как раз вольная интерпритация этого рассказа. Ну в общем - мне так кажется.

Skalapender:

Тогда банальный вопрос, для какой цели в книгах шифруется инфа?
1 - для избранных способных найти суть
2 - для того чтобы не иметь целую картину и самому дать развитие шифру, своими мыслями (не факт что верно)! Увести от сути.
3 - доносить информацию обходя систему
Какие еще варианты? ;)

croaton:

Я думаю, для тех кто уже готов к принятию подобной информации.
Иначе = что бы было с миром если бы все, кому не лень обладали даром предвидения, или знали всё, обо всех характерах людских, или все возможные варианты развития любых событий.
Именно глубокое знание эгрегориальных связей и дает этот дар, который описал Альхазраджи.

croaton:

Бальтазар
Хотя слушай - что то в этом есть (я имею в виду про сердце и все такое). Есть кое что - но чего то нехватает. Хрен его разбереш етого сумасшедшего иудея. Мож он просто натрескался галюционогенов. Потом прибежал к фараону - и давай его за грудки трясти, мол бога видел. Тот и приказал увековечить. А мы тут "Рамашка гадаем панэмаеш Да!". :)

Блаблазар:

Согласен... скорее в этой истории нет того что ты ищешь, нл лично я бы тебе порекомендовал прочитать одну книгу которую на днях прочитал сам) очень необычная но раскрывающая во многом суть библии, от лица уже не бога)) думаю там найдешь кое что полезное для себя

croaton:

Ну кинь ссылку чтоль. :)

ЗлюкаКлюка:

Croaton возвращаясь к вопросу об анализе простого и снятию покрывала майя, ведь как говорилось в фильме "пойми главное, ложки не существует". Ведь получается, что существуют всего две вещи: покрывало майя и наше сознание. Покрывало майя не обладает собственной волей или всё-таки обладает? В чём состоит суть этого покрывала?  Размышляя...

croaton:

Суть Майя не в чем не состоит. Оно и есть наш разум - только, завуалированый от действительности. Учитывая то, что разум претерпевает двойственные отношения со своим эго и миром вокруг, он сам наступает себе на яйца (как тот толстый кот из анекдота). И после этого в агонии, ищет объяснение на сформированые им же вопросы. Причем - постоянно отделяя себя самого от заданного им же вопроса.
Не понятно? :)
Ты посмотрев на звезду в ночьном небе, задаеш себе вопрос = Как до нее далеко?
Этот вопрос уже повесил тебе на голову покрывало. Как говорил Будда - ты находишся в состоянии Майя.
Потому, что задав подобный вопрос, Ты уже разотождествила себя саму от того, что ты наблюдаеш своими же глазами.
**Которые в свою очередь только проецируют НЕЧТО по глазным нервам в мозг и потом в заднюю его часть и потом в точку сборку - бла бла бла (я об этом уже говорил).**
То есть ты задала вопрос самой себе о том, что ты сама, при помощи твоих жеорганов чувств, родила у себя в бошке. Потом это рожденное у тебя в бошке - каким то образом восприняла твоя точка сборки (душа). И ты же сама задаеш своей душе какой то дубовый вопрос. Аналог которого - звучит примерно вот так: Свет мой зеркальце скажи .... :)
А главное в этом то. Что побуждение к этому вопросу, выказала именно твоя душа.
Ну не бредово ли? Типа я спрашиваю себя сама, потому что я сама себя спросила.
Более того сам разум - после длительного (на протяжении жизни) такого поведения, оттренировывает сам свои чувства.
То есть он сам обрезает ненужное от чувств со временем и тем самым становиться СОЦИАЛЬНЫМ.
То есть клеше. А потом в тяжких потугах, пытается найти в себе какие то сверх способности :)

Пронаблюдай за не человекоподобными существами и тебя наведет на интересные мысли - их поведение.
Например животные не имеют склонности задавать вопросы сами себе. И стало быть не мучаются над ними. Насекомые не знают, что такое страх смерти например. Потому что у них еще более совершенна система восприятия абсолюта. А бактерии уж и подавно.

Мир совершенно не логичен - как нам это кажется.
Сбросить его можно чисто в дзенском стиле, там есть конкретные указания работы с разумом. Именно для того чтоб не быть поглащенным Майя.
Что там можно увидеть и почувствовать, после того как его сбросиш  ;)  Можно только гадать. Буддисты называют кратковременное состояние (нестабильное) выхода из майя "катарсис". А вот стабильное "Посветление" или "Сатори".
Дерзай.

ЗлюкаКлюка:
croaton пишет:

Дерзай.

В молчанье слов пройдёт мгновенье…
Уж зубочистка на столе, устала ждать моё прозренье и растворилась в пустоте.
А Жорик утонул в нирване, и спит счастливый на полу,
Ночная пустота в оконной раме...
Блин, чем буду ковырять теперь во рту?
:D

croaton:

В бреду, голдящее мгновенья не проходят...
Уж зубочистка на полу устала ждать моё прикосновенье и появляется всё вновь и вновь.
А Ёорик всплыл из неоткуда, и бодрствует теперь несчастный на полу, который потолком  вляется соседа.
Утренняя мгла похожа на муку...
Черт, чем же заменить теперь мне старую КлюкуЗлюку?
Для ковыряния во рту.
:) Контр Хоку.

ЗлюкаКлюка:

Ну это все таки не совсем хоку. Начиталась вчера про дзен буддизм, прочла пару коанов и вот… Дзен мне очень близок, он как бы постоянно внутри меня, особенно последнее время. Сатори невозможно передать объяснениями, а вот определёнными стихами очень даже возможно, правда надо чтобы человек которому ты хочешь передать сатори был в подходящем настроении, восприимчив. И тогда стихотворение разворачивается в сен-образ и тебя как бы растворяет, мысли останавливаются… приходит вдохновенье, наверно это слово ближе всего.
Ещё у меня бывают подобные шизы когда я занимаюсь каким либо физическим действием, просто иду, или упражнения делаю. Мозг замолкает и чувствуешь только тело, как оно двигается, появляются какие-то спонтанные движения типа кунфу. Хочу попробовать позанимать, надо найти какую-нибудь группу где старых девочек учат кунфу.  :)

khaca:

croaton , как ты понял что твои знания истинны , a не иллюзорны ?

croaton:

Потому что я все меньше и меньше пытаюсь спорить с собой. Если я так решил, значит так и есть. На данном этапе конечно. А там видно будет.

croaton:

ЗлюкаКлюка в дзен есть пару стилей которые в корне противоречат друг другу. Ну это в дзенском стиле :) - самому себе противоречить.
Можно выбрать нечто среднее из 2х.

ЗлюкаКлюка:

Croaton прикинь, я только вчера научилась видеть стереокартинки. До этого ну никак не получалось, пытаюсь с детства, у других людей спрашивала, инструкциям следовала и никак. Так вот вчера стала пробовать в очередной раз в черно-белом варианте. В двухмере такая картинка на первый взгляд просто хаотично расположенные точки, а когда настроишься на стерео, то видишь объемное изображение чего-либо. Так вот видение этого изображение произошло для меня так внезапно и это оказалось на самом деле так просто, что меня осенило…

Состояние самадхи (просветления) достичь так же просто и так же сложно, как увидеть стереокартинку. Во-первых постоянно отстаиваешь свои ограничения (я не смогу, я не умею, у меня не получиться), во-вторых постоянно ищешь себе оправдания (мне некогда, у меня проблемы), а в третьих боишься, что потеряешь связь с этим миром (вдруг я просветлюсь и стану для других сумасшедшим). А на самом деле ограничений нет (это каждый может), оправдываешь ты только собственное нежелание (если говоришь что некогда, то просто ты этого не хочешь), и связь с миром не потеряешь, просто будешь смотреть на него по-другому (в обычном состоянии набор черных точек, а в состоянии просветления объёмная картина). И когда ты достигнешь самадхи, ты будешь думать, блин, на самом-то деле всё было очень просто.

croaton:

Ну в принципе - наверное да.
Хотя от коментов воздержуся. Так как самадхи еще не достиг. А хотя Х.З. Может достиг.  :)
Но ваще этот шаблон "так же просто и так же сложно" можно применить ко всему. На гитаре Незнайке очень трудно играть, если он ее никогда до этого в руках не держал. А птом можно арии лабать - и говорить "Да это-ж как 2 пальца об асвальт".
Да и приходим мы в этот мир голыми и уйдем из него - таки ничего не взяв. Возможно забираем только опыт и все.
Вообще, стремление к просветлению в этой жизни - не совсем нормально.
Все эти базары о муках жития бытия в нашем мире сводятся к какой то банальной торопыжности. Мне кажется так великие Риши не рассуждали в древности. Потому как сама реинкарнация - это удел порядка который устанавливает сам реинкарнируемый.
Нет никакого ограничения в временных рамках. Мы никогда не рождались и никогда не умрем. Все что творится вокруг, суть состояния в котором прибывает разум. Оно не имеет начала и конца. Какой смысл гнаться за просветлением - если у бесконечности нет конца. Время не играет никакой роли - и никакой роли не играет число перерождений.
От суда вывод надо ставить реальные цели перед собой и двигаться к ним малыми шажками. Постепенно познавая все возможные грани этой цели. И так далее. Когда в жизни будет уже все опробовано (что хотелось) тогда просветление придет само собой. Своим естественным чередом нормальных событий.
Мой личный опыт психонавтики - навел меня как то на образ "медицинской перчатки". :)
Я вот за дорма могу поделиться в кем угодно этим видением. :)
Если взять медицинскую перчатку и надуть ее. То получится шар с растопыреными пальцами. Вот примерно так я представляю себе мир.
Первый палец это Я. Второй это Вася Куралесов. Третьий это дерево, четвертый это камни на дороге, пятый это сарай. Если бы пальцев было больше, то можно было бы продолжить = шестой это небо, седьмой это луна. Тра ля ля и тд. итп.
Восьмой это ..... 1000000000000000000 это зубочистка на столе.
Поверхность перчатки (то из чего она сделана) это тесто, субстанция из которой состоит наш мир = каша вечно-трансформируемой материи.
Вид перчатки с пальцами, с позиции конкретного пальца - это МАЙЯ.
А вот воздух внутри перчатки это ..... Догадайтесь с 3 раз. :)

kunal:
croaton пишет:

сама реинкарнация - это удел порядка который устанавливает сам реинкарнируемый.

Зачем ему это ?

kunal:

Что заставляет его это делать ?

croaton:

Как что ?  :rolleyes:  Ну вот ты и ответь - ссылаясь на свой собственный жизненный опыт. Пришла то в этот мир не просто так - что тебя суда привело, знаеш только ты.
Либо под поезд - если ты по ошибке тут. Но учти, суицыд тоже может быть ошибкой (но уже при жизни тут). И придется начинать опять все с этой точки. Если будет охота возвращатся. Все просто - мы боги. Что хотим то и городим.  :/

ЗлюкаКлюка:

croaton таки вот  понимаешь в чём дело? В индийской интерпретации достижение самадхи - это завершение, итог, растворение в абсолюте. Я почему-то думаю (в силу своей непросветленности, наверно), что просветление не прекращает реинкарнацию, а делает её осознанной. Да и фигня с вечными страданиями, для меня это просто изменение моего отношения к происходящим событиям. Я не стремлюсь закончить свою вечную учёбу и раствориться в абсолюте. Для меня достижение просветления это переход сознания на другой уровень, например из трехмерности в многомерность. Но на этом ведь всё не заканчивается, там дальше то, что нам даже не снилось…

Про перчатку понравилось  :D

croaton:

просветление не прекращает реинкарнацию, а делает её осознанной.

Да .. Правильно думаеш. Я по этому поводу читал (на английском правда) прпись одного тибетского чиновника (который у Далай Ламы в штате). Там говорится о том, что некоторые "бывшие просветленные" реинкарнируются уже специально, именно для каких то высших целей. Связаных с передачей некоторых знаний - которые по определению не передаются от человека к человеку.
И действительно - если проштудировать всякие неадекватные случаи (ступени развития человечества в духовном направлении). То есть масса непонятных (неподдающихся эволюционной теории) моментов.
Так что вполне возможно - что после того как просветлел, уже можеш выбрать - реинкарнироваться или нет на землю.

достижение просветления это переход сознания на другой уровень, например из трехмерности в многомерность.

Естественно.
Но только мне кажется, принцып бесконечности абсолюта, должен работать и в этом направлении тоже.
То есть - после достижения просветления на земле. Х.З. куда мы потом после смерти попадем. И возможно - что где то там опять надо будет достигать какого то просветления (но уже там). И так до бесконечности.
Вечный процесс эволюции сознания - нет предела, так как и небыло начала.
Я ж говорил и говорить продолжаю, народ должен понять ПРОСТЫЕ вещи. Мы не рождались никогда, и с какого перепугу нам умирать? Надо это просто понять на каком то другом уровне восприятия, а не толдычить самому себе как школьный параграф.
Так что пример с перчаткой - помоему наглядней всего это показывает.
Воздух внутри перчатки - если кто еще не догадался  :)
Это все мы. Только проявленные в разных пальцах этой перчатки.  :D

ЗлюкаКлюка:

Хочу нарисовать на этой перчатке немного цветочков и повязать бантик, а то слишком прозаически получается. И так…
Весь наш проявленный и непроявленный мир одухотворяется тем, чему в нашем языке нет отдельного слова, но приблизительно это соединение таких понятий как красота, вдохновение, любовь. Вся природа на Земле буквально дышит этой магией одухотворения, постоянно рождаются новые прекрасные миры, просто мы их не видим или не замечаем. Вот если бы человек мог творить, используя эту магию. Мы, конечно, умеем там внутри себя делать это, но вот бы вытащить это хоть немного в физический мир. Ремесло, которое превращается в искусство, а потом в магию или чародейство.

Мы как-то купили машину Нива 2131, промучились с ней около двух лет и продали, муж потом сказал "хорошая машина, только ей не хватает немного любви". Вот и всему что мы делаем "немного не хватает любви" или вдохновения, или "лёгкости сотворения с улыбкой на лице". Вроде мы и серьезны и внимательны и вдумчивы и стараемся, но всё не то, "толдычим самому себе как школьный параграф", а надо просто… творить наверно  :)

Papik:

Честно говоря.... все написаное мной. Имеет один большой косяк. Я то надеялся, что кто то его заметит.  ;)
Этот косяк, ставит все эти романтические понятия о величии абсолюта - в разряд "полной туфты".
Поэтому то я и намекал на то, что все эти понятия, с дзенским уклоном.
А именно = надо чувствовать все самому. А не опираться на чей то опыт и голословные байки. А тем более на какие то прочитаные, проштудированные мудрости веков. Всем им грош цена.
Если кто поймет в чем заключается суть этого косяка. Будет круто.
Если нет - хрен с ним сам скажу.
Во любом случае, мне хотелось сказать - то что составляет весь интерес и всё направление (этого форума например). Либо основу всех эзотерических знаний - лежит у нас под носом.
Я, да и вы в том числе - все это прекрастно видите и ощущаете.
Я не знаю почему до этого еще никто не допер.  :)
Собственно сам каюсь  :D  Не так давно и я сам это заметил. Ну как то все приходит со временем наверное.
Осталось просто дрынчать на этой гитаре, пока не начну лабать арии (как описаный выше Незнайка).
Получается - что вся эта сумбурная писанина - которую я так скурпулезно выкладывал тут - предназначалась исключительно для меня самого. Ну чтож - остается только погладить себя по головушке и дать конфетку :)
Я где то в глубине души - осознавал это еще несколько месяцев тому назад, когда пришел на этот форум под ником "Papik". Незная, для чего и почему, я вообще стал писать тут.
Теперь все сложилось в (пеструю мазайку) красивый узбекский ковер :) Который я созерцал в детстве на стене, над собственной кроваткой - и скорей всего именно тогда все и началось.  :D
В итоге.. Я есть тот кто я есть.
И всем того же желаю.
Ну а на последок -  :D

Если нет - хрен с ним сам скажу.

Скужу уж. Че резину тянуть.
Нет никакой бесконечности абсолюта - Так же собственно как и есть бесконечность. Все это слова - которыми невозможно передать НИЧЕГО. Как ее представить эту бесконечность? Любое слово о бесконечности - ограничивают ее. Любая мысль о ней, так же не в состоянии это представить.
Все в нутри нас. Все знания и все ответы, лежат не далее вытянутой руки. Никто и никогда, не придет к вам с толмудом знаний и не научит ни чему, кроме самих себя. Не следует никогда отвергать увиденное, прочувствованное, и сваливать это в мешок неведения или незнания. Всему надо уделять внимание но не езагонять себя глубочайшим и наитупейшим вопросом "А КАК ЖЕ ЭТО РАБОТАЕТ" "А КАКОЙ ЖЕ В ЭТОМ СМЫСЛ".
Я сразу могу ответить на эти извечные, свербящие  задницу и мозг темы "ДА НИКАК ОНО НЕ РАБОТАЕ - работает и все" "ДА НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА".
Просто плывут по небу облака, просто лежат камни на земле, и падают на нее, если их подбросить вверх. Вот и все.
Учитесь созерцать и все станет понятно само собой.
Ну вот и все.  :)
Все что хотелось высказать - уже высказано.
Больше мне тут делать нечего.
Всем покедова.
Как там говорил Шариков - ЖЕЛАЮ ЧТОБЫ ВСЕМ......  :)
//croaton//Papik//

Алагель:
Papik пишет:

Нет никакой бесконечности абсолюта - Так же собственно как и есть бесконечность

А может ли быть так, что мы находимся в одной сфере, она в следующей - и так несколько раз, а потом оказывается что последняя сфера которую даже глаз не видит и она в другой вселенной - может быть началом нашей сферы. Пример как энергия человека, она находится не в теле, мы ее не видим но она есть. Она где-то в другой сфере реальна, где не реально тело. И вся эта система просто замкнута а выйти за ее пределы не получится потому что там на краю стола, если с него упасть можно попасть в другой мир. В другую сферу  :)  Которая будет началом для другой. И так пройдя через 50 таких штук, можно вернуться назад. Сесть за комп, включить интернет, зайти на кому души, и читать эту строку. И осознать что за эти 32 секунды вы успели побывать везде и вернуться назад. 

Остается не решенным один вопрос - нафига мы живем? Только не говорите: - Что-бы отдыхать. Это рушит все мои планы  :)

ЗлюкаКлюка:

croaton papik пишет "Больше мне тут делать нечего.
Всем покедова."

:)  :)  :)  Рада за тебя, удачи!!!!  :)  :)  :)

ЗлюкаКлюка:

Алагель пишет "Остается не решенным один вопрос - нафига мы живем?"

Ну наверно тебе придется самому ответить на этот вопрос  :)

Черно-Белый:

Кроатон который папик у тебя раздвоение личности было? :)
Ты совсем ушел, так же продолжишь лежать около песочницы? ;)

Черно-Белый:

Вот действительно нафиг мы живем? Зачем животные, растения, небо, ветер нахрена все это? :D
Все просто потому, что не просто! И живем мы потому, что кому то это надо, кто этот кому это надо, зачем ему это?  :|

kunal:
Черно-Белый пишет:

Вот действительно нафиг мы живем?

"Конечная цель эволюции человеческого духа ясно и четко определена словами Спасителя: "Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть". Это и есть вершина достижений. Высшее люди наделяют высочайшими качествами и атрибутами, которые можно охватить одним словом - всемогущество. ...Те, кто полагает, что эти качества недостижимы, и считает заветы Христа неприложимыми к жизни, совершенно правы, если сомневающиеся в этом считают, что человек на Земле живет только раз, только одну жизнь. Совершенно верно, что в течение одной жизни всемогущества не достичь. Но... дух, воплощающийся в тело, - вечен, и на Земле воплощается он снова и снова, до тех пор, пока не достигнет степени совершенства положенного или возможного на Земле, чтобы затем продолжить свою эволюцию на более высокой планете. А потому на бесконечной лестнице жизни все достижимо, и очень многое достижимо еще на Земле. Тот, кто знает направление эволюции духа, выраженное в вышеприведенной формуле Спасителя, и знает, что все достижимо в зонах времен, берет эволюцию свою в руки и устремленно идет по намеченному Владыками Света пути. Недостижимое и невозможное достигается так: форма или образ яркий и четкий недостижимого качества запечатлевается в воображении до рисунка в мозгу. Этот образ внедряется в сознание и врастает в него, как камень, вточенный горной водою в расселину. Человек рисует себя уже обладающим этим качеством, уже утвердившим его в какомто отдаленном будущем, каким бы далеким ни было оно. Он знает, что самая высокая ступень достижения в потоке бесконечного времени достигнута будет, что в вечности времени все достижимо. Все чаще и чаще, все упорнее и настойчивее возвращается он к желаемым качествам духа и их утверждает все прочнее и крепче в сознании, рисуя себя уже обладателем их. Нельзя до цели дойти, не зная ее, нельзя перейти через реку, ее не достигнув. Этот яркий и четкий образ далекого будущего, прочно внедренный в микрокосме устремленного духа, будучи создан в сознании и утвержден в памяти, из будущего переходит в прошедшее и становится двигателем, дающим направление эволюции духа уже в настоящем, в текущей жизни его. Таким образом, недостижимое и невозможное становятся реальными двигателями жизни, устремляя человека к вершинам высочайших достижений. Тот факт, что что-то недостижимо в данный момент, не имеет никакого значения, ибо не в настоящем, но в будущем сосредоточено для человека и человечества все, и будущее, только будущее, есть поле для всех достижений. И когда Мы Говорим, что все возможно сейчас, тем Указуем на путь приведения в движение действия Великого Закона. Знающий знает, что все достижимо, и знает огненный путь к достижению ныне того, что кажется недостижимым. Путь Указуем и рычаг действия в руки Даем. И тайну утверждения будущего в настоящем для всех Раскрываем. Верознание движет горами. Надо лишь верить и знать, что сейчас все возможно."

Черно-Белый:

Хм... Значит мы все тут чтобы научиться, эволлюционировать и т.д., значит что жизнь это естественный отбор? :)  Вот есть я здесь, и милиарды людей, зачем мне слушать твои слова, зачем мне жить так как все живут, значит ли это что каждый должен стать эгоистом? :D

kunal:
Черно-Белый пишет:

зачем мне слушать твои слова

Ты спросил, я ответил.

Алагель:
kunal пишет:

Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный совершен есть". Это и есть вершина достижений.

А потом что?  развиваться будет некуда и все умрут?  Сам подумай, когда ты проходишь РПГ игру, тебя еще на долго хватает для хождения по локам? или без квестов не интересно?  :)

kunal:
Алагель пишет:

А потом что? 

Много обителей в Космосе для проявления жизни во всем многообразии ее форм. Есть миры, где человеческий дух достиг такой степени могущества и силы, которая дает право называть людей этих миров богами. Но все это духи, бывшие когда-то людьми. Есть миры и повыше. В Беспредельности нет предела росту могущества духа.

Блаблазар:

Бла Бла, будьте совершены и стремитесь к совершенству, все это забавно. А что если создателю плевать на таких как ты и таких как я? Что если он покинул этот мир сразу же после того, когда Ева нарушила его запрет и вместе с Адамом была изгнана из сада? Что если гнев его был в этот момент настолько сильный, что он  пошел на обман и в итоге разочаровался в человеке которого создал? А затем с помощью потопа попытался уничтожить всех разом? Мало кто знает что на самом деле существует не 10 заповедей а 15, просто остальные пять были утеряны Моисеем в спешке, когда бог передавал ему рукописи. В этом мире мы никогда не будем совершёнными потому что сам мир построен на алгоритме который этого не предполагает, программа заложена совершенно другая, совершённым мог быть только Адам в саду Эдема да и Ева на порядок, но в итоге и их коснулась свобода выбора, и бог вынужден был пойти на обман, говоря о том, что за содеянным последует смерть, но смерть не последовала, и змей был прав, говоря о том что добро и зло это пред рассудки бога. Что касается Христа то его учение как я уже нираз говорил было изолгало множество тысяч лет назад, поэтому к религиям обращаться еще не значит идти по протоптанной дороге просвещения и совершенства)

Блаблазар:

А насчет души соглашусь, есть более высокие планеты с уровнем жизни намного лучше чем у нас, а есть более низкие, жизнь на которых по сравнению с нашей жизнью, кромешный ад. Поэтому издревне сложилось понятие что рай всегда в небесах, а ад под землей)

khaca:

croaton - красавчик  :lol:
Получил что хотел и свалил. Скоро ему опять станет скучно и появится новый пользователь на форуме. Как он сказал - все бесконечно, и его бесконечные искания развлечений - бесконечны.
Он улетел, но обещал вернуться

Комментарии
  1. [17.05.18 08:30] Edel
    Интересное наблюдение-изобретение. Ну, политика фармацевтических компаний всем и так у..
  2. [14.05.18 15:02] kadr
    Волею судеб я обладаю довольно интересным опытом работы с физическим телом и качествен..
  3. [11.05.18 22:57] kadr
    Шевелить глазами нельзя, и вспоминать о себе тоже нельзя, иначе выскакиваешь из состояни..
  4. [11.05.18 22:40] sanya.zhamkov
    вот такой вопрос есть. иногда когда я пытаюсь расслабиться у меня начинают открываться г..
  5. [10.05.18 16:44] Трансформатор
    здесь ответили http://coma.su/talk/viewtopic.php?id=74
  6. [10.05.18 15:32] Трансформатор
    Да, недостаточное углубление. Но это на самом деле круто, то что у тебя сейчас. Тебе над..
  7. [10.05.18 15:02] kadr
    Пятна для обычных практикующих это лучше, чем коридор, объясню почему. Коридор сразу у о..
  8. [10.05.18 12:05] sanya.zhamkov
    Пытаясь выполнить данную практику столкнулся с вот какой проблемой. все доходит до момен..
  9. [28.04.18 14:50] kadr
    Всем доброго времени суток! Сегодня у нас интервью с Романом Шевелёвым. Каждый желающи..
  10. [26.04.18 10:46] kadr
    Это информационная составляющая, надо на чём-то проверять. Ну так делали, вместе с энерг..
  11. [25.04.18 13:16] Zluka
    я вот еще думаю, а играет ли какую нибудь роль мысленное представление того, что ты хоче..
  12. [25.04.18 12:08] Zluka
    Ну да, всё верно. Надо как бы понять, что все структуры что мы создаем вокруг себя они в..
  13. [25.04.18 09:39] Zluka
    Согласна на 100% с тем, что терпение это не проявление воли. Если хочется ударить кого-н..
  14. [24.04.18 20:20] kadr
    Это хорошо
  15. [24.04.18 20:14] Трансформатор
    у меня кстати 2 кактуса, оба почти одинаковые. Один может быть контрольным.