Телекинез + кожное зрение

Papik:

Привет всем
Давно изучал, но не так давно стал практиковать телекинез и кожное зрение (если его можно зрением назвать).
Дело в том, что продолжительная практика ассан, и изучение эзотерики - навели меня на мысль о том что для развития сверх сенсорики тела. Надо начинать с практики которая в сравнительно малой степени давала ощущения связи тела с материей.
Короче если мозги не заплетать научными терминами, то скажу проще. Спомощью телекинеза например можно начинать двигать предметы сравнительно малого веса и на этом концентрируясь ощущать взаимодействие себя с предметом.
Тоже самое и кожное зрение - только тут немного другой подход.
Цвета имеют разную степень теплоты их всего 7 + черный. Дык вот :
Черный самый слабый = скорее поглащающий (дыра).
Красный самый горячий. Ну и так далее в порядке убывания до черного.
Если кто помнит считалочку.
....... Каждый охотник желает знать где сидит фазан. К.О.Ж.З.Г.С.Ф.+Ч.
Короче говоря руки действительно видят (чувствуют) дифферент тепла цветов.
А относительно телекинеза - я например натренировался уже толкать пробки винные, баночки пластиковые, пробки железные, крышки капроновые. Ну короче всякую х..ню. :)
Если кто практикует подобные вещи - давайте делится опытом = как усилить способности.

Алагель:

У меня другая техника. Для этого ты должен видеть исходящие потоки энергии неживых тел.
Возьми например линейку и от балансируй её на краю стола, чтобы она сама не падала, ну и что-бы её можно было сбить небольшим импульсом. Начни смотреть не на неё а сквозь неё, или же рядом с ней на другой обьект, ты начнешь "видеть воздух"  ну или другими словами энергетические потоки окружающей среды.  Что-бы более точно отслеживать их поведение заставь их резонировать, например голосом, или возмущением своей энергии. когда начнешь видеть как они двигаются, мысленно увеличивай их скорость относительно того предмета на который желаешь сделать воздействие. Можешь также представить что ты стоишь рядом с линейкой фантомным телом и толкаешь её. Но тут есть один минус - некоторые люди не могут воображать с открытыми глазами. при чем ты должен чувствовать себя в том теле и смотреть на обьект оным. Крайне сложно удерживать это состояние.

Papik:

Хм!!!
Вообще идея с линейкой интересная.
А у тебя получается ее сбить таким образом.?

Алагель пишет:

Но тут есть один минус - некоторые люди не могут воображать с открытыми глазами. при чем ты должен чувствовать себя в том теле и смотреть на обьект оным. Крайне сложно удерживать это состояние.

Я иногда могу удержать (правда на оч короткое время 5-7сек.) фигуру в виде песочных часов. Черную на белом фоне.

А кстати. На тему о линейке---.
Я на ютубе видел ролик .. Блин ссылку потерял. Там мужик на масивный стеклянный стол ставит яйцо острым концом вниз (яцо сырое и он его не крутит) ставит и все. Оч доло парится при этом - но в итоге оно стоит.
Коментирует он это как медетативно трансовое состояние предметов.
И он собственно отчасти прав. То есть у каждого предмета есть своя точка идеального состояния покоя. И если ее найти то малейшее воздействие на предмет тут же нарушит это состояние и оно упадет.
То есть я хочу сказать, что таким вот образозом + идея с линейкой да + мож еще чего. По крупице, по чутка.

Алагель:

На счет яйца, про трансовое состояние предметов, думаю это не относится к телекинетической силе. Есть люди которые одним точечным ударом в камень - рассыпают его на мелкие кусочки, это же не значит что они бьют как отбойный молоток?
А медитация это есть смысл быть неподвижным и в тоже время находиться в напряжении.
Хот есть и медитации на расслабление.

Линейка шаталась в лево право с амплитудой до 5 мм, и немного вибрировала на конце, но столкнуть не получилось, на это повлияло несколько факторов, она была железной, и поверхность стола была лакированной, то есть они крепко держались из-за хорошей гладкости поверхностей.Скоро приеду домой, там будет нормальная линейка и больше времени. Думаю у меня обязательно получится.

Drone:

Кстати, о кожном зрении. Интересная тема. Сегодня поставил на сайт бесплатную проверку экстрасенсорных способностей, доступную всем. Она работает без жульничества и ограничений на попытки, чистая математика. Проверку можно использовать и как тренажёр. Интересно, кто-нибудь сможет набрать балл больше двух?

Papik:

Алагель
По поводу людей которые точечным ударом камень в пыль крошат.
Я честно говоря, чисто интуитивно верю без доказательно в такое. НО! Ты сам видел?

Drone
Про карты Зенера - немного не кожное зрение. Я честно говоря не знаю даже к какому разряду это отнести.
Я около 10 лет занимался отгадыванием карт Зенера и скажу тебе, вот что. 
Блин я даже их в кармане все время таскаю :).....
У меня порой получаются уникальные результаты - порой нихрена вообще. Сколько я не пытался систематезировать или понять каким образом вообще можно как то вывести методу этого. Полный === 0.
Единственное к чему я пришел дык это вот что. И пусть кто либо попробует меня переубедить.
1) Для того чтоб угадывать карты зенера в электронной версии - надо уметь как то заглядывать в будующее.
2) Для угадывания карт в бумажном виде - тут уж может влиять фактор кожного зрения либо тоже самое - надо уметь предугадывать будующее.
---
Я даже свою программу написал карт зенера. (Хотя их в сети как пруд пруди).
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Алагель:

какой-то- глючный тест. Один раз прошел на 2 с чем-то пытаясь говорить с сознанием, потом следующий раз решил просто одну фигуру натыкать 50 раз и у меня вышло более 3, потом опять эту же фигуру тыкал, и пробовал тыкать другие по 50 раз но уже выше 0.3-0.9 не поднималось. Потом опять попробовал с помощью подсознания и получил примерно 1.5
Как-то он не так работает. Подношу руку ко всем картам - тепло идет только от квадрата, наверное потому что он красный. Но оказывается не он. Видимо там нужно цвета отбрасывать, либо наоборот только на цвета ориентироваться что-бы пройти правильно.

Drone:

Ну там нет ничего такого, элементарная считалка. Вот я тоже сейчас накликал 50 раз на одну фигуру. Получилось 10 попаданий и точность 20% с нулём баллов. 20% это как раз вероятность случайно открыть одну нужную карту из пяти. Видимо, от браузера зависит, потому что рассчёты идут на компьютере пользователя.

Алагель:

У меня гуглхром)

Думаю что есть еще некая вероятность удачи, одна карта модет выпадать больше остальных, но какая из 5 и в какое время нада тыкнуть что-бы угадать - это сложно)  Я попробовал еще проверку временем, то есть есть вероятность что зависит от циклов времени, и выбил одну карту три раза подряд. с некоторыми промежутками времени, опять - же может быть она и была загадана компьютером 3 раза подряд - но я считаю что это уже везение, остановиться на одной карте и тыкнуть её 3 раза с разными промежутками времени между кликами.  крест выпал 3 раза, первый клик просто, потом через 20 секунд и еще через 5, по идее четвертый раз должен быть через 12,5 секунд, но видимо я не успел нажать точно в срок) и получается что каждая фигура может быть привязана ко времени.  Но фишка в том как узнать откуда вести отсчет)

Papik:

Учтите что в класическом раскладе Зенера по 5 карт. 5крестов. звезд. квадратов.кругов. волн.
25 всего. В моей проге (которую я выложил). Я использовал Random (если кто сечет в програмировании C++). Но есть и другая опция генерации сл. последовательности (которая например по моему мнению более интересна) там я обдумываю поведение оператора при гадании - правда ее включать пока не буду так как не протестировал. После того как протестирую выложу другую версию, с возможностью переключения алгоритмов генерации.
Но в принципе это не очень то влияет на ход событий. Я помню так себе мозг заплел этими картами. Квантовую механику перечитал - разных авторов. :D Ну короче там чем дальше в лес тем больше дров.

Ahnenerbe:

Вот насчет того,что для правильного ответа в электронном варианте нужно увидеть будущее - частично согласен.
Хотя чаще я получал верные ответы когда концентрировался на совпадении выбора компьютера и моего,а когда старался понять каким-то другим способом(будущее),то часто угадывал карту наперед,то бишь следующий свой ответ.

Допустим порядок верных ответов такой:
1)Крест
2)Квадрат
3)Круг
4)Волны
А я отвечаю так:
1)Квадрат
2)Круг
3)Волны

Выходит ни одного верного ответа из-за пропуска первой карты.
Наверное,из-за того,что я еще не понял как этим управлять...

Papik:

короче - может завтра или послезавтра освобожусь маленько. раскажу мои наработки некоторые по электронной версии зенера. Может кого заинтересует чисто теоритически.

Ahnenerbe:

Конечно заинтересует, давай побыстрей. )

Papik:

Ладно ща попытаюсь что нибудь родить - все ровно на улице дождь и ветер. И как говаривал смотритель маяка, - : В такую погоду я сижу на стульчике и пью ром.
Раскажу о теории (которую я сам на протяжении долгого мытарства с картами зенера вывел), а на счет практики вам решать.
Во первых есть такое определение (оно родилось еще в голове Платона Х.З знает когда). Платон был чуваком разносторонне мыслящем и порой пытался понять суть вещей и устройство материи нашего мира.
Не буду его хвалить, тем более я не являюсь историком, и познакомился с трудами его только изучая теоритическую квантовую физику.
Дык вот, Платон пытался понять мир в стиле тогдашнего мышления (и кстате оно мне близко по духу), что является неделимой основой нашей вселенной.
Ну тут принцип таков. Если кто изучал ведические науки то может апонять принцип мышления древних.
Заключается он в том чтоб при философских рассуждениях искать минимальную неделимую цепь (составляющую).
Так же думал и платон и он молодец.
Давайте порассуждаем вот о чем. Перед тем как начнем не буду копать в глубь - так как тема ооооч обширная.
Короче из чего состоит  (теоретически) наш мир.
Сразу скажу "из наших собственных чувств". А почему ?
А вот почему =  Вот стол за которым я сижу, из дерева, дерево вырасло из земли, в дереве присутствует элемент земли. И на этом как бы можно закончить. Но конечно отбросить тот факт что на самом деле дерево состоит из 5 стихий. Но упустим это.
Для современного мышления тут однако не кончается базар вокзал.
Продолжаем - земля состоит из элементов, эти элементы состоят из молекул, они из атомов, атомы из кварков, кварки частично и бозонов, бозоны ---- бееее. Не из чего . Из энергии. А проще говоря из вибраций.
Отойдя от темы скажу что современная наука все ближе подбирается к тому что весь мир состоит из вибраций. А начальный импульс этой вибрации  можно рассматривать как тогдашний звук ОМмм.
Ну таким образом все и вся вокруг это вибрация.
А как же разнообразие тел? А так. Плотность (частота) вибраций разная. От суда и разнообразие форм. Тем более Вибрация ОМ это убывающая вибрация до бесконечности и возрастающая  туда же. Так что у древних философов все уже бвло преподнесено на блюде. Только гораздо проще и понятней, нежели в современной некузявой науке. Которая возвратилась по суте своей, опять же к древним рассуждениям только на свой лад.
  Ну вот разрулили. Мир это то что мы чувствуем на основании нашего восприятия. И чтоб его проще понять, делим его на состовляющие. Поделили например на то что он состоит из элементарной вибрации.
А раз так то Платон смекнул - если есть составляющая вибьрация то она должна состовлять и элементарные формы (неделимые формы). И мы сами прекрасно знаем - что например есть только 7 цветов + черный. Только 7 звуков.
И на самом деле так и есть. Это неделимые составляющие нашего мира. Все остальное является только оттенками.

Это составляющие нашего 3_х МЕРНОГО МИРА. (Специально выделил) потом скажу почему. Если кто не догодался :)
И он -> Платон (черт старый) эти неделимые формы нашел.
Они таки называются на сегодняшний день "Платоновы тела".
Их всего 5. Почему 5 ? А не 7. Не буду углублятся -  в это долго обьяснять ----- если хотите по этой теме капнуть то советую "Девида Уилкока" раздел о Платоновых телах.
Он много чего плетет. Его фильтровать надо безусловно, но в принципе для ознакомления, достаточно понятно описал.

Стихий как мы знаем тоже 5.
Короче к чему весь этот треп?
А к тому что неделимая-элементарная вибрация нашего 3_х мерного мира преображаясь во множество бесконечных форм, сначало преображается в Платоновы тела.
----
К стате если у кого есть возможность проделать элементарный опыт и убедится что это именно так. Я раскажу как это сделать в конце.
----
Одним словом Зенер был далеко не болван придумав именно 5 карт рисунки которых В КОРНЕ различны от друг друга.
Надеюсь понятно почему.
Ну и что? Скажете вы причем тут это. Как отгадывать - вот в чем главный вопрос?
Извеняюсь - я немного позже допишу. Ща надо кой че поделать дома.

Papik:

Ладненько.
Продолжим - если не задолбало.
Относительно электронной версии Зенера.
Если кто не знаком с архитектурой компа  и с процессорной техникой - очень кратко обьясню.
Внутри компа стоит процессор, который исполняет (на самом деле) только элементарные, логические - дискретные операции.
Я электронщик - програмист, контроллерщик. Поэтому для несведущих в этом, обьясню по простому.
Существует только 2 разновидности операций которые может выполнить проц. Это Да, Нет.
-> TRUE/FALSE. = 0 и 1. Остальные сложные функции созданы лиш для удобства написания сложных процессов.
Существует 2_е основные операции из которых растет дерево сложных функций.
Это - Логика - Да/Нет. Цикличность.
Все.
Остальное от лукавого - так сказать.
Но опять же повторюсь --- основа это только логика ДА/НЕТ=1/0
Окромя 1 и 0 проц. не знает ничего. У него нет Аналогового мышления и тем более оттенков. Все что можно построить в голове прроцессора - при условии, что вы хотите его думать аналогово (То есть с аттенками).  Все ровно будет поделено в итоге на 1 и 0. То есть на Да и Нет.
А почему так?
А вот почему.
Для того чтоб работала электроник проца. ее надо чем то оживить (дать ей так сказать начальный импульс).
Врубаетесь к чему я клоню. :)
Дык этот начальный импульс не только надо дать его надо поддерживать - ибо этот начальный импульс должен звучать и в процессе этого звучания проц и будут работать.
Задает этот импульс "КВАРЦ". Или на языке электроншиков - задающий генератор.
На языке юзеров "Тактовая частота".
Все знают чем она выше тем проц работает быстрее - (мощнее).
И что же такое тактовая частота?
А всего навсего это и есть звук ОМ только в масштабе проца.
А выглядет он элементарно.
Есть, Нет. или да/нет. То есть 1 и 0.
А между 1 и 0 "время".
То есть именно время определяет скорость появления этого 1 и 0.
Чем короче временной промежуток - тем выше скорость (частота).
НО!
Как бы вы не изголялись - как бы не выкручивали наиумнейшие алгоритмы генерации случайных чисел. Всеровно у вас всегда будет ожидание между тактами от появленияодной еденицы до появления другой еденицы.
И никуда от этого не уйти - НИКУДА.
И к чему весь этот треп :)
А вот к чему.
ЛЮБАЯ ПРОГРАММА КАРТ ЗЕНЕРА ИМЕЕТ ОГРОМНУЮ ПОГРЕШНОСТЬ.
Из за того что Ваш выбор карты может попасть именно в "Дырку". То есть. В тот момент. Когда процессор делает возврат к следующему импульсу. Одним словом вы можете кликнуть именно в тот момент когда проц. находится в состоянии смерти. В нуле.
Он еще и не знает вообще о том что вы кликнули на какую либо карту. А вы уже с умилением ждете от него результата.
Естественно после того как клик произошел. Проц сгенерит последовательность случайного числа и выдаст что либо на монитор.
Но сами посудите, этот процесс можно прировнять к вот чему=
Я говорю Васе Куралесову. Вася дай мне .........  Вася нихера меня не понял и суматошно начинает метатся думая чего я от него хочу. И вдруг вытаскивает стакан и наливает водки.
А я после этого уже ему договариваю. Дэбил ... я молоток просил.
Вот такая лобуда примерно и происходит в электронной версии Зенера.

Надеюсь смысл понятен.
Относительно бумажной версии Зенера - дела обстоят немного подругому. Горааааааздо интереснее.
Пойду поковыряюсь тут с кой чем по позже накалякаю.

Papik:

Прем дальше
Ну раз уж так случилось, что Drone зацепил эту тему. можно ее долбать. Хотя тут мама не горюй.:rolleyes:
Хотелось бы про электронные версии сказать в заключении то, что все те версии которых до черта в сети. Имеют не всегда корректный алгоритм. То есть карта генерится только после клика. И это как раз попадает в разрад примера о Васе Куралесове. То есть криво.
Я написал свою прогу (в верху ссылка) она генерит карту до клика. Там даже есть выдержка между кликами. Около секунды. Но все ровно она имеет дыру о которой я писал выше. И собственно все проги подобного класса с даркой.
На основании всего этого я и имел в виду, то о чем говорил выше.
Электронная версия подходит лиш только для того чтоб тренировать в себе, чувство и способность заглянуть в будующее.
Тут уж все пофигу. Какая разница от того что там думает проц. и когда он собирается генерить карту. Если тренируеш технику заглядывания в будующее то она подойдет.
------
Теперь о бумажной (живой) версии.
Во первых хочу сразу сказать, что имея бумажные карты Зенера лучше к ним не привыкать.
То есть не наблюдать их. Это значит не пытатся усматреть на них какие либо царапины на рубашке, либо другие отличительные знаки, помятости неровности и т. д.. Потому, что чисто интуитивно при гадании можно на уровне подсознания переориентироватся именно на тот фактор, что порой на карте есть знакомая царапина или помятость и это крест. Ну тут уже ясно что процесс увильнет совсем в другую сторону.
При тренировке кожного зрения все не так просто.
Класические карты имеют только черные фигуры на белом фоне.
Нет цветных карт Зенера. Есть только черные фигуры.
И человек который практикует кожное зрение уже должен осознавать что теплота цветов тут не сыграет никакого фактора.
А видеть кожей фигуры - это уже немного продвинутая пракика я вам скажу.
Тут уж я могу трещать на эту тему сколько угодно - потому как уже писал, я с ними практически спал. ;)
Как тут ее практиковать ??????
Вопрос вопросов. Я перепробовал разные подходы и при этом пытался хоть как то систематизировать хоть что то.
Но увы. Ничего не могу конкретного посоветовать - для каждого наверное по своему.
НО! Опять же это НО.
Именно для тренировки кожного зрения. Есть один ньюанс. И скажу больее того бумажные карты совмещают в себе практику кожного зрения и подхода к ясновидению (Угадыванию будующего).
Ньюанс чисто философский.
Я попробую его сформулировать.
На мой взгляд не совсем верно гадать карты опираясь на некий среднестатистический процент.
Неправильно это.
Начнем вот с чего.
Возмите карту в руки и попытайтесь дать себе внутренний ответ. Какую карту вы держите в руке. Поводите ей по ладони,
почувствуйте энергетику этой карты (хотите прислоните ее хоть куда - можно даже к заднице) сравнив ее с образом который возник у вас в подсознании.
Постарайтесь, запомнить то чувство которое при этом образе сопутствовало.
И потом откройте ее.
Если вы угадали. То......!!!!!
Как вы считаете, что при этом произошло.

Вот тут то ключевой момент того о чем я намеренно писать не буду.

Потому, что на мой взгляд карты Зенера это ключь. К очень интересной и особенной двери. И каждому решать как он воспользуется этой дверью отперев ее.
Да и забыл сказать главное - А что же в том случае когда вы ее не угадали.

Не скажу тоже.

Просто намекну.
На самом деле вы ее угадали.
Просто это надо прочувствовать - и проанализировать это чувство.
И анализ этот для каждого тоже сугубо индивидуален.
Поэтому то я и не хочу давать какие либо исчерпывающие коментарии.
Тут скорее все по принципу практики Дзен. Не обьяснить словами. Просто самому врубится надо.

И еще один совет в заключении - никогда не пытайтесь блеснуть результатами угадывания карт Зенера перед публикой.
Почему?
Попробуйте и узнаете.
Карты зенера очень просты - я бы сказал просты как наш мир. И устроены они по принципу - как устроен абсолют.
А мир (абсолют) наш как известно идеален. Иначе он бы не существовал.

Еще совет. Пробуйте годать лиш когда есть к этому побуждение.
И еще. От них очень быстро устаеш. Я по крайней мере могу около 3х сеансов с ними просидеть - потом жопа.
Лучше их отложить в такой момент.

Ahnenerbe:

Огромное спасибо,дружище.Очень познавательно и интересно.
К сожалению бумажных карт у меня нет,но сегодня я постараюсь это исправить. И потом обсудим,сейчас нет времени:(

Vladoz:

Классно, я как программист, врубился во все сразу, но при этом все прочитал, очень занимательно, это как смотреть любимую передачу, к чему я ваще - просто не зря потратил время на чтение. Вообще на этом сайте можно много что почитать интересненького, побольше бы таких грамотных и начитанных пользователей, еще и практикантов того о чем пишут, ребята я балдею., столько "однополчан" в реальной жизни даже не встретишь, тем более не обсудишь то что ты переживаешь, я помню после практик цигун весь на эмоциях рассказывал родственникам о том что я чувствую, а они просто смотрели на меня мол "молодец" И ВСЕ. после этого понятное дело им ничего не расскажешь. А здесь клондайк знаний, опыта, и объяснений того, что так сильно порой от нас скрывают те же ученые, адепты чего нить секретного и т.д. Супер. Ребята не бросайте этот путь, рассекречивания всего что так в жизни порой необходимо знать. Я ВСЕ !

Papik:

Вообще на этом сайте можно много что почитать интересненького

В общем то да. Ты прав.
Правда пользователей маловато. Форум скорее вяло живой - еле, еле. Ну хоть так.

croaton:

О блин. :rolleyes:  случайно кликнул суда, а тут вопрос ко мне.  :D
А если-б не кликнул? Вообще то я хотел спросить, а чего с тем чуваком стало? Который со столба сиганул с рюкзаком. Он что? Сугроб себе сделал внизу 3х метровый? Чё та ---- пумц, и все. Я таки не понял смысла :(
Валера
На предмен телекинеза. Могу дать краткое видео. Там про технику и все такое, один мужичек обьясняет. Правда такой нудный - такое впечатление, что его ударили пыльным мешком в темя. Надо поискать ссылку. Может вечером.
Могу сразу сказать про то, что делать НЕ НАДО при практике.
Не надо путать себя мыслями о том, что якобы это не телекинез, а какое то тепло от ладоней, куда то там подымается и что то за собой увлекает. Все это чуш скептиков. Просто делай. Главное почувствовать касание некоего поля рук о предмет. А потом уже пойдет автоматом.
Во вторых - не демонстрируй свои первые успехи на публике. Лучше практикуй это один и сам себя хвали.
Ну и в третьих. Не пытайся пока, накрывать чашу с водой стеклянным колпаком. Ничего двигатся не будет - по началу.
Потом можеш попробовать накрывать. Но только не в начальной ствдии.

Drone:
croaton пишет:

Не пытайся пока, накрывать чашу с водой стеклянным колпаком. Ничего двигатся не будет - по началу.
Потом можеш попробовать накрывать. Но только не в начальной ствдии.

Вот на этом моменте я остановился. В общем, на вертикально стоящую иголку, закреплённую на поверхности, вешаешь пирамидку из бумаги или фольги, а потом мысленно крутишь, располагая рядом руки. Руки убираешь - вроде не крутится. Подавляешь, крутится - переключаешь направление, вроде через какое-то время начинает в другую сторону крутится. Вроде по желанию останавливается. Несколько дней поделал - ну реально крутится, двигается, тормозится, здорово. Может, сквозняк? Решил накрыть стеклянной банкой - накрыл, всё тихо, даже не шевелится. И забил.

Телекинез на объектах весом в 50 граммов - это очень круто, увесистые предметы, такие явно сквозняком не должны двигаться.

croaton:

Не нашел я ссылку эту - черт ее побери.
Через Ютуб можно выйти на сайт того мужика, забив в поиске "телекинез". Там много ссылок вывалит с всякими "Кудесниками" :) но нужен определенно мужик нудного, бандюганского виду, с монотонным обкуренным голосом и вялой манерой объяснять.
Для ориентира - у него нет пальца на одной из рук.
А вообще если не найдете, то могу в кратце дать методу.
Береш чашу, диаметром от 20см. Наливаеш в нее воды и ставиш крышку в воду (по середине). Крышка пластиковая, от бутылки 5л. Маленькая крышка - хуже для начинающего. Правую ладонь ставиш справа от крышки вертикально (она служит для того чтоб создать подушку поля) :) Левую ладонь ставиш ребром перед крышкой. В итоге должно получится как бы перпендекулярное расположение ладоней. Потом начинаеш проводить левую ладонь - как бы пересикая крышку и немного заваливаеш тыльную сторону ладони чтоб создать __ как бы тунель.
Крышка вплывает в тунель и в итоге плывет к тебе. Чисто экспериментально добиваешся того чтоб крышка плыла к тебе с ускорением. Потом в процессе, уже отрабатываеш увеличение веса (ложиш не нее всякие грузики). И только после всего этого (если конечно хватит терпения) пробуеш накрывать чашу стеклянным колпаком.
Ну в общем вот такое простое действие.

croaton:

Вот на этом моменте я остановился.

Ну да я тоже бросал много раз - разочаровываясь :)
Может со временем придет, после яротных тренировок.  :D  Например у меня, еееееле, ееееле крышка плывет под колпаком. Но лывет же  ;)  А раньше вообще не плавала.

Валера:

Не поверишь)), нету подходящей крышки), но я думаю у меня это без проблем получится, я на это наткнулся когда ауру пытался увидеть, только я тогда про телекинез как то не подумал.

Скалапендер помнишь я тебе в личке описывал с ломанными объяснениями про пальцы и т.д. Как я понимаю принцип одинаковый.

Валера:
croaton пишет:

Пробовал тетекинезить?

Сейчас попробовал, получается правда делал не как в видео, а делал одной рукой, не могу понять как точно управлять, пытаюсь оттолкнуть она наоборот ко мне, что прикольно когда делал так концентрировался аж ступни ног вибрировали)). Крышка маленькая и тяжёлая см 3 где-то в диаметре от сока, сейчас ищу побольше,

Vladoz:
Валера пишет:

получается правда делал не как в видео

А где сам видоз то ?

Валера:

Вот ссылка! 

Croaton Hе знаю, ты наверное даже не искал, я сразу нашёл твоего чувака, чисто инстинктивно по твоему описанию  :)  [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

croaton:

Да да именно этот чувак.
Я искал - просто у меня с сетью кошмар. И иногда даже картинки первого кадра на ютубе невозможно открыть.
Там у этого кренделя на его сайте есть около 10 роликов - они у меня все скачаные.
Ну в общем если ты нашел то.. и сайт его найдеш наверняка.
Чувак конечно еще тот перец :)
Естественно у тебя (да и у всех это получится сразу), а то что она плывет к тебе - так собственно и на первых порах должно быть. Просто не спеши. Прчувствуй методу и кышку ищи :)

Skalapender:
Валера пишет:

но я думаю у меня это без проблем получится, я на это наткнулся когда ауру пытался увидеть, только я тогда про телекинез как то не подумал.
Скалапендер помнишь я тебе в личке описывал с ломанными объяснениями про пальцы и т.д. Как я понимаю принцип одинаковый.

Конечно помню, я же тебя просил это опробовать, но вот про телекинез ты нечего не говорил! ;)
Можно подробней, про телекинез и как ты его связал с ауро видением и данным упражнением? С тобой заговорили? ;)

Skalapender:
Валера пишет:

пытаюсь оттолкнуть она наоборот ко мне, что прикольно когда делал так концентрировался аж ступни ног вибрировали)).

У меня при упражнении энерго шара с аурой, наушники двигались! :D  Первый раз я подумал, что это просто глюк зрения, однако потом реально понял и увидел, что они двигаются, что самое интересное, я об этом не думал, это как побочный эффект при видении энергии! :)
Так что надо в этом направлении и копать!

Skalapender:
Валера пишет:

что прикольно когда делал так концентрировался аж ступни ног вибрировали))

Высший пилотаж, это когда начинается с рук, так как ты в руках все это концентрируешь, потом перетекает во все тело, да что там тело,  у меня даже член встал и завибрировал! Там еще много чего интересного и нового проявляется! :)

ЗлюкаКлюка:

Тож попробовала крышечку по воде двигать. Вроде получается, только медленно и двумя руками, если толкать не полем ладоней, а полем кончиков пальцев, то плывет быстрее. Ощущение как-будто выталкиваешь поле крышки концентрированным полем своих рук, как-будто руки это два положительных магнита, а крышка отрицательный магнит. Несколько раз с центра пригоняла к себе, а от себя не получается. Если крышка приплыла к стенке, то сдвинуть ее уже не могу, прилипает к краю.

Skalapender:

Смотрю видео, вот я и толдычу тут про многогранность мышления, не быть конкретно сформировавшейся личностью, быть всем!!!! Не принимать правил, законов, наук, власти, бога и т.д. быть вселенной, только так у вас реально что-то получиться, отбросить все, быть просто богом! Вот тут то и есть вся фишка в том, что нас приземляет окружающая среда, образ жизни, мы принимает на веру информацию которую в нас закладывают при воспитании, принимаем модель (проекцию) и следуем ей, не думаю о том, что может все может быть совершенно иначе!
Краотон видет в этом идеальную систему, я вижу в этом врага который не приземлен, он приземляет нас для манипуляции нами и исполнения собственных желаний, ограничивает наше мышления! Да кто то скажет что мы не ограниченны, а многие ли это реально принимают, суть в том что нет ничего не возможного, мы сами своей логикой определяем придел своих возможностей!
Можете смеяться надо мной, но я знаю точно что став богом и отбросив все правила можно абсолютно все!!!!!!!!!!!
Совпадения совпадениями конечно, но когда я сегодня думаю, что завтра у меня в городе будет штормовой ветер и он приходит на следующий день, думаю что сломает крышу и это происходит, это еще ладно :D , но когда после этого ты понимаешь эту силу и покрываешь солнце чешуей, о чем читаешь на следующий день в новостях, то тут уже реально не до шуток!!!! :/

Skalapender:
ЗлюкаКлюка пишет:

Тож попробовала крышечку по воде двигать. Вроде получается, только медленно и двумя руками, если толкать не полем ладоней, а полем кончиков пальцев, то плывет быстрее. Ощущение как-будто выталкиваешь поле крышки концентрированным полем своих рук, как-будто руки это два положительных магнита, а крышка отрицательный магнит. Несколько раз с центра пригоняла к себе, а от себя не получается. Если крышка приплыла к стенке, то сдвинуть ее уже не могу, прилипает к краю.

Попробуй двигать пламя свечи еще, окружи ее руками и перемещай в стороны руки, концентрируясь на пламени! :)  Пламя будет перемещаться, можно его даже потрясти сильно! ;)

Валера:
croaton пишет:

Естественно у тебя (да и у всех это получится сразу), а то что она плывет к тебе - так собственно и на первых порах должно быть.

Не, у меня уже получается отталкивать, теперь наоборот не могу притянуть))) и почему-то с большой у меня не получается она только крутится по кругу.

Кстати я сгибаю ладошку  в полукруг. Ещё сначала казалось что это от качания воды, ну когда крышку в середину ставишь, а потом по простому проверил, потихоньку растолкал с одной стороны, а потом сам остановил)), классно вообще.

Skalapender:
Валера пишет:

Кстати я сгибаю ладошку  в полукруг. Ещё сначала казалось что это от качания воды, ну когда крышку в середину ставишь, а потом по простому проверил, потихоньку растолкал с одной стороны, а потом сам остановил)), классно вообще.

Вот и согни их в полу круг, и создай энергию между ними, увидь ее, почувствуй и запусти по всему телу, доведя вибрации до проявления в члене! :D  Вот тогда ты хапнишь чуток вселенной истины :) , а может и не чуток! :D

croaton:

Валера
Попробуй подуть не крышку - и когда она приобретет вектор ускорения, в обратную сторону от тебя, в этот момент постарайся вернуть ее к себе (придать ей обратный вектор). Ну короче дерзай - колбасно ведь :)
Хренатенька такая плавает от рук. Просто прикольно.  :D

croaton:

Потом грузики на нее ставить можно.
И кстати забыл еще кой че. Дрон тут писал про вертушку из фольги на зубочистке. Это довольно старая и тоже занимательная штуковина. Там в видео этого мужика ее можно тоже найти. :)
Я ей тоже баловался.

ЗлюкаКлюка:

Ну всё , все сидят крышечки двигают  :D  :D  :D

Skalapender:
ЗлюкаКлюка пишет:

Ну всё , все сидят крышечки двигают

Ну хз, кроатон может и просто тролить вас! :D
На самом деле, сейчас смотрю видео и понимаю, что чувак просто рассказывает все как я думаю, но я ни где не читал этого, не видел сам пришел к этому! :)
Khaca - как то спрашивал про встречал ли я человека с полностью идентичным мировоззрением, теперь могу сказать точно, что встретил! :D

Ag.Smith:

гоните пруфы, или сами знаете кто вы.
Нет видео - нет доказательств того, что вы там что-то двигаете. Вы все фантазеры и болтуны.  :D

Skalapender:
Ag.Smith пишет:

Вы все фантазеры и болтуны

Именно так!!! Потому нечего читать бред сумасшедших, мой ноги и ложись спать! :D

ЗлюкаКлюка:
Ag.Smith пишет:

гоните пруфы, или сами знаете кто вы.

Провокатор, фиг тебе  :D  сам пробуй, а то что за тебя чтоль отдуваться должны :P

Vladoz:

чувак хорошо говорит. но явно разводка, я стал двигать пластиковый стаканчик гораздо быстрее чем у него, пришла жена и без всяких подготовок стала двигать. :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:

Валера:

Сейчас опять пробовал или устал или не знаю, но что не получается больше, завтра опять попробую  :)

khaca:
Skalapender пишет:

Khaca - как то спрашивал про встречал ли я человека с полностью идентичным мировоззрением, теперь могу сказать точно, что встретил!

в какой теме я тебя об этом спрашивала? 0_o

Ag.Smith:

давайте, продемонстрируйте свое мастерство. Мужчины определяются делом, а не словом. И если у вас кандибобер на голове, то это еще не значит, что вы экстрасенс или балерина. Запилите видос со своим телекинезом, иначе вы все поехавшие.

Skalapender:
khaca пишет:

в какой теме я тебя об этом спрашивала? 0_o

СОРИ не меня, НО........
"croaton пишет:
Теперь надеюсь ты поняла. Это я в качестве ответа в личке.
так ты согласен на счет реальности только диалога, но не обсуждения на форуме?
А на счет открытия в собеседнике нового взгляда на вещи - ты же допускаешь вероятность появления  одинакового мировозрения? хотя бы основ? или ты думаешь что все таки было внедрение идей в  той  истории в личке?"

Блаблазар:

Кроатон!

Это реальный что ни на есть понт самоутвердиться как ему кажется, и такие люди как бронепоезд, непробиваемы))

croaton:

Ну и что такого. Какая разница как и в какой манере этот человек проявляет интерес к теме. Пусть он как угодно реагирует. Ну если он по жизни таков, - Фома неверующий да плюс к тому же и критик своих же непоняток которые он подмечает в других.
Мне совершенно не напряжно выложить видео суда. Просто сеть говно, но я уж попробую. Тем более он мне аж 3 дня дал.  :D

Это реальный что ни на есть понт самоутвердиться

Ну и что.  Вот те хороший показатель твоих же теоритических раскладов.
Теперь возьми и сравни твои глубочайшие философские понятия о степине "Чувства собственной важности" - про которые ты хотел нисать массу строк в теме про "Шары".
И пойми простую штуку. Какая тебе разница до того В КАКОЙ МАНЕРЕ этот человек себя преподает.
Ты ведешся на это. И свим негодованием, раздуваеш в себе чувство - диаметрально противоположное - его чувствам.
Что же происходит.
А вот что!
Он всего лиш зацепил в тебе - ТВОЕ ЖЕ чувство собственной важности. Если это не так, то в тебе нечего бы было цеплять. Ты бы просто плыл по течению и рассуждал адекватно, не реагируя на выпады неизвестного тебе человека.
Вот и цена твоим - понятиям.
Я в той теме "про шары" написал мессагу с предложением, остановить филоссофский флудняк. И попробовать подумать о том, как же нам в слепую прекратить трогать жопу слона.  :D

Блаблазар:

Причем здесь я? Мне совершенно все равно кто он и что он, просто таким людям ничего не объяснишь, но ты все стараешься и стараешься. Вот увидишь, выложишь ты свое видео, а дальше все будет плыть так как плыло)

Skalapender:

Пробовал сегодня двигать крышку в тарелки с водой :) , есть небольшие успехи, но думаю надо будет еще провести Н-ое количество данных практик, для закрепления результата! :)
Заметил еще такую особенность, когда мои руки окружают тарелку с водой и я концентрируюсь не на пробке а на воде, она начинает дрожать :D , сомневался, уложил руки полностью на стол, чтобы не было не каких возможных физических колебаний и действительно дрожит! Хотел попробовать как Брюс всемогущий, но нарушили мой эксперимент :D  :D  :D
У кого подобное с водой происходит?

ЗлюкаКлюка:

Ag.Smith скажи, а для чего тебе нужно видео про то как мы двигаем крышечки? Что это тебе даст?

Skalapender:
ЗлюкаКлюка пишет:

Ag.Smith скажи, а для чего тебе нужно видео про то как мы двигаем крышечки? Что это тебе даст?

Все просто, мы в Матрице, он агент Смит :D , показав ему видео, он придет к вам и уничтожит вас, дабы вы не покорили матрицу! :D  :D  :D  :D

croaton:

Ну попробую всетаки - может сегодня. Не обязательно, конкретно для кого-то. Просто выложу. И хватит уже об этом.
А то слюша ээ, как мелэнькии в рамашка играем. Виложы нэ виложы.

croaton:

Ооо. Откопал всетаки тему эту. Хдд. То протухла как то, а теперь всем интересно стало.
Дрон, вырезал бы все посты из темы про "Флудилку" и суда вставил. Ну если конечно не в лом.

croaton:

Имею в виду конкретоно про банки пробки тарелки и телекинез.  :)

Блаблазар:

Чувствую посыпется много критики, но я все же попытаюсь изложить как по моему мнению все это происходит. И опять же как бы не материл меня Кроатон, я затрону аспект намерения так непонятного всем нам)
Попытайтесь мысленно двигать карандаш на столе, у вас ничего не выйдет, или ту же крышку, без разницы. Но если вы имеете твердое намерение представить себе, что он двигается, возможно, у вас получится. Допустим, вам удалось сдвинуть карандаш с места (во всяком случае, у экстрасенсов кое-что получается). Может показаться жутковато-странным то, что я сейчас скажу. Карандаш на самом деле не двигается! И в то же время, это вам не просто кажется.
В первом случае вы делаете попытки сдвинуть карандаш энергией своих мыслей. Этой энергии явно недостаточно для перемещения материального предмета. Во втором случае вы скользите по секторам пространства вариантов, где карандаш имеет разное местоположение. Чувствуете разницу? Вот карандаш лежит на столе. Силой намерения вы представляете, что он начинает двигаться. Ваше намерение сканирует секторы пространства, в которых карандаш занимает все новые положения. Если мысленное излучение обладает достаточной силой, карандаш последовательно материализуется в новых точках реального пространства. При этом передвигается отдельный "слой карандаша", в то время как остальные слои, в том числе слой наблюдателя, остаются неподвижными. Двигается не сам предмет, а его реализация в пространстве вариантов. На этом же принципе основано передвижение так называемых неопознанных летающих объектов, для которых законы физики, (в частности, инерционность), казалось бы, не существуют.
Неудивительно, если с телекинезом у вас ничего не получается. Почти у всех людей подобные способности развиты очень слабо. И дело даже не в том, что у вас слабая энергетика, а в том, что очень трудно поверить в такую возможность и, следовательно, вызвать у себя чистое внешнее намерение. Люди, способные к телекинезу, не двигают предметы. Они обладают уникальной способностью силой намерения направлять свою энергию для перемещения материальной реализации в пространстве вариантов.

Валера:

Азазель, ты ещё помнишь про ЦВ и что его можно перемещать(в реале) к предметам и что это у меня один раз получилось<<<<почему напоминаю, да просто, я проверил знаю, что действует, так вот я где-то на 90% уверен, что здесь как раз и действует, то самое намерение которое вы здесь обсуждаете! И кстати я что-то последнее время распылился и там чуть чуть и здесь чуть чуть, сейчас хочу обратно выбрать 2 или 3 цели и потренироваться, тем более если получилось один раз, то и дальше получится.

Drone:
croaton пишет:

Дрон, вырезал бы все посты из темы про "Флудилку" и суда вставил.

Попозже подходящее по теме перенесу.

Блаблазар:
Валера пишет:

ты ещё помнишь про ЦВ и что его можно перемещать(в реале) к предметам и что это у меня один раз получилось

Конечно помню, не раз пробовал и пытался что к себе подвинуть, но получалось максимум то, что изменялось восприятие и все становилось кристаллообразным и не более.

Валера пишет:

ак вот я где-то на 90% уверен, что здесь как раз и действует, то самое намерение которое вы здесь обсуждаете

Соглашусь)

croaton:

Что еще за ЦВ такое. ?
Валера
А че действительно у тебя пробки вчера двигадся перестали.?  :(  Я че та в трансе, - пытался сегодня отснять материал, и.... что то, никакого результата.
Ни на миллиметр.
Жуть  :(

Vladoz:

засниму я на видео, это очень просто.

Блаблазар:

Кроатон - Центр восприятия, о нем Танк расписывал подробно в своей теме с самых первых постов)

croaton:

Кроатон - Центр восприятия

Понятно.
Пойду нажрусь водки.  :(

Валера:
croaton пишет:

Пойду нажрусь водки.  sad

Как говорит мой сын: ПОЧЕМУ?

croaton пишет:

А че действительно у тебя пробки вчера двигадся перестали.?

Да. Сегодня опять попробовал в начале получалось, а потом опять намертво, но мобильник заснял, но качество не подойдёт для интернета, а вот другу покажу. Я думаю здесь могут быть такие проблемы.

1) я заметил что рука не совсем + или -, скорее рука разделяется на несколько +- полосами, почему так думаю, когда я поднимал руку на определённую высоту например начиналось движение, поднимаешь не много повыше прекращалось, поднимаю ещё выше опять двигается и движение начинается сразу, я говорю о где-то 1см.

2) не достаточная концентрация и вера в это, когда вчера хотел жене показать и когда она смотрела у меня не получилось, потому как она меня подсознательно отвлекала, то есть был напряг(у меня и подсознательный "страх" что вдруг не получится), потом попросил отвернутся начал делать и когда уже начало получатся, всё пошло как по маслу. Сегодня делал и с золотинкой   тоже получалось, а... 1пример это как раз с золотинкой)))

kunal:
Азазель пишет:

Они обладают уникальной способностью силой намерения направлять свою энергию для перемещения материальной реализации в пространстве вариантов.

Я уже и не надеялся найти здесь единомышлеников. Интересно откуда инфо ?

Блаблазар:

Я перерыл множество книжек, но посоветовал бы почитать Зеланда) я прочел его несколько раз)

Vladoz:

Ловите видоз
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Drone:

Не знаю, видели ли вы это видео или нет. Там один мужик демонстрирует технику пирокинеза и объясняет, как он это делает.

[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Евгений88:

а я почти экстрасенс  :D тест написал мне Ваш балл 2.36 указывает на вероятные экстрасенсорные способности. Я делал так, у меня ноут поэтому я могу дотронуться одной рукой до всех карт, что я и делал, потом просто в голове жду ответ на вопрос - какой будет следующий знак. иогда проскакивал из-за плохой концентрации и спешки. надо еще потешить себя любимого.

Skalapender:
Drone пишет:

Не знаю, видели ли вы это видео или нет.

Не видел, интересно смотреть!
Там еще мужик в белой кофте с бородой, как я понял из другого видео про телекинез?!=)

Skalapender:
Drone пишет:

Не знаю, видели ли вы это видео или нет. Там один мужик демонстрирует технику пирокинеза и объясняет, как он это делает.

А вот интересное разоблачение его фокусов! :D
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Skalapender:

[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Vladoz:

Тот еще Фантазер! не уступает Рашу.

Vladoz:

Это первое видео, во втором(оно так же называется) он все сам рассказывает.

croaton:

Пипец  :(  Я в шоке от чувака из Алмааты. Нет слов. Куда катится мир - в ..Ж..

Drone:

А у вас как там с крышками дела?

Валера:

Я же говорил, что я и с крышкой и с золотинкой пробовал и оба раза на мобильник заснял, пересматривал много раз и уверен, что это делал я. Когда двигал крышку левой рукой закрывал рот, чтоб дыхание не сфальшивило результат, ну и следил, что сквозняка не было, но качество к сожалению не для интернета. Кстати золотинку на много легче двигать чем крышку(для меня). :)

Drone:

За сковзняком не проследишь. Предмет надо накрывать колбой. И как бы, практически у всех крутится или двигается без колбы, а это само за себя говорит.

Валера:

Ну я думаю можно легко проверить, на компасе, но у меня нету компаса. А, если колбой закрыть, а как потом двигать, мне надо где-то, чтоб рука ну максимально на 2см находилась от крышки, можно и ещё не много дальше, но у меня само оптимальна  при 2см работает. Да и обычно 2/3 пальцев над крышкой, я же её только одной рукой двигаю, двумя руками как в видeо я думаю у меня не получиться, так как я отталкиваю, а не притягиваю.

croaton:

У меня почему то не получается в последнее время. Понятия не имею почему  :o  Я зимой пробовал даже гирьки в баночку пластиковую ложить и двигал ее. Сейчас как то странно, то вообще ничего - даже ни на миллиметр, либо несколько секунд есть эфект и все кирдык - опять стоит как вкопаный.
Я тут даже стал репу чесать. Моджет это все статика от одежды. Сейчас мы например (летом) без одежды. И по этому эфект ="0". Черт его знает в общем. Я накрывал сковородкой стеклянной свою чашу.  И было у иеня движение (только ееееле ееееле). Но было же. Щас нет. Компас у меня есть - но что тогда и что сейчас, он не двигается. Так что до Кулагиной еще как до Китая.

Валера:
croaton пишет:

Моджет это все статика от одежды.

Не, наврятли, если бы так, то эффект был бы постоянным

croaton пишет:

либо несколько секунд есть эфект и все кирдык - опять стоит как вкопаный.

Вот это у меня тоже происходит, но как я и говорил это вроде от смещения +-самой руки, я думаю на руке есть ещё и нейтральные зоны 0

croaton пишет:

Я накрывал сковородкой стеклянной свою чашу.

Точно, чёт я не подумал про такой способ, завтра заценю :)

croaton:

Вот это у меня тоже происходит, но как я и говорил это вроде от смещения +-самой руки, я думаю на руке есть ещё и нейтральные зоны 0

Да я раньше пробовал с разными растояниями.
В общем не знаю что за беда такая. Планеты не благовалят нам  :D

croaton:

Что то тут .... какие то яйца крученые  :D
Я это видео с пирокинезом, еще раз просмотрел. Я сам не дурень, и меня всякими рассазами про лучь энергий, который исходит из трансформатора под кроватью не купиш. И химия тут не причем. Явно видно прожигание пальцем бумажки, правда иногда не в том месте куда направлен палец. Но я не знаю никаких технических примочек - чтоб такое сфальцифицировать. Но с другой стороны - почему он отказался, напрочь показать американцу прожиг стакана в другом месте. Да и в начале он демонстрирует Суфистскую практику прокачки чакр (вращаясь вокруг своей оси). Довольно неплохо.
Что то тут не просто так :)

Drone:

Ну объяснения Романа в конце видео о том, что у него на руке химический состав, которым он отражает микроволновый поток на пластиковые стаканчики и резиновые шарики - откровенный бред :) К тому же он по шизе хорошо объясняет. Как правило, люди, которые не шарят в цигунообразной шизе, рассказывают полнейшую околесицу про интуитивные тела, как один его обсиратель делает, про луч света в тёмной царстве, про прочистку чакр и третьего глаза. У него этого нет. Что касается конкретно видео демонстрации пирокинеза, то надо понимать, что это набор кадров со звуковым рядом - по этому материалу нельзя точно судить фокус это или нет. Для этого надо лично ставить опыты в лаборатории. И фокус, и реальный пирокинез могут давать на плёнке одну и ту же картинку. Вот я могу разбить стакан об пол и заснять это на камеру, а могу тоже самое сделать при помощи компьютерной техники и монтажа. Картинка будет одной и той же, а действия разные.

По-любому второе видео с турком не доказывает, что Роман шарлатан. Они же не повторили тоже самое, что и он, с теми вещами и проводами, которые нашли в комнате.

croaton:

Да и по поводу его обьяснения про шарик энергии в теле, после неких тренировок. Где то я про эт дело слышал - невспомню где. Но то что есть подобная техника в Даосской йоге например, могу конечно путать.
:D  :D  :D
Черт... не помню.
Да ладно - хрен с ним. 6 тыс. евро мы на эт дело тратить не будем.  ;)

Dima:

кто нибудь пробовал упражнение с ручкой и микрофоном, которое показывал чувак в самом первом видео на этом посту про телекинез?... в чем суть этого упражнения, что развивается?))... на ум приходит тема Танка про тренировку дубля центра восприятия, одним цв смотришь на первый предмет(ручку) вторым на удаляющийся за ним второй (микрофон).  И по моему все это связана в общем с банальным развитием переферийного (бокового) зрения, тоесть пытаешься рассмотреть объект который находиться в не фокуса глаз)))

Валера:

Дима, какой пост и на какой минуте?

Dima:

На второй страничке этой темы, видео Валера выложил (гундосый мужик объсняет про кинез), о котором до этого говорил Папик. Нажимаем на видео и после окончания, ютюб автоматически выдает остальные части этого видео, вот ближе к десятой части, и рассказывается об этом упражнении))... говорит, если научиться смотреть на 2 этих предмета одновременно, и не один из них не будет ДВОИТЬСЯ, то вскором времени начнешь замечать много необычного вокруг))... у меня пока толком не получается так смотреть)).... вот и хотел узнать, есть нет смысл так заморачиваться))

Валера:

А понятно, я и думаю: про микрофон знакомо, а вспомнить не могу.
Точно упражнение не помню, но вот эти скашивания глаз тренируют мозг(Дрон говорил), я теперь подтверждаю))). Буквально в четверг я представлял бенгальский огонь, когда спать лёг, так вот через какое-то время я начал(поторопился, потом...).


Попробуй другое упражнение, если ты умеешь косить глаза.
Положи 2 одинаковые картинки, вот теперь если скосишь глаза их станет 4, вот тебе надо сделать 3, то есть вторую и третью картинку наложить друг на друга, если поймёшь это не сложно, когда наложишь 2 и 3 на друг друга у тебя получится 3 картинки, слева, перед тобой и справа, вот теперь смотришь на ту картину которая перед тобой и настраиваешь резкость(поэкспериментируй с глазами).

Как получится отпишись, расскажу, что я об этом думаю.
И ещё картинки должны быть обязательно одинаковы(легче резкость настраивать!!!).

Dima:

я уже как то упоминал, что где то читал древнюю технику тибетских монахов по открытию третьего глаза, так вот эта та же суть с картинками, про которые ты говоришь. Только вместо картинок собственные глаза, стоишь перед зеркалом и скашиваешь до момента пока не будешь видеть 1 глаз на переносице, который и нужно наблюдать.... Больших проблем впринципе с этим нет, получается скашивать)))... а какую пользу это приносит мозгу?))... лично мне после таких упражнений как то не по себе))...  И все таки, мне кажется упражнение с ручкой и микрофоном направленно на развитие чего то другого)) так как объекты находятся на разном фокусном расстоянии а картинки и глаза в зеркале на одном))

Валера:

Вот тут то как раз и самое интересное. Когда скашиваешь глаза, у тебя всё равно всё на виду и фишка в том, что резкость ты настраиваешь мозгом, а не глазами как в первый момент кажется. Про случай который хотел написать. Так вот представлял я бенгальский огонь, начал его уже видеть, но расплывчато(глаза закрыты))), так вот потом я начал настраивать резкость и почти было настроил, но так как я был удивлён задумался об этом и всё прошло, если бы не вд, то получилось бы и это шло когда я был абсолютно бодрый буквально через 5 мин после того как лёг.

Валера:
Dima пишет:

а какую пользу это приносит мозгу?))

Не увидел сразу вопроса)), тренируешь восприятие   ;)

Адекват:

Я как-то пробовал телекинезить: ставил иголку и на нее вешал полоску из фольги (как вертолетик получилось) и накрывал все это стеклянной банкой. Т.е. влияние ветра исключено полностью. И получалось вращать эту штуковину, даже снимал на видео. Потом посчитал все это бредом, сославшись на электростатическое поле банки, записи удалил. Правда, если поле статическое, то движения не может быть. Потом объяснил это тем, что намагничена не банка, а фольга и представляет из себя стрелку компаса. Она вращается под действием ЭМ поля Земли. Но тогда она должна была остановиться в одном направлении после некоторого оборота. Потом я соединил первое и второе объяснение и на том закончил=)

Dima:

Всем привет! Не знаю в какую тему втиснуться, решил сюда. Вопрос собственно такой, кто нибудь из посетителей этого форума пробовал когда либо собирать конструкцию из вогнутых зеркал Козырева, вкоторая в теории должна быть концентратором энергии и каким то образом влияет на время?...  На днях закупился поролоновыми упругими формами и алюминиевой фольгой начал по тихоньку собирать когда есть свободное время)))  ... В одной теме, Croaton,  как то упомянул что изготавливал алюминиевый шлем,  работа которого основана на тех же принципах что и зеркала. Последний раз Кроатон был год назад, У кого есть какие опыты и мнения, поделитесь)))

Papik:

Привет.
Год тому :) Было дело - год назад. Только я с дуру забыл свой пароль под croaton_ом, пришлось войти под Pаpik_ом. Собственно - разницы никакой в этих 2х никах.
Ну да интересно увидеть, что шлемак Козыревский еще кого-то интересует.
Бывают же интересности... Вошел год спустя, а тема еще как то плавает. Либо форум вялый совсем?
Дык что тебя интересует то "Dima".???

ЗлюкаКлюка:

Привет Papik !!! Сколько лет сколько зим!!! Ты к нам вернулся! :) Есть что рассказать?

Papik:

Привет.!!!! Ааа...че расказывать то?

ЗлюкаКлюка:

Да что хочешь! Какой-то ты ... невеселый :)  Или мне показалось?

Papik:

Показалось. Вот это моя фотка, правда уменьшенное в 130 раз ->  :lol:

Papik:

Вообще, подкинь тему сама, потрещим. А тоя гляжу про шлем Козырева уже не актуальна.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Вообще, подкинь тему сама, потрещим.

Например, личность и сущность. Что ты думаешь об этом? Под личностью я имею ввиду, то что строится нами в течение жизни, а потом после смерти распадается. А сущность это то, что ещё называют душой. Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Мне интересно, как распознать в себе сущность? Как отделить её от личности и вообще насколько и чем они связаны? Что важно в личности для сущности и как они взаимодействуют?

Papik:

Sorry.
За задержку.
Хрен с ним... Личность и сущность. Я понял твою мысль.
Для начала маленькое вступление.
Во первых, мне не хочется сразу (вот так вот, мгновенно) влезать в философию о стерео типичных понятиях. Так как мои собственные, порой ой ой ёй как далеки от "общих".
Например под личностью, обычно имеется в виду обособленное поведение человека, который на протяжении прожитого времени, выстраивает сугубо личную реакцию на окружающий мир. А вот почему-то сравнивает эту реакцию с каким-то несуразным "виртуальным понятием". Это понятие, как правило сравнивается с опять же "виртуальным" мировоззрением. А вот уже это виртуальное мировоззрение... Почему-то интуитивно сравнивается с общественным. В итоге...
Обычное, человеческое понятие "ЛИЧНОСТЬ" есть как правило, какое-то общественное понятие, а не понятие собственного Я. Получается какая-то ЛОБУДА с человеческой личностью (с человеческим Я). Оно вроде как бы и есть. Все пытаются считать себя индивидуумами, независимыми и консервативными. С другой стороны все как раз таки наоборот. Собственное Я так далеко запихано в задний проход, что люди даже не подозревают, что личность их задавлена напрочь общественными нормами, моралью и ориентацией на чьё то мнение об собственной личности.
Я прав...
Ибо если я не прав, то с какого перепугу у народа, вообще возникают в голове размышления о праведности или неправедности бытия. :)
Любой поступок совершенный человеком, ну или не совершенный поступок. Ну, или вообще бездействие полное. Все совершенные, совершаемые или намечаемые к совершению действия, приобретают:
1) Пост ковыряние в мозгах (а правильно ли я поступил?).
2) Ковыряние в мозгах (я ваще все правильно делаю?)
3) Пред-ковыряние в мозгах (блин... а че будет если я так сделаю?)
Из этих 3х ковыряний и складывается типичная личность. Собственно говоря - эти 3и постулата и есть личность обычного мирянина. Который кстати стремится поиметь счастье.
Все ведь просто. Все мы хотим счастья. Вот и все.
Можешь и ты "ЗлюкаКлюка" спросить себя сама например = "А зачем я этот вопрос вообще мусолю", "Зачем мне спрашивать какого-то постороннего Papika о том, что он думает по поводу моей личности". Ведь другая "личность" тебе совершенно не интересна. Так ведь? :)
А раз так. То ты мучаешь себя этими 3я вопросами. И мучаешь себя именно потому, что тебе хочется, как бы это по проще сказать... Не наступить на какую не будь очередную швабру. Ну вроде как, хочется жить в свете благостных событий, строя себе плацдарм для чего-то более святого. Это святое, каждый мирянин обычно называет душой. Ну или жизнью после смерти. Или еще как либо.
Ну вот примерно и все о личности.
Типа... личность это всего лишь совокупность переживаний с учетом ориентации на общественную мораль.
Но учитывая то, что я выше писал о том, что общества вообще не существует.
В отход от темы скажу, что именно так и есть. Общество - это пустышка. Которую выдумали и произносят те, кому охота заполнить свою бездарную речь - кучей пустых слов. Это как реклама...масса слов, а информация совершенно нулевая.
Так вот слово общество и есть такое слово :) Просто слово... и ничего более того. А к нему еще и понятие масштабное прирулили. Ну, а потом вообще забыли про то, что это слово пустое. А понятие, как не странно осталось и успешно живет и развивается.
Так вот. Я не зря сказал в верху, о том что ЛИЧНОСТЬ, как новогодняя елка, увешана виртуальными понятиями. Лелея их и прикручивая к своему истерзанному мозгу еще и 3и переживания (о которых я писал выше). Получается, что человек, в большинстве своих потуг понять свою собственную личность, тонет в общественных догмах. А поскольку общества нет... То... Гы Гы Гы.
Личность обыденного мирянина как правило НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Потому, что он ее постоянно сравнивает с чем то или с кем то. Вот и получилась виртуальная личность.  ;)
Не буду эту бодягу раздувать, скажу кратко...  :lol:
Хочешь понять свою собственную личность. Не сравнивай ее ни с чьим понятием о личности. Личность - это вселенная. Отдельная вселенная. Нет ни одного человека на земле который был бы каким то ведуном по личностям. Нет вообще ничего одинакового и как не странно нет ничего, чего бы можно было сравнить с чьим либо понятием о одинаковости.
Короче... Личность, это то, чем ты являешься и нехрен себя жевать - надо радоваться тому, что ты уже!!! а не может быть.
Просто ведь правда. :)
А вот про сущность.... :P
Вот проживёшь долго и счастливо много, много лет - и сформируешь за это время свою сущность.
Короче.. Лежа на смертном одре... твое понятие и опыт (ведь только опыт в этом мире имеет значение - или я не прав? :)) и сформирует твою сущность - именно, опыт даст толчок на формирование дальнейшей сущности.
Так же, как и было при твоем рождении.
А то, что было именно так. Можно вспомнить...  ;)  Если конечно у тебя развита интуитивная глубина логики. Ты ведь в утробе матери тоже жила полноценной жизнью. Полной переживаний, радостей и горя. Там в утробе было все полноценное. Такое же как и тут. Только ты тогда еще не подозревала о том, что есть это самое ТУТ. Потом ты умерла ТАМ и родилась ТУТ. Воспитав в себе сущность которой ты сейчас и являешься, за все время жизни ТАМ (за 9 месяцев).
Логично предположить, что после смерти ТУТ. Ты родишься ВОооон ТАМ. Естественно воспитав в себе сущность для этого ВОооон ТАМ_а. Это будет продолжатся вечно. Ну или пока ты не перестанешь воспитывать в себе сущность для дальнейшего перерождения.
;)
Врубаешься Валера? Поменял я что нють или нет  ;) .

A50kali5sis:

Papik-Интересное изложение. В принцепи даже добавить не чего,все расписал хорошо. Нужно жить своей личностью а не пустыми как ты выразился обществами. Все же общество это огромная масса людей,которая следует как они считают нормативам общества,это как своего рода программа,рамки,границы,которых в птинцепи то и нет,верно,но они их следуют.

A50kali5sis:

Истинная сущность,личность,человека,настоящего я,открываеться путем уединения от всего,не зря святые люди уединялись в лесах,они отсоеденяли себя от всего мира,уходили в себя и позновали. Нужно чаще уединяться с собой.

A50kali5sis:

Получаеться,что обществом можно назвать ,что угодно,даже кучку людей ,раздеояющих общие интересы и взгляды,те же тайные общества и тд... но главное ,что-бы человек знал ,что не это главное и ,что он индивидуален и каждый по своему разный.

Валера:
Papik пишет:

Врубаешься Валера? Поменял я что нють или нет  wink .

Да, даже добавить нечего :D  ;) .

ЗлюкаКлюка:

Papik  :D Сколько энергии! Рада, что у тебя всё хорошо  :D

Papik пишет:

Можешь и ты "ЗлюкаКлюка" спросить себя сама например = "А зачем я этот вопрос вообще мусолю", "Зачем мне спрашивать какого-то постороннего Papika о том, что он думает по поводу моей личности". Ведь другая "личность" тебе совершенно не интересна. Так ведь?

В общем-то да, моей. Надо же мне разобраться со всеми моими заморочками.  :)  Пока не разберусь в себе не смогу просто жить. Да и ты для меня не посторонний, а в глубине души чем-то даже очень близкий. Вот и говори теперь, что другая личность мне совершенно не интересна  :P

В общем то меня интересует не столько личность сколько сущность. И как до неё докопаться  :)

Не получается сразу быть свободным от окружающих тебя стереотипов. Они постоянно цепляются стоит только потерять бдительность. Не успеешь оглянуться, а на тебе уже сидит очередное стороннее клише и тобой погоняет. Мы ж существа социальные, живем в стае. Вот как бы так исхитриться, чтобы быть здесь свободным? Вот я и хотела опереться на сущность. Думала, может она мудрее моей личности. Ан нет, придётся опять всё делать самой, что за черт :)

Papik:

Мне кацааа - что я не совсем детально разжевал.
Я на самом деле специализируюсь на человеческих страстях. По крайней мере, был огромный опыт в отношении между ЭГО и его мистического проявления в окружающем его мире. Почему именно был... ;)  Долго обьяснять.
В кратце - миенно БЫЛ, потому,что он все это время БЫЛ у меня перед носом. Да и у всех у вас.

Бла бла бла.
Короче говоря. Свобода души это мой конек. Могу похвастать.  ;)
А в качестве ответа на мессаги по теме - просто решил скопировать хаотичные отрывки из своей книжки.
Так просто, на угад накопировал и вот выклвдываю.

Микровыдержки из книги "Обратная связь"


- Ой! Папаша мне накостыляет. Пусть только попробует, я его прибью потом нахер. Просто удушу во сне. Я не собственность своих родителей, а свободный человек. То что я являюсь их сыном, это еще не о чем не говорит. У меня есть свои собственные планы на жизнь и пусть они ни хрена не нравятся моим родителям, мне абсолютно начхать на их планы, которые они уготовили мне. А то, что мои выкрутасы совершенно не вписываться в общественные понятия, так мне наплевать на общество. Я сам по себе, а общество пусть будет само по себе.


Я выпалил эти слова и выдохнул, все еще ожидая от Антона смеха и расторможенного поведения. Антон выслушал меня и остался сидеть в такой позе как монолит.
- Хорошо, я тебя прекрасно понял. Извини я в тебе ошибся. Ну, понимаешь ли, Богу иногда свойственно ошибаться когда он разговаривает со свободной душой. Это единственный момент когда моя божественная милость может усомниться в принятии решения. В остальном я никогда не ошибаюсь. Потом поймёшь почему.
Антон глубоко вздохнул и протяжно выдохнул.
- Ну что ж. Значит говоришь, когда наступит райская жизнь? Хорошо, а как ты сам понимаешь это выражение "Райская жизнь". Что, по-твоему должно произойти, чтобы на планете Земля, наступила райская жизнь?
Я хлопнул в ладоши, предчувствуя, что я наконец поймал Антона за нос и повалю его на повал тем, что собирался сказать ему.
- А вот я тебя и поймал Боженька! Раз уж ты сам задал мне провокационный вопрос, то уж изволь выполнить одно мое условие, которое надо будет выполнить для того чтобы я ответил тебе откровенно.
Антон, не обдумывая моего предложения, сразу же кивнул головой.
- Согласен.


- Во-вторых, ты сам полон подобных изъянов, просто они выражены у тебя в другой форме. В какой именно, я тебе только что рассказал. Как же ты собираешься лечить народ, болея сам, той же самой болезнью. Прежде чем вообще пытаться рассуждать с самим собой, осыпая себя философскими бреднями, ты когда не будь, задумывался например над выражением: "Бог создал людей по своему образу и подобию". Я знаю, что не задумывался, можешь не пытаться вспоминать. А означает это, то что я вложил в вас одну из своих бесконечных черт. Я создал вас быть свободными во всех отношениях, и некому не позволю изменить этого никогда. Я могу соврать, могу быть честен. Могу любить и могу ненавидеть, могу быть жадным и щедрым. Могу быть ленивым и пахать, не разгибая спины. Могу убить одним махом миллионы, а могу страдать по невинно загубленной букашке. Я могу быть всем чем захочу, проявляя себя через человеческую натуру. Ибо как бы я отличал хорошо от плохо, черное от белого, любовь от ненависти а человека от животного.

Вы свободны в своем праве выбора. Вот уж кто и как этим правом для себя пользуется, это тоже его личное право. Мне интересен любой поворот событий, любого существа, которое само для себя выбирает этот бесконечный горизонт предложенных событий. Для меня ценны все люди, любая их наклонность и страсть. Праведник и жестокий маньяк, для меня одинаково интересны. Даже если какой либо глупец может умственно представить себе мелкую букашку, которая прячется где то в пустыне, среди миллиарда песчинок, думая, что я ее не замечу. Это будет всего лишь глупая особенность, рассуждать таким манером.



Я переспросил Гарика, одернув его за рукав.
    - Какие естественные инстинкты? Пописать и покушать они себе вроде не отказывают. Спать только не очень много у них получается обычно…
    - Да причем тут пописать, покакать и покушать. Свободу они свою давят в себе.
Гарик поднял вверх указательный палец и нагнулся ко мне.
    - Свободу. Понимаешь? Человек свободы желает каждый миг своей ограниченной жизни на уровне подсознания, а вместо этого живет в тюрьме с утра до вечера. Человек не может в себе самом подавить чувство жажды свободы ниже плинтуса никогда, как не старайся. Это потому что бог создал этот мир именно для свободных существ, а не для батраков с железными мозгами. Все люди являются частью божьего творения и естественно они свободны по своей природе. Если кто-то насильно пытается подавлять в себе это естественное качество, то он начинает вступать в противоречие с законами природы и как следствие со своей башкой и душой одновременно.



. Человек уж и подавно не может переносить насильственного заточения. Тем более когда он сам себе пытается устроить тюрьму, то становится сумасшедшим. А тюрьма у нас у людей везде и всюду. Начинается она с детского сада. Туда отдают еще совершенно свободного ребенка и с такого раннего возраста уродуют ему психику, приучая его быть рабом. Конечно, родители на работу сваливают по утрам, а свое любимое чадо отдают под присмотр в руки таких же дровосеков. На что они надеется не понимаю. Как будто воспитатели к детям ласку проявлять будут и любовь. Им в основном на детей насрать огромную кучу. Они такие же батраки и так же ходят на работу в этот детсад. Радости естественно от этого никакой не испытывая. Тем более, что в группах собираются дети по тридцать человек или больше того. Все они хотят как то общается на своем языке между собой и играть в игры, которые нравятся им, а не прописаны в общевоспитательных брошюрах. А их водят строем и хороводы водить насильно заставляют. Читают сказки и не спрашивают кому охота их слушать, а кому нет. Отбой, подъем по команде. Ну, одним словом полный аналог барака для заключенных.



Потому что сознание этих людей несвободно, а скованно общественными моралями и правилами. Если учесть тот факт, что общества как раз таки не существует.
Гарик приостановился и резко глянул на меня.
    - Ведь мы же уже выяснили с тобой, там на площадке эту истину. Ты согласен со мной в том, что общества не существует? Так же как и не существует государств, родины, правительства и патриотизма. Все это только слова, которые даже смысла никакого не имеют.



- А ты сходи на болото за кладбищем, там змей навалом. Понаблюдай за их поведением и вообще, покопайся в своих ощущениях возникающих при взгляде на змею. Вот и поймешь, кто такой "человек змея". А кот…
Гарик задумался на мгновение.
    - Кот хитрый, двуликий, осторожный и свободный. Так что, у тебя очень ценное качество скрыто внутри. Но, я тебе не советую нос задирать и забывать то, что вокруг тебя находятся люди а не бараны. Хотя по складу своего ума, большинство людей являются железными дровосеками.

A50kali5sis:

Интеремная вещ,когда меня только отправили в детский садик, я не мог ни дня провести без вставания в угол,я не мог засыпать по каманде ,не хотел есть когда заставляли ,от чего голодал поскольку воспитатели не давали потом есть и ставили в угол,говоря ( в следующий раз поумнеешь и будешь есть со всеми) ,не играл в игрушки с детьми,ждал лишь момента ,что бы выйти на улицу и почувствовать свободу,для меня это была настоящая пытка,действительно ощущение ,что свободную птицу ,посадили в клетку. В один пасмурный ,дождливый день, когда все уснули на тихом часе, притворясь спящим,я расчитав время когда воспитатели уходили на первый этаж,одел свои сандали ,и в одних колгодках и свитере,спустился через окно второго этаже ,по решетке. Дома ни кого не было,пришлось ,4 км,идти пешком до бабушки,которая жила на соседней ветке метро,не знаю ,как меня не сдали в милицию,но помню ,что-бы выглядеть старше,делал вид ,что у меня на руке часы и я смотрю  на время. В общем пришел,весь мокрый ,голодный и холодный,бабушка мягко говоря ахринела когда меня увидела,сделала грелку,наварила супа ,налила горячего чая и уложила с кровать. С этого момента ,меня исключили из садика,мама знала,что я себе очень плохо тавел и не слушался,что каждый день стоял у окна и плакал ,нежели играть со всеми детьми,в общем было решино ,что я буду дома сидеть, иногда со старшей сестрой иногда с бабушкой. По сей день,так себя веду,смотрю на мир ,как то отстраненно,непонятно куда все так бегут, работу выбрал исключительно не запертую в офисах или еще гдето,где я могу сам с собой быть всегда свободным,работаю на ам,по ремонту автоматики,как хорошо,быть свободным,переноси работу когда захочешь,останавливайся и разглядывай прекрасное,леса,поля,созерцай,можешь даже погулять если время есть:)в общем будте свободными и боритесь за нее,если вас ее лешают. Даже ,на любые устои и рамки мне все равно,я свободен от всего,от болезней денежных,от шопинга,крутых тачек,я даже законов не читал правительства,я сам по себе,я знаю что хорошо ,что плох,что можно,что нет,я знаю и живу своей сущностью,без чьих либо устоях. Даже могу взять,кредит и не выплатить его,угрозы судами,испорченной жизни и тд... ,меня просто смешат люди которые думают ,что имеют право на мою волю и свободу,паспорт,аттестат,судимость клеше? Нет!,это их устои а не мои,живу ,и двигаюсь в перед ,как и всегда вижу в неприметных вещах суть и надуюсь мелочам. Ищите себя,мне повезло,что мне дано было отличать себя от остального с детства,жаль ,что не с кем было это разделить в детстве,я уверен это есть в каждом,надо раскрыть,вернуться к источнику,откопать себя под завалами не нужного.

A50kali5sis:

Сделал вывод ,для себя что ребенок у меня в саду учиться не будет,пусть сформулируеться личность,это дело каждого,это мое решение.

К стати Papik,а чем плохо батрачество или хождение в садик,ну к примеру железных человеков в глазах того Бага,Создателя,если ему нужен каждый и каждый человек ему по своему ценен,то не имеет значения ,какой человек ,может ему хочеться батрачить или принужденно ходить в сад,это плохо и хорошо и имеет ли это значение для Бога,если ему каждая личность по своему интиресна? Получаеться это не важно? Ну есть батраки и есть,ну ходит в садик и ходит,ну убивает и убивает,... ,пусть живут настолько насколько им может позволить их сущность,люди ведь разные,получаеться все это не важно.

ЗлюкаКлюка:

Papik, пришли плиз мне свою книгу на мыло shustik 1116 @ yandex . ru  без пробелов. А я тебе взамен свою пришлю  :)

A50kali5sis:

Живем в мире,где уже даже слово голоса,слово воли,входит под запред и в лицо агитации. А жаль,но хорошо есть время :) .

ЗлюкаКлюка:

A50kali5sis чем больше препятствий, тем сильнее мы становимся. Ведь так?

Posners:

Мне иногда кажеться что чем ты себя свободней показываешь, тем сильней тебя хотят укротить...
Papik - все таки книгу пишешь? Так и знал) Пиши, отрывки не плохие...потом дай почитать

Papik:

A50kali5sis
Я же говорил, что все проблеммы лежат у нас перед носом. Во первых Dear "A50kali5sis" просмотри еще раз пожалуйста мою писанину и ты не увидиш там не намека на то, чтобы быть свободным - это значит погружать свой рассудок в какой-то мрачняк. Во вторых, прав был Drone (мессага его почему-то сгинула), который, образно скоректировал темы. Нельзя в поисках свободы видеть перед собой какую-то непроходимую преграду из политических несоответствий и общественных косяков. Я не пропагандист образа жизни = который превращает человека приклонного возраста в сумасшедшего критика, который в трамвае машет костылем и орет на всех злобно = "Развалили страну проститутки и пидарасы". А именно уход от свободной морали в однобокие понятия и делает людей сумасшедшими. И ни хера они свободы не узреют никогда, даже и отдаленно ее не увидят. Хотя им кажется, что они в своем сумасшедшем порыве, сделать мир лучше и чище - дадут всем пизды этим костылем и все встанет хорошо.
Ты пишеш, ято в дет саду был подавлен тем, что образно говоря тебя заперли в клетку. А потом .... тут же добавляеш:
"Сделал вывод ,для себя что ребенок у меня в саду учиться не будет"
То есть, ты планируеш давить на его свободу - но уже другим способом. Не так как давили на тебя в детстве твои родичи.
Я же говорю еще раз нельзя мыслить однобоко. Ракурс мышления должен простираться во все стороны одновременно. Не в чем себя не ограничивая.
Вдруг твой ребенок принципиально захочет в сад идти и учится где небудь там, где Макар телят не пас.
И не делайте пожалуйса выводов никаких на отдельно взятых отрывках из моей безбашенной книжки. Это ведь просто я набрал в Word_е слово Свобода и скопировал несколько хаотично вывалившихся кусков по найденному слову. Хотя книжка собственно и посвящена теме освобождения.
И если откровенно то: батрачество никаким образом в книжке не критикуется. в ней вообще нет укловнов на критику одного образа жизни и предпочтения другому. Ну если честно, то вообще то есть  :D Но ведь там имеется в виду именно мое личное предпочтение а не навязывание его кому-то.
Posners
"Мне иногда кажеться что чем ты себя свободней показываешь, тем сильней тебя хотят укротить..."

Это совершенно другая тема и разговор о ней - совершенно в другом русле. Ну блин  :D
Ну его нахер.. давай потом как нить. Там писать долго все мысли.
ЗлюкаКлюка
Да понимаеш. Я ее еще не отредактировал и потом некоторые главы в кучу сваленны. На самом деле готово 7 глав. Че та, как то, я просто наверно  :P  ... Я даже не знаю. Коректно это вообще - давать книгу на прочтение, когда она не совсем готова.  :/

Posners:

:(  дописывай, я жду...
Добавь в конце книги, что без своих друзей форумчан ты б её не написал.... :|
В последней главе, сделай вывод... И типо он начал жить по другому....

A50kali5sis:

ЗлюкаКлюка - Именно так. :)

A50kali5sis:

То есть, ты планируеш давить на его свободу - но уже другим способом. Не так как давили на тебя в детстве твои родичи.- Нет , почему именно давить,не будь столь критичным,я ему даю то ,что не дали мне родители,хотя дали,свободу выбора и выбор я сделал сам,а я ему дам конечно шанс,хочет пусть идёт ,не хочет,зачем идти,я к этому выводу пришёл с легкостью,могу отправить а могу нет,у меня есть выбор и моё детство тут совершенно ни при чём. Ты же сам пишешь про ступени программирования ,Сад,Школа ,Институт,Работа,Все на этом жинь как бы козалась кончена,но нет,я своему ребенку покажу ,что есть иное... а выбор пусть делает сам...


Я же говорю еще раз нельзя мыслить однобоко. - А ты ,как думаешь как думают другие люди? они так же думают ,что думают не однобоко,а на самом деле,не замечают ,что мысли идут вроде правильно но все равно в определенном направлении ,как ты сам упомянул то,что под носом.

Ракурс мышления должен простираться во все стороны одновременно. - Но ты же должен,что-бы понять партнера вступить с ним в одну волну понимания и уже исходя из этой волны смотреть в разные стороны,но выбираешь то ты все равно одну ветвь которая исходит из этого всего и о каком мышлении в разные стороны идёт речь? Приходишь все равно к одному и выбираешь то,что тебе ближе а не разношерстное,ты же выбрал ту веточку мышления и пришёл к выводу,что (То есть, ты планируеш давить на его свободу - но уже другим способом.),но это не есть истина,но ты каким то образом к ней пришел,видимо писанина моя тебя на это направила,а что касается мыслить шире в общем то это и сеть те самые веточки которые исходят от размышлений и чего либо,а выбор все равно ложиться на одну. В общем много писать об этом тоже не хочетcя,слишком всего много.

A50kali5sis:

Papik-Я же говорил, что все проблеммы лежат у нас перед носом. Во первых Dear "A50kali5sis" просмотри еще раз пожалуйста мою писанину и ты не увидиш там не намека на то, чтобы быть свободным .

Я знаю что там нет намёка,я и не имел ввиду свободу,свободы,как таковой нет,все мы зависим от эмоций,без была бы свобода и соответственно нас бы не было,главное найти себя настоящего и научиться ими управлять,хотя найдя себя даже не будет необходимости ими управлять,можно быть свободным там где другие будут в заперти,все зависит только от нас.

A50kali5sis:

Papik-И не делайте пожалуйса выводов никаких на отдельно взятых отрывках из моей безбашенной книжки.

Я не делаю,нужно увидеть всю картину что-бы понять,как говориться по обёртке не судят.

A50kali5sis:

Да и вообще судить не стоит,судим то самим себя,каждый видит и идет к тому ,что считает нужным для себя и в то же время для других.

A50kali5sis:

Papik-а так,в общем,согласен с тобой.

ЗлюкаКлюка:

Papik пишет " Я даже не знаю. Коректно это вообще - давать книгу на прочтение, когда она не совсем готова."

Ну когда будешь готов, то пришли. А моя здесь лежит.
http://coma.su/content/view/237/127/

Papik:

ЗлюкаКлюка
OK. Договорились.
А по поводу корректно или не корректно = дело в том, что я поимел с этой книжкой один смешной инцидент. Короче, мы как-то языками чесали со знакомым одним и случайно стали мусолить какую-то тему о Буддизме. Я ему возьми да и ляпни, что у меня в книжке есть кой какие очень сходные варианты. Он давай приставать. - Дай почитать. Бе бе бе.
Я ему объяснял, что она не готова еще. 7 глав накалякал. У меня образ жизни разъездной и вот я ее обычно в самолете или в поезде пишу. Ну, или в промежутках между рейсами. Когда очередного ждешь.
Он как банный лист к жопе пристал, ну скинул я ему ее.
Он потом мне плеш проедать стал. Типа - аааа ууу, Скажи чем все закончилось. Скажи что вот там то так и эдак. А что значило то и вот это. Я затрахался в общем. Давит на меня, как буд-то творчество можно из под палки реализовать.
Понимаешь о чем я? Если хош, я могу тебе пару глав на пробу скинуть. Но только без давления.  :P  Понравятся - скину продолжение. Нет - хрен с ним.
Ага?

A50kali5sis
""""Во первых Dear "A50kali5sis" просмотри еще раз пожалуйста мою писанину и ты не увидиш там не намека на то, чтобы быть свободным .""""
Прикольно так обрезал  :D
прям как в мультфильме - Казнить нельзя помиловать. Получилась фраза - наоборот.

"Papik-а так,в общем,согласен с тобой."
Ну раз согласен. То и зашибись. По меньше мусоль в голове взаимоотношения каких-то там ДРУГИХ и не употребляй обобщение даже в голове. У тебя сплошь и рядом есть такие предлоги как МЫ, НАС, Ну и т.д. Нет никаких НАС. Есть ТЫ и твое эго. Причем тут какие-то ОНИ. которым КТО-ТО впиндюривает КАКУЮ-ТО агитацию. Да и хер с ними, этими - ОНИ_ми.
Каждый достоин того, чем он является. Если я не хочу кушать кирпич намазанный черной икрой, то никто меня его кушать не заставит никогда, даже если этот кирпич будут трескать 98% населения земного шара и уверять меня в том, что он полезен и вкусен. Вот и все.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Понимаешь о чем я? Если хош, я могу тебе пару глав на пробу скинуть. Но только без давления.    Понравятся - скину продолжение. Нет - хрен с ним.
Ага?

У меня такая же ситуация, под давлением не могу писать  :) , всё само должно приходить. Присылай, почитаю, давить не буду  ;)

Адекват:

Всем привет! Круто, да тут все литераторы да пИсцы. Читал рассказ Папика про "Звенящие ЯйцЫ" - ржал до уссачки... образно канешн выражаясь... :)  Манера письма своеобразная, мне импонирует по крайней мере. У ЗлюкиКлюки тоже оказывается есть писанина.. Потом как-нибудь прочитаю, а то там много таак.... Боюсь, не по силам мне пока... Я максимум, что мог написать - это рассказик на страницы 4-5 А4 - мой предел, искренне завидую вам :D

ЗлюкаКлюка:

Адекват, если мне кто-нибудь год назад сказал, что я буду что-то писать и даже кому-нибудь показывать не поверила бы. Рассказ то дашь почитать?

Адекват:

Неа, не дам. Я жадина. :P  Писал для конкурса. То есть выжимал из себя, тужился как...кхх... Вообщем, как раз про это рассказ и был :D И таким же получился. :D

A50kali5sis:

Papik У тебя сплошь и рядом есть такие предлоги как МЫ, НАС, Ну и т.д. Нет никаких НАС. Есть ТЫ и твое эго.

А как же семья? Взаимоотношения? Или ты имеешь введу  людей в общем,как бы я смотрю на людей из своего необобщенного ни с кем из людей мнения ,понимания и тд...? Тогда это получается возвышение себя над остальным,остальными.

Адекват:

Злюка, в творчестве просто так родить не получится.  Я по крайней мере точно не могу. Я все время пытался че-то сочинять. Стих начну писать , напишу пару четверостишей, а то и вовсе одно. А дальше всё - ступор. Даже в течение пяти лет некоторые не мог дописать. 5 ЛЕТ!!! Это ж страх и ужас!! Сейчас песни так же не могу больше двух куплетов написать. Не знаю, что не так. Вроде идей много, стимул есть, а все равно шняга шняжная получается. :D Так же боюсь и с ВТ практиками получится. Я, кстати, когда начал заниматься этим, то у меня ничего не получалось: ни осознанных сновидений, ни астралов тебе. Спустя долгое время безудержных попыток и чтения книжек решил забить на все это дело. Просто в один прекрасный день сказал: " Все братан хватит!", это все бред, а люди, писавшие книжки - шарлатаны или умолишенные. Удалил все книги с компьютера, телефона и т.д. и т.п. Удалил все сайты из закладок. Решил заняться реальной жизнью... Но не тут-то было. Буквально ,ВНИМАНИЕ, на следующий день мне сниться сон, где я стою в комнате, держу кружку, решаю отнести ее в на кухню. Вытянул руку вперед, представляя, что это самолетик :D  и лечу . Долетаю я , значит, до кухни. И тут понимаю, что что-то не так: че за бред - кружка тянет вперед, что я еле ее удерживаю. И тут Бабах! Вспышка осознания, сон исчез, я стою на кухне у окна. Оглядываюсь вокруг - все светиться внутренним светом. "Круто!" - подумал я. Потрогал батарею - твердая. Но мне стало как-то не по себе: пусто, глухо, никого нет, и я решил вернуться в тело. Завращался и вернулся. Из книжек вспомнил по-моему, что так можно... ВОт - это был мой первый раз. Съехал с темы, но идею продолжил, что просто одного желания и труда тоже мало. Здесь нужно что-то еще...
А теперь напишите-ка вы как у вас был первый раз, уважаемые участники форума? Про астрал или ос, что для меня одно и то же.=)

Адекват:

Кстати, про вспышку осознания - это в прямом смысле. Меня часто, когда осознавался во сне, как током ударяло. Трясло и я делал глубокий вздох, похоже на то, когда глубоко уплыл под воду, а потом начал возвращаться, а кислород в легких заканчивается и у тебя уже нет мочи терпеть. И вот ты выплываешь на поверхность и делаешь глубокий вдох... как-то так.

Papik:

Адекват
Да не дрейфь... ;)  В каждом писателе нормальный чел прозябает.
Тьфу. Наоборот.. В каждом человеке - писатель закопан. Пару листов А4 это уже сила.
Я на самом деле совершенно не писака. Я куралесить люблю и жечь жизнь. Она собственно для этого и нужна (на мой взгляд). Надо гореть.. Не. Не так написал. Ща, соберусь с силами. АААА. НАДО ГОРЕТЬ!!! а не жить. И тогда жизнь будет в кайф. Ничего ведь в могилу не запихнеш, окромя тапок белых. Да и они там не понядобяться. Кроме опыта в гроб ниче не положить. Только опыт прожитых лет и все. Жизнь не важна - важен только опыт.
Я могу ради ржачки выложить тут свой первый опыт - знакомства с потусторонним миром. Который закончился псих больницей. В которой я провел целых 2 долгих дня. Потом меня отпустили признав адекватом  :D  Ну не вписываюсь я в рамки современной психологии и все тут - ну че со мной делать.  :lol:

ЗлюкаКлюка
Завтра пришлю на твое мыло 2е главы. Потом критикнеш. ;)

A50kali5sis
Слушай. Да не загонялся ты думками. Просто живи и все. От думок всяких голова трещит. А чтоб тебе проще стало я тебе сейчас сказку логическую состряпаю.
Слушай внимательно:
Вот сидит маленький мальчик и играет в песочнице. Ты подходишь к нему и видишь как он перебирает песок маленькими ручонками и чего-то там такое мудрит. Тужиться из последних сил. На леце его можно прочитать полное отрешение от всего, что когда либо было для твоего рассудка серьезным и логически обоснованным. Он находится в собственной нирване. Перебирая пищики и горшочек, он пытается состряпать замок необычной красоты. Радуга встает над его еще недостроенным куличиком, и в маленьком туннеле вот уже мчится машинка с поломанным колесиком. Где то на периферии скачет лошадка. Всадника прихлопнуло лопаточкой по чану и от этого лицо малыша стало еще более загадочным. Пытаясь усовершенствовать кольцевую развязку, он нагромождает этот мистический городок кучей палочек - которые валялись под рукой. Лопаточка превращается в виману, грузовичок в карету с водителем (куклой без ноги) позаимствованным у соседской девчонки. Мир в его глазах совершенствуется в течении нескольких мгновений.
Ты стоишьь и нагромождаешь свой истерзанный рассудок вопросом: А где же логика?
В это время мальчик расстёгивает ширинку и обсыкает все свое творение.
Где же всё-таки логика?
:D
Да нет никакой логики в этом мире. Кто сказал что мир логичен.
Просто плывут облака и нет никакой связи в том, куда и по каким законам они движутся. Как складывается узор и фигуры на небе от их передвижения. Какой дурень присвоил название звездам сгруппировав их в созвездия?
Нет логики в игре детей в кубики. они просто складывают кубики без логики и тем они счастливы.
Не ищи ни в чем обоснования. Ты его никогда не в чем не найдёшь.
Обоснование генерирует наш ум, а ум ...
Умов много - мир бесконечен.
Мир, таков каков есть, а ум думает, что мир таков каков он думает.

ЗлюкаКлюка:
Адекват пишет:

Сейчас песни так же не могу больше двух куплетов написать. Не знаю, что не так. Вроде идей много, стимул есть, а все равно шняга шняжная получается.

Ты читать кому-нибудь давал? А вдруг не шняга, а тебе просто так кажется. Желание писать просто так не дается. Да что вообще нужно кроме желания. Тебе мешает только то, что ты считаешь, что нужно что-то ещё, твои тараканы сидят в твоей голове и шушукаются "это не можешь, то не можешь, а это вообще полный бред"  :)
Держи их под контролем, иначе ничего не дадут сделать. Это тебе говорит эксперт по внутренним тараканам    И с астралом тоже самое.

Ос первый раз  :rolleyes:  Ну, это было так давно... В детстве часто снился сон, что я падаю в бездну и ничего не могу поделать, очень было страшно. Ну и пришлось научиться летать, когда первый раз во сне взлетела, сразу осозналась, так как была почему то очень четкая установка "наяву не летают, значит я во сне". Правда был косяк в том, что почти сразу просыпалась не могла удержаться в осознанке.
Когда осознаешься посреди сна, то всё становится как то ярче. Да, светится внутренним светом.

Papik:

Ооо. Вспомнил о том. Про что мы с тем чуваком трындели. Ну эт я про того парня который у меня книжку просил. Про "Клеше". Есть в Буддизме такое понятие. Оно немного отличается от того, что мы привыкли слышать про слово "Клеше". в европейском складе ума.
Типа - человек тянется к моногамной картине мира. Он выстраивает из дуальности моногаму. Делает естественно он это, по человечески  :D  То есть : если кто-то меня похвалил - то этот человек приобретает в моем уме статус "Хорошего". Кто-то обидел, то он естественно плохой.
Интуитивно вытягивая из дуальности моногаму, человек делает из дуального мира моногамный. Он тянется к тем людям, которые на его взгляд имеют статут "Хороших людей".
На самом деле - Будда толдычил о том, что даже естественной дуальности не существует, не говоря уж о моногамности.
Хер его знает. По моему Будда был нормальный пацан.  :D
Ведь хорошие, могут быть плохими в глазах уже других людей и наоборот.
Все такие - какие они есть, а не такие какими делает их наш ум.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

ЗлюкаКлюка
Завтра пришлю на твое мыло 2е главы. Потом критикнеш.

Ум гум 

Papik:

Чё?

ЗлюкаКлюка:

Наверное мы все немножечко поэты,
когда на Землю опускается туман.
Когда все ноты сыграны, а песни спеты,
ну чем ещё, скажи, заняться нам?

И мы садимся в кресло у камина,
Потягиваем виски иль вино.
И, пальцем проводя по краешку бокала,
Стираем прошлое легко.

Все мысли собраны в движенье этом.
Все наши подлости, смешная радость, призрачная боль.
В камине звезды полыхают светом...
Мы растворим без сожаленья эту роль.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Чё?

Ага, говорю  :)

A50kali5sis:

Papik-Теперь   понял к чему ты ведешь,жить нужно легко и просто,не загоняться логическими почему и как,в этом и есть ты настоящий,без выдумок и надумок...

Posners:

Злюка, это супер... Мне некуда втиснуться со своей книжкой в жанре фэнтези  :lol:

Papik:

ЗлюкаКлюка
Отослал.

Papik:

A50kali5sis
Я не совсем пустой дуболом.  :)  У меня тоже иногда башка трещит от мыслей - итог которых = ничего. Просто "ничего". Я не встречал ни одного человека в своей жизни, который бы напрягая свою черепушку в потугах узнать проведение боженькино - воскликнул бы с криком  О БЛИН наконец то я понял смысл мироздания.!!!. Не бывает такого и не будет никогда не с кем и ни при каких обстоятельствах. Нет, не было и не будет никаких калдырей, ведунов, пророков божьих и т.п. и т.д. Почему.... Я могу это на примере "как 2а пальца обоссать" объяснить.
Для этого есть специальная техника, логических цепочек. Которая по сути своей работает не на уровне логики, а на уровне чувственных восприятий. То есть, не логические понятия в голове раскрываться, а разум выводит личное ощущение глобальных понятий изнутри их доставая. Техника доказывает еще раз тот факт, что все мы всё прекрасно знаем и знали всегда. А вот бурда в голове и жизнь раком от того, что перепутано некоторое положение и действие ума по отношению к разуму.
Одна из таких техник была лично мною опробована. Так сказать на собственной шкуре. Она мне приглянулась с первого взгляда. Ну, я как бы в струю попал что ли. :D Мне ее подарил один замечательный человек, около 8 или 9 лет тому. Я эту технику немного усовершенствовал и доработал. А потом понял что я ее всегда знал, только забыл  с момента взросления. Это у всех так. В момент формирования личности на ранней стадии, сначала потихоньку, а потом все сильнее и сильнее влияет родительская, забота. В этот момент и начинает закрываться и переворачиваться тот самый ракурс восприятия. В итоге на первое место выдвигается ум, а чувствам выделяется место номер 2.
Начало всему - это родительское "Не бери каку в рот". В тот момент когда ребенок пытается пробовать на вкус разные предметы, анализируя их так, как ему велит его единственно правильно развитое чувство разумного восприятия. Больше, на тот момент у ребенка нет никаких сформированных чувств. В итоге - от непонимания "Почему нельзя" - а нельзя на самом деле не почему, а просто нельзя и все. Ну или потому, что кака грязная. А вот что такое грязь????? Ребенку уже не понять - не попробовав ее на вкус. Ну, нет у него понятия такого с момента рождения как "Грязь". Ну это примитивный пример конечно.
А вот на этом примитиве и все начинается - потом как снежный ком.
Попытку описать эту технику, я вот в той самой книжке и предпринимаю. Ну, по крайней мере пытаюсь.  :/
Хрен его знает как оно там получится. Поймут не поймут.

A50kali5sis:

Papik,эта техника индивидуальна или как?Твоя книга и есть одна большая техника? или техника отдельна от всего написанного? .

К стати ,как ты считаешь для чего мы рождены? и есть ли такое понятие,как назначение каждого человека,каждый служит своей цели? Как считаешь,мы ,каждый из нас является частью одного большого разума и каждый живет друг для друга,как бы дополняя друг друга ,служим как частички разумного огромного разума? ведь не просто так же мы живем вместе.

A50kali5sis:

Papik,возможно это все описано в твоей книге,но хотелось бы пропустить это,и услышать это от тебя,ведь человек ,как и все во круг не постоянен и меняеться, так же ,как и его взгляды и мнения,что то дополняеться и тд...,ну по крайней мере не у завершенного и обрамлененного человека,а у того кто еще живет по настоящему.

Papik:

ЗлюкаКлюка
Хм. Интересно, интересно. Пещера...  :/ Что-то есть в этом до боли знакомое. Если прочла, то что я скинул, то должна понять. Почему написано от муж. лица? Женская рука чувствуется вообще-то, но временами кажется ...  :P

A50kali5sis
Технику невозможно описать путем прямого рассказа - от рассказчика к слушателю. Почему?
Вот представь себе такую картину. Сидит дядя и что-то говорит сидящему напротив. Естественно, слушатель изъявляет желание слушать. То есть, все идет в стиле добровольного восприятия. У слушателя глаза по яблоку. Ну и что потом?
Встали, разошлись. Пошли по своим делам. Если у тебя была в жизни такая ситуация, то сам должен знать то, что у слушателя глаза со временем приобретут обыденный размер  ;)  и все пойдет по старому руслу.
Ну может не сразу... со временем слушатель станет таким же как и до встречи с рассказчиком. Почему?
Есть одна хитрость в психологии восприятия. Фрейд наверное целый шкаф накалякал на эту тему. Но я могу посоветовать Дзенские притчи. На первый взгляд они кажутся полной белибердой, но в том то вся соль. Каждая притча рассчитана на то, чтобы раскрыть внутреннюю активность подсознательного восприятия, а не логического и тем более не умственного.
То есть восприятие сердцем.
Поэтому я придумал написать рассказ (книжку эту), чтоб читатель не воспринимал это все как урок, а читал просто рассказ и ни хрена себе голову не забивал какими-то там техниками и прочей бурдой.
Ну блин вспомни школу чтоль. Дофига ты на уроке чего воспринимал - ушами, глазами. Вот задницей = эт точно  :D

Для чего МЫ рождены я никак не считаю. Понятия не имею. Про назначение каждого человека... :(  Хрен его знает какое там у кого назначение, никогда такой пургой себе мозг не засирал.  :D
Ой вру... Засирал. Не, было дело -- серьезно. Было такое.  :D  Особенно когда накуривался в хлам. Сижу... кумарю... Помню, было время, я с человеком одним сутками сидел и общаясь на эту тему под ганжей проводил массу времени. Эх.  ;)  Прикольно было. Потом настала такая пора, что разжевывать просто было уже нечего, а то что было сказано - один хрен осталось не понятным. Мы помню, просто сидели тупо и курили без всякого интереса уже. Потом просто разошлись - каждый своим путем. Провели практически вдвоем около 3 - 4 месяцев, скурив при этом около 1,5 килограмма бошек ужасной силы.
По поводу того кто живет для кого и являемся ли мы частью чего-то глобального.
Была у меня мысль - теория. Я ее назвал "медицинская перчатка". Где то тут вроде, на этом форуме о ней писал - правда под ником croaton. Но она кривая и косяков в ней хватает. Так все мои думки свелись к одному простому постулату. Чувак один - звать его Дима. Но вон вроде грузин по жизни  :D  Сказал мне золотую истину по пьяне "Дэлай харашо - будэт харашо"
Я от этого аж помню со стула чуть не рухнул.  :lol:
На самом деле сильная цитата. То есть по русски "Делай добро - и будешь жить в благости". Почему так?
Я даже не уверен, что Дима эту цитату понял до конца.  :D
Она очень витиевата в своем роде - но идеальна.
У меня в голове от этой цитаты всплывает пирамида поступков, и на вершине этой пирамиды есть секреток.  ;)

A50kali5sis:

Секреток? -Понимание,озарение?

A50kali5sis:

Papik, да уж ,ты прав,не стоит забивать себе голову заморочками и раздумиями ,искать то чего нет . У меня отец,ему 60 почти,как то раз он мне сказал про смысл жизни,он говорил,что ночами и днями очень часто обо всем думал,для чего человек рождается,живет и умирает ,так вот,он сказал,что сколько бы он не размышлял и не мучался глубокими думами,все это не важно и не стоит внимания,все сводиться к одному ,к любви,почему так не понятно. :)

A50kali5sis:

Получается действительно,в поисках,понимания,смысла чего то через глубокие раздумия и вообще, не когда не познаем того к чему идем,поскольку этого нет,будем блуждать по  кругу ,в поисках чего-то ( пойди туда,не знамо куда,принеси то не знамо ,что)это не важно,нет логики ни у чего...,да Papik ,ты прав,я люблю любить,просто так :) .

A50kali5sis:

Papik-вчера перед сном почитал несколько Дзенских притч,очень большой скрытый смысл в них заложен,но есть и те в которых не один смысл,все зависит от твоего восприятия.

A50kali5sis:

Что для одного в притче одно понимание то для другого может быть несколько.

A50kali5sis:

Да и вообще везде,во всем ,в жизни так,видишь то и так насколько позволяет твоя  сущность.

A50kali5sis:

Даже если и второй смысл не заложен, ты его там сможешь найти ,ты видишь и находишь для себя понимание,озарение,даже может более глобальное и весомое чем изначальный смысл,ведь мы все разные ...

Papik:

Слушай.. ты соберись с мыслями и выложи в одной мессаге все, что хотел изложить. Ты же просто захломляеш тему кучей коротких сообщений. Напиши модератору в личку, чтоб он скоректировал все твои мессаги в одну кучу.

A50kali5sis:

Papik-Я так всегда пишу,это плохо?

A50kali5sis:

Понимаешь Papik,когда приходят мысли ,я их предпочитаю сразу выкладывать и не лепить все в одну кашу,ком. Для некоторыйх людей так даже понятней к прочтению.

A50kali5sis:

Мне вот к примеру не очень удобно читать длинные посты ,я лучше предпочту пропустить и прочесть короткий,таких людей много и для каждого своё,мы же все разные,или это устои и правильнее делать так забабахивать все в огромую писанину  сразу...?

A50kali5sis:

Напиши я модератору,он скорректирует мои тексты и слепит из них одно,но толку в этом не будет,это ни чего не меняет,в следующий раз я опять напишу так,как мне удобней а не так ,как сулит якобы нормальность.  Не нравиться,это другой вопрос,скажи напрямую и я не буду в этой теме ни чего писать.

Posners:

Все верно Алексей, полностью согласен с тобой
Мне тоже не удобно читать огромные посты, а ещё когда они в одну строчку
Лучше когда вообще столбиком пишут, вон как я  :)
А вообще ведь неважно как ты пишешь главное чтоб мысль была понятна...

A50kali5sis:

Совершенно верно Posners ,мне твои сообщения приятно читать,не громоздко и легко к пониманию.  :)

Posners:

Легко понимать - потому что я и сам не сильно умный

A50kali5sis:

Простота и есть великое проявление легкого ума,свободного от абрамления и любых устоев.

A50kali5sis:

Сильный Ум не нужен ,ум творит сугубо логические заключения и по неволе заставляет нас мучатся в складывании логической цепочке вещей ,которые нам совсем не нужны,от которых в итоге ни чего не остаётся ,мы приходим на легке и так же уходим.

Posners:

Возможно это и так...
Зачем проектировать кучу вещей для того что бы поднять автомобиль, если можно поработать над собой и поднять автомобиль силой мысли.. Хаха   :lol:

A50kali5sis:

Да ,в твоих словах есть смысл.

Papik:
A50kali5sis пишет:

Секреток? -Понимание,озарение?

Хм..  :D  Ты сам то понял что сказал?
Что такое озарение? Расскажи по подробнее, а то я че та это слово на каждом углу слышу. Кто им только не бравирует  :P
Мож ты знаеш че это такое? Только детально и в мелочах пожалуйста.

Там очень простая штука, но довольно хитрющая... Я поражаюсь даже порой, когда вспоминаю себя, до того момента когда ее разгадал. Черт его знает в какую ботву нас пихает наш собственный ум, выдумывая дремучий лес из 3х берез.  :D

Взрослея, мы одеваем пиджаки, отдаем лопаточки и ведерки детям - делая при этом серьезные рожи, а дети при этом в песочнице рулят вселенной. Мы же.... рулим железяками по пыльным дорогам.
Кстати - про озарение расскажи не забудь.

A50kali5sis:

Papik- привет,не все одевают педжаки и отбрасывают лопатки в сторону,уж поверь,не все идет по сценарию. Я лишь выдвинул предположение,что это,но ,что бы не было подобных вопртсов,пожалуйста обьясняй смысл своих засекреченных фраз,а то смысл получается такой,секретка это то чего я достиг а вы нет,поэтому и не буду разъеснять,а ты думаешь ни кто больше не достиг твоего якобы свободного мышления? Может кто то даже понял и стал жить свободно достигнув иного понимания чем ты? Идентичность и однотонность это тоже рамки...  По поводу Озарения я прекрасно понимаю о чем пешу,прежде чем говорить,что это бред в твоем понимании,подумай,чтт в моем это может иметь огромную суть- в этом нет ни чего трудного,это открытие тех уголков себя которые были не доступны или закрыты,это эмоции и чувства,которые ты открываешь,размышления лишь инструмент для познания и их открытия,к премеру я 4 года назад,бухаь,ругался матом,имел дело с компаниями с которыми позволяла мне общаться моя сущность ,какой я такая и компания,лишь во мраке можно увидеть ясно дорогу света ,что бы сработало  сравнение твоей жизни и жизни которая может быть и не такой а другойи все только в твоих силах....

A50kali5sis:

Это лишь один из примеров,дело не в том ,что мы надумали в глубоких размышлениях а в изминении себя в целом,результате, найдя понимания себя настоящего в этом мире,просто жить и быть собой.

A50kali5sis:

Не имеет значения ,как человек приходит к своему настоящему,исходному, его взгляды на жизнь могут и не совпадать с нашими,он нашел обводящие пути от нашего понимания и обрел спокойствие и ему не важно о чем думают другие,ему тут хорошо и он знает и чувствует всем нутром ,что это его,он это открыл сам в себе,без видений по протоптанной дороге,пройдя по которой он может не познать того ,что познал сам. Но помощь и наставление не бывают лишними...

Papik:

A50kali5sis
Я так и знал, что мой вопрос у тебя вызовет дисбаланс. Интересно, с чего ты вдруг взял, что простой и незатейливый вопрос "Что такое озарение? Расскажи по подробнее, а то я че та это слово на каждом углу слышу. Кто им только не бравирует  tongue
Мож ты знаеш че это такое? Только детально и в мелочах пожалуйста."

Вкратце я его в конце повторил.
Вот - "Кстати - про озарение расскажи не забудь."

Короче говоря - почему этот прямой вопрос, который я задал тебе, для того чтобы узнать = ЧТО именно ты имел под понятием озарение. Вызвал у тебя диаметрально противоположную реакцию.
Где ты увидел в этом вопросе подвох?  :(
Какие еще засекреченные фразы и с чего ты взял, что я высокомерный тип, который выпендривается на фоне - якобы не достигших каких-то там вершин мелких людишек.  :D
Я и пытаюсь просто и при помощи 2х пальцев навести тебя (раз уж ты собеседник) к элементарному диалогу, в процессе которого ты сам врубишься во все.  :D
Мы ведем с тобой элементарны диалог. Ты задаешь вопрос, я отвечаю. Ты повествуешь, я спрашиваю - для уточнения.
:lol: вот я и подвел тебя к тому самому моменту в котором раскрывается твоя истинная структура мышления.
К сожалению она примерно у 99% населения так устроена.
Я же не зря в начале, сказал, что народ - не к истинным знаниям стремится, а к тому, чей диалог слаще его уху. Вот если бы я на твой вопрос - "Секреток? -Понимание,озарение?" ответил бы - =

ДАааа о отрок. Я почувствовал в себе некую силу и озарение спустилось на меня радужной струей. В небе раздался гром и я воссоединился с богом в едином вселенском танце...

Вооо. бля. Эт наверное было бы в твоем духе да?
В игоге... Нафуняли, напердели, друг другу. Раком ухи у обоих стали и один другому стал бы вешать макароны на все возможные части тела. Вау как круто... Просветление состоялось.

Потом разошлись в разные стороны и чё. Ну нормалек, остались оба просветленные.  :D
Так понял теперь суть моего простого контр вопроса на твой вопрос - "Секреток? -Понимание,озарение?".
Твой ум выстроил, на пустом месте слона.  :D
Хочешь узнать про секретик - веди диалог дальше. Не хочешь - можешь дуться.

Вот ориентир - твой диалог:
" По поводу Озарения я прекрасно понимаю о чем пешу,прежде чем говорить,что это бред в твоем понимании,подумай,чтт в моем это может иметь огромную суть- в этом нет ни чего трудного"
1) Какую суть?
2) Почему ты решил, что в моем понимании - это бред?
3) Раз нет ничего трудного,,,, ты должен объяснить мне это легко.

И так... погнали. Все по порядку.
И мой тебе совет. Не прыгай к компу - в порыве формирования одной короткой мысли. Ей богу мне не удобно читать кучу мелких постов, Непонятно - закончил ты мысль или нет. Есть ведь для этого нотпад используй его как черновик. Потом все одним постом выложи.
Естественно если, ты вообще хочешь дальше вести диалог. (Еще раз повторяю - я тебя не принуждаю не к чему)  ;)
И заранее скажу, чтоб те полегчало.  - НЕТ я не выпендриваюсь  ;)

A50kali5sis:

Даже Сильно усердствующий человек в своем движении познания себя,может считать рамками то ,что он иногда совершает или кто то иной и вступать с этим в конфликт ,в то время ,как это его суть и изначальное его высшее Я ,это он настоящий,но из за сильного стремления он воюет сам с собой,его целостность и баланс нарушаются,всему нужна мера и все!. Рамок как таковых нет и в то же время есть,мы их сами создаем. Взять к примеру Захара,может он настоящий,кто сказал ,что истина не может быть агрессивной,он не меняется в сторону ,как кажется добра и не стремиться к свету,как нам кажеться в восприятии ,он прикалывается и вызывает людей на эмоции,почему? Потому ,что это возможно его суть и он настоящий, поэтому я к нему отношусь и испытываю чувства так,как если бы встретил его на этом форуме в первой,ни составляю из человека портрет личности как таковой,не ставлю его в отдельную,ячеку ( Агрессор), возможно это он настоящий,главное ,что бы ему было от этого хорошо. Все дело в восприятии и только.

Валера:
Papik пишет:

Я же говорю еще раз нельзя мыслить однобоко. Ракурс мышления должен простираться во все стороны одновременно. Не в чем себя не ограничивая.

Во во во, я тоже такого мнения!

Papik пишет:

Коректно это вообще - давать книгу на прочтение, когда она не совсем готова.  hmm

Папик, ты меня удивляешь, столько настрочил и потом такой вопрос))) Коректно ли?))

A50kali5sis пишет:

Нет , почему именно давить,не будь столь критичным,я ему даю то ,что не дали мне родители,хотя дали,свободу выбора и выбор я сделал сам,а я ему дам конечно шанс,хочет пусть идёт ,не хочет,зачем идти,я к этому выводу пришёл с легкостью,могу отправить а могу нет,у меня есть выбор и моё детство тут совершенно ни при чём.

А как насчёт когда ему захочется покурить? Ты ему дашь свободу самому решать? :)  ;)

A50kali5sis пишет:

все мы зависим от эмоций

Не согласен. Есть такие которые не зависят (больше чем уверен) хотя я к таким ПОКА ещё не отношусь).

Papik пишет:

Dear "A50kali5sis"

Что обозначает DEAR?

A50kali5sis пишет:

А как же семья? Взаимоотношения? Или ты имеешь введу  людей в общем,как бы я смотрю на людей из своего необобщенного ни с кем из людей мнения ,понимания и тд...? Тогда это получается возвышение себя над остальным,остальными.

Я может ошибаюсь или напишу не в тему. Апокалипсис, вот ты в семье как мужчина, если будут проблемы, это проблемы семьи или твои? Погоди не торопись! Понятно, что проблемы семьи, но кто их должен в первую очередь решать? Я считаю "ТЫ" как мужчина.

Адекват пишет:

А теперь напишите-ка вы как у вас был первый раз, уважаемые участники форума? Про астрал или ос, что для меня одно и то же.=)

А ты разве мой самый первый сообщение не читал? Вот это было что-то, когда ты думаешь, что проснулся и уверен больше чем на 200%, а потом просыпаешься!)))

ЗлюкаКлюка пишет:

Все мысли собраны в движенье этом.
Все наши подлости, смешная радость, призрачная боль.
В камине звезды полыхают светом...
Мы растворим без сожаленья эту роль.

Про звёзды ты конечно перегнула,
ведь можно по простому, без вина,
пивасик дрябнуть у камина
глЯнуть в окно,
а ты одна.
И звёзды коих много так на небе,
блестят, сверкаю, светят нам в ночи,
все мы как если-б, тополь в поле, одиноки.
Все мы сжигаем свет нашей свечи.
Злюка зацени))

Posners:

Чётко!  :lol:

A50kali5sis:

Твой ум выстроил, на пустом месте слона.

Ну выстроил и что в этом такого? Мне может так нравиться и это моя суть,я может такой настоящий, с чего ты решил что я дуюсь :)  .

Суть-в том что озарение для меня это ни ,что иное ,как просто слово ,которое понимаеться для каждого по разному. Для меня к примеру  это просто легко и все,я не смогу тебе дать свое понимание так же как ты мне свое,в этом нет ни какого смысла,для тебя моя суть окажется не сутью. Все дело только в нас и восприятии,всё не важно.
Я не считаю что ты считаешь ,что-то бредом,я вообще ни чего не считаю,даже если не выпендриваешся или выпендриваешся,это же не важно. Ты хороший собеседник.

Валера:
Papik пишет:

А вот на этом примитиве и все начинается - потом как снежный ком.
Попытку описать эту технику, я вот в той самой книжке и предпринимаю. Ну, по крайней мере пытаюсь.  hmm
Хрен его знает как оно там получится. Поймут не поймут.

Слушай скинь мне тоже. Лично я тебя полностью понимаю. Вот что странно, год назад или когда ты только пришёл, я с тобой во многом не согласен был)). Ну короче мне тут в детях как раз надо таких вот свободных взрастить, а я точно не знаю как это сделать. Нее, я конечно знаю как сделать их послушными и социальными, а вот мне хочется их сделать независимыми от стереотипного мышления, ну и от части это тоже получается, но вот в этом я ещё пока не ас...

Папик, почитал твои сообщения, меня не перестаёт удивлять, что я тебя понимаю)))

A50kali5sis:

Валера- Я может ошибаюсь или напишу не в тему. Апокалипсис, вот ты в семье как мужчина, если будут проблемы, это проблемы семьи или твои? Погоди не торопись! Понятно, что проблемы семьи, но кто их должен в первую очередь решать? Я считаю "ТЫ" как мужчина.

Я сделаю выбор и предпочту если на то потребуют обстоятельства,отдать голос жене или кому еще,но участие конечно в этом приму,а если это будет зависеть только от меня ,то я найду выход и сделаю все ,что от меня требуется.


Валера- Не согласен. Есть такие которые не зависят (больше чем уверен) хотя я к таким ПОКА ещё не отношусь).   

Наверное это не живые люди? Даже овощь испытывает эмоции,если нет реакции это не значит ,что ни чего нет.

Валера:

Кстати фраза в воздух. Заметил такую тенденцию, переписывался в социальной сети и если начинаешь диалог с кем-то и говоришь по существу, но не то что хочет слышать собеседник или немного критикуя его, то он даже и согласен с тобой, но будет спорить.....

Валера:
A50kali5sis пишет:

Наверное это не живые люди? Даже овощь испытывает эмоции,если нет реакции это не значит ,что ни чего нет.

Почему? Ты ипытываешь гнев? Вот я тебя сейчас бараном назову, ты будешь обижатся, гневатся или останешся безразличным? Ответь коротко! :)

Posners:

Насколько я знаю только у камней нету эмоций  :D
Так же душа - мы знаем что душевные раны очень сильны, а следовательно у души есть эмоции переживания и тд
А еееесли даже у камня есть душа (в чем я уверен) то даже камень испытывает эмоции...каменные какие-нибудь... :)
(-О Святые Небеса, она тебя бросила?- сочувствует один камень
-Да прям в воду...)  :lol:

Валера:

Апокалипсис, забыл, это я по Кастанеде так рассуждаю.
Ну в общем смысл моего примера, тот что человек который имеет ВАЖНОСТь самого себя, тот и обижается или гневается или ещё как то реагирует)).

Банальный пример.
Да как ты посмел назвать меня бараном, ТЫ МЕНЯ, да кто ты такой?

Примерно, у папика получается лучше объяснять).

Posners:
Валера пишет:

Да как ты посмел назвать меня бараном, ТЫ МЕНЯ, да кто ты такой?

По-моему так думает агрессивный школьник...

A50kali5sis:

Валер,ты когда кушаешь ,ты что испытываешь? Наслаждение,это ,удовлетворение это что?

Да и еще Валер,да я баран и что? Называй меня ,как хочешь,я тллько рад и прийду в понимание:).

Валера:
A50kali5sis пишет:

Валер,ты когда кушаешь ,ты что испытываешь? Наслаждение,это ,удовлетворение это что?

Ну, я ем чтоб не откинуться. Сладкое почти не ем))). Удовольствие это побойчный эффект.

A50kali5sis пишет:

Да и еще Валер,да я баран и что? Называй меня ,как хочешь,я тллько рад и прийду в понимание:).

Ха ха, то есть не проявишь никаких эмоций? ;)  :)

A50kali5sis:

Posners-согласен,про камни хорошо сказал,у них память ,но эмоциональная или нет не знаю,хотя в них можно свои эмоции программировать так же как и вода ,все имеет память:,деревья и тд...

A50kali5sis:

Ну в твоем понимании да,я не проявляю ни каких эмоций:), зато вон какие у тебя вызвал,хахаха  ;) это зарождение в тебе эмоций,мне тоже смешно. Ни чего не важно,что бы я тебе не сказал,твое восприятие будет выстраивать по своему. Так ,что не парься:).

A50kali5sis:

Эмоции есть но положительные,в том плане ,что нет борьбы за право называться кем то и тд...

A50kali5sis:

Валер а зарождает эмоции,разделение и сравнение двух разных соотношений,поэтому нужно быть ,как одно целое и не разделять,тогда все будет не важно,но эмоции всегда будут,но будут простыми и легкими.

A50kali5sis:

Papik- да и еще ,ты не мог бы писать тексты в менее обьемном изложении а то не удобно читать? :D

A50kali5sis:

Все разговоры,доказадельста своего взгляда на мир в целом,общение,отстаивание своих знаний и мнений ,не имеют ни какого значения,ни чего нет важного в этом,это все легко к пониманию,каждый понимает по своему,чьи то взгляды совпадают чьи то нет ,это не важно,нет нормальности и не нормальности, все очень и очень просто и легко,ни чего не должно нагружать  поскольку нагружать то не чему,стоит подумать о важности себя в любом направлении как происходит перевешивание, твоя целостность раздваивается и появляется ,добро и зло,хорошо и плохо,рождаеться сравнение и осуждение,происходит дисбалас.

A50kali5sis:

В общем, если смотреть на всю картину сразу,то часто получается так,что каждый пытается отстаивать свою позицию и считать ,что прав только он и его,видение мира в целом,удовлетворение и спокойствие приходит тогда ,когда находиться кто то кто разделяет твою точку зрения,это дает энергию вдохновения ,радости,удовлетворения,в том ,что ну я же был прав да!,я был прав. А ведь можно сделать так,что бы не претендовать ни на что,быть самим собой ,даже в упрёках и навязыванием тебе иного,просто жить легко и просто,быть собой.

A50kali5sis:

Это же всё настолько просто ,все что есть это не важно ,ни что не имеет правильности,будь в наблюдении себя,в постоянстве целостности себя,весь мир это ты,тогда будешь подходить ко всему с пониманием  и перестанешь утверждать и убеждать в обратном чего либо и кого либо и в первую очередь самого себя.

A50kali5sis:

И что самое интересное ,что моя писанина тоже не имеет ни какого значения,это просто пустые слова,которые не ищут подтверждений сказанного ,что бы как то влиять на меня,эти слова принимают и понимают любые взгляды ,мнения и осуждения,не ищут понимания и не ищут продолжения общения и предоставление каких либо дальнейших выводов,доводов,взглядов... :)  это все просто и не важно. Просто принимай легко,без логики и разделенных размышлений и все!

Papik:

Валера
Папик, ты меня удивляешь, столько настрочил и потом такой вопрос))) Коректно ли?))

Дык это-ж книжка ё мое.  :D  Погоди. Я  пока, жду критика от одного очень ценного для меня человека.  ;)
Dear - По агицки переведи.

Валера:
A50kali5sis пишет:

зато вон какие у тебя вызвал,хахаха  wink это зарождение в тебе эмоций,мне тоже смешно.

Нее, я хаха без эмоции писал, это была просто подколка). Я на работе раздумывал, мы с тобой наверное друг друга не так поняли. Эмоции и чувства это разные вещи. Эмоции можно сдерживать. Чуства может тоже, а может и нет. Но ты сам говорил всё зависит от нашего восприятия. Если смотреть с позиции сверху на определённые чуства, то смысл чувства становится не важным, в итоге ты как бы не чуствуешь и как будто бессердечный, но на самом деле ты просто смотришь на всё с другой стороны. Вот теперь скажи, разве такой человек мёртвый? ;)

Валера:
A50kali5sis пишет:

Все разговоры,доказадельста своего взгляда на мир в целом,общение,отстаивание своих знаний и мнений ,не имеют ни какого значения

Да как таковы не имеют значения, но вывод, а так же контр-аргументы имеют. В мире как раз такая херня и происходит, что каждый рассуждает по своему, кому деньги, кому народ, кому любовь, а если бы научились общатся друг с другом, чуствовать друг друга или принемать позицию другого, то всё было бы в порядке... ;)

Валера:
A50kali5sis пишет:

в том ,что ну я же был прав да!,я был прав. А ведь можно сделать так,что бы не претендовать ни на что,быть самим собой ,даже в упрёках и навязыванием тебе иного,просто жить легко и просто,быть собой.

Так Папик про это и говорил)).

A50kali5sis пишет:

Это же всё настолько просто ,все что есть это не важно ,ни что не имеет правильности,будь в наблюдении себя,в постоянстве целостности себя,весь мир это ты,тогда будешь подходить ко всему с пониманием  и перестанешь утверждать и убеждать в обратном чего либо и кого либо и в первую очередь самого себя.

Не согласен). Во первых понимание не у всех есть. А во вторых даже если и есть, то не каждый будет поступать по совести которой кстати не будет, если он будет воспринемать себя как ты описал. Ну не согласен я, что пидофил или маньяк может делать всё что хочет....

A50kali5sis:

Валер,все,я тебя понял,да именно смотришь с другого ракурса.

Валера- а если бы научились общатся друг с другом, чуствовать друг друга или принемать позицию другого, то всё было бы в порядке...

Именно,это и есть баланс и пребывания в целостности с собой настоящим,умение примерять шкуру иного и есть спокойствие ,без суждения и разделения.

Валера:
A50kali5sis пишет:

или принемать позицию другого

Принемать и при этом оставаться самим собой

A50kali5sis:

Валера- не  согласен  :D ,так я не про всех говорю а про того у кого оно есть,я же не пишу это на форуме психушки ,где седят люди с расстройством психики,я общаюсь с людьми с которыми можно найти общий язык,с психом я наврятли так бы разговаривал. К стати а ты  точно уверен ,чтр у педофилов ,маньяков,шахидов , и тд.... нет совести? она есть но она блокированна,не умением держать себя в руках,они ее топят и все.

Валера:
A50kali5sis пишет:

так я не про всех говорю а про того у кого оно есть,я же не пишу это на форуме психушки

Ладно. Не охото мусолить. Ты выбираешь позицию выгодную тебе под комментарий. Я не могу с тобой спорить когда, ты то принемаешь одну позицию, то отказываешь от этой позиции. Ты сам говорил, что у тебя нету позиции))), ну то есть ты не принемаешь никакой, но на самом деле ты допускаешь ту которая выгодна тебе в тот или иной момент, а значит мы с тобой будем спорить не о чём)..., по этому завязываем).

A50kali5sis:

Ладно,пусть будет так. Завязываем ,интересно, получается,что выбираю себе выгодную позицию:),а ты сам чего сейчас делаешь? :)  просто,ты же сам говорил,про мыслить по иному,с другой точки?а сам же этого не делаешь и отстаиваешь свои позиции... К тебя есть сущность , есть! В тебе заложенны программы,любовь,сострадания,ненависть,понимания и тд... Они в тебе есть и будут всегда,ты из этого состоишь,ты же не пойдешь убивать и насиловать,прибывая в спокойствие рассудка и гармонии,у тебя есть на то причины а именно то ,что ты можешь прибывать в этом состоянии и все остальное тебя не волнует и все не важно,даже если тебе скажут ,что дед мороз существует.

A50kali5sis:

Если бы я выбирал выгодную позицию себе,то я бы соответственно принижал бы других,ну по крайней мере я бы этого не оспаривал ,что я себя возвышаю,но я то этого не замечаю! а почему? ,может именно потому-что дело в восприятии вещей?но именно так бы было в видении того  кто ищет споров . :)

Валера:
A50kali5sis пишет:

а ты сам чего сейчас делаешь? smile  просто,ты же сам говорил,про мыслить по иному,с другой точки?а сам же этого не делаешь и отстаиваешь свои позиции...

Ну одно дело сподвигать кого-то на другое мышление, а другое действительно так рассуждать. Как я и говорил раньше для меня ещё всё открыто и рассуждаю и говорю я на эти темы гипотетически....надо было мне сразу уточнить, как то не подумал)

Валера:
A50kali5sis пишет:

Если бы я выбирал выгодную позицию себе

Сыграем в игру?)) Я тебе на примере покажу. Давай вместе выберем позицию. Я за или против курение, а ты наоборот. Ну то есть, если я за, то ты против, если я против, то за. И мы должны и ты должен доказать, что моя позиция ошибочная, а я покажу как можно всю дорогу увиливать, ну в общем поймёшь. Выбирай)

Papik:

И тут Астапа понеслооо :)

Papik:

Давай Валера со мной сыграем. Вот те тезис для начала - Я люблю курить, но курю табак крайне редко. --- Твой ход.  :P

Адекват:

Papik пишет:
"Я же говорю еще раз нельзя мыслить однобоко. Ракурс мышления должен простираться во все стороны одновременно. Не в чем себя не ограничивая."

Я как раз летом, прогуливаясь по лесу размышлял по этому поводу. И напишу сразу вывод, какой я сделал в итоге.
ИТОГО я пришел к мысли, что не имеет значения в какую сторону направлены у тебя мысли. Во все ли или только в одну.
Это я рассуждал на тему познаваемости мира. Думал, что лучше быть специалистом в одной отрасли или по маленьку, по чуть-чуть, но шарить во многих областях.  Везде есть свои плюсы и минусы, но как в песенке поется:
"Друг равен врагу в итоге, а итог один..." Мир он изотропный и без разницы в какую сторону двигаться, главное двигаться. Если не поянтно, то потом поясню.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Почему написано от муж. лица? Женская рука чувствуется вообще-то, но временами кажется ...

Не знаю, может я в прошлой жизни была мужчиной? :) Старые привычки дают о себе знать. Во сне, к стати, часто бываю мужчиной  :) А наяву так, обычная девочка.

Валера пишет:

Злюка зацени))

Валера, ты неподражаем!!! :)


Ну у вас тут прямо страсти мордасти. Papik, ты опять всех завел?  :) 

Апокалипсис, ты ни как не можешь принять собственную суть. Ты, наверно, думаешь, что если сказать что дом не горит, то пожар сам собою потухнет. Наверно были люди которые управляли тобой, когда ты был горящим. И теперь ты пытаешься доказать, что тобой управлять невозможно. И вместо того, чтобы открыться, постоянно ищешь подвох. На самом деле быть горящим очень классно, надо только расслабиться немного и не думать о том, что про тебя думают другие люди.
Вот мне, например, как ЗлюкеКлюке, сейчас очень страшно писать всё это, так как я хочу выглядеть в глазах других людей хорошей, и ещё думаю, что скажут, "вот, тоже мне, выискалась всезнайка". И ещё мне хочется помочь тебе, так как ты сам себя мучаешь. И куча ещё всяких тараканов в голове. В общем, надеюсь, ты поймешь меня  :)

Papik:

Адекват
Я не совсем об этом писал. Мыслить во всех направлениях. Это значит применять методу - методично и не торопливо сканировать свою идею, относительно того как ты на нее взглянешь, в зависимости от настроя внутреннего состояния души.
Могу на скоряк пояснить:
Сегодня я хочу например взять бревно и сворганить из него Буратину. Причем я не знаю как, и чем его варганить.
Вспоминаю, что где-то в сарае есть топор. Ага...
Но сразу я за ним не иду. Сажусь на лавку и закуриваю папирулю. Лучше с примесью дедушкиного самасада ( она торкает похлеще ганжи).
Покурил.
На меня снизошло озарение... Я вдруг узрел другой ракурс.
Накой черт мне топор. Я пойду лучше к соседу и спрашу у него ВОСТРЫЙ тамагавок. Им лучше будет долбать по бревну.
Дунул еще малость... Прозреваю дальше.
Тамагавок говно. Нало за резцами сходить в магазин столярный.
Ага...
Еще тяга..
Оба !  :rolleyes:
А вдруг у них в магазине резцы тупые.. Где я буду их точить? Не, не пойдет. Надо их лучше в интернете заказать.
После пары часов примудрых думок встаю и иду за комп. Пока шел Увидел что-то интересное под ногами. Сел... Рассматриваю... Божья коровка ползет. Красивая. Я ее на палец посадил и любуюсь - попыхивая при этом слегка.
Коровка потихоньку ползет куда то в гору (огибая извилины моих отпечатков пальцев). Заползла на самый верх, расправила крылья и вжжжжик... улетела. Я сижу и смотрю ей в след.
Встаю и ... куда шел Х.З.
Ааа!!! за Буратиной.
Иду уже по инерции, вспоминая как корова махает крыльями, унеся свою бренную тушу куда-то в облака. :(
Оба .. дверь сарая. Зачем я тут. А! буратино --- (мелькает в мозгу мимоходом - спонтанная мыслишка).
Сажусь на скамейку и вспоминаю детский фильм - про то как Пьеро пел на гитаре серенаду любовную.:
- Не нужна мне Мальвина... Бла бла бла. Тьфу..
- Не страшна мне ангина...
- Лиж бы только Мальвина, выберала меня одного, Тыр ды тын тын тын тын.
Стоп...
Причем тут Мальвина.
Смотрю на дверь сарая в ступоре и понимаю, что коровы уже нет на ладони, а Пьеро заткнулся в голове и образ Карло почему то вспыхивает в перемежку с папой Электроника.
Поворачиваюсь.
И в этот момент начинаю осознавать альтернативную истину.
Нахер мне усрался этот Буратино.
Я че совсем чтоль идиот.
С бревна резать образ человекоподобного существа с мутированным носом.
Это-ж сколько труда. Гора опилок. Энергия затраченная.
Подхожу к бревну и пинаю его ногой радостно гляда в облака.
Фуф.... пронесло. А мог ведь и купиться на ... Хм..
----------
:D  На самом деле не смешно. Это не типичный, но здравый образ размышления. Который присущ НОРМАЛЬНОМУ складу ума. Так как его постоянно ведет спонтанный РАЖ. В большинстве случаев - шило в жопе можно обнаружить у кого угодно, а вот подобный образ мышления, почему-то считается бредовым и диким.
На самом деле все совсеееем не так.  ;)

Papik:

ЗлюкаКлюка
Да  я уже понял все..  :) Я ж те написал - кстати уже ответил на мыло.

Адекват:

Papik, я хотел вставить приписюльку, что мол я понимаю, что ты не про это пишешь. Но не стал. И правильно сделал. Хоть опять над рассказиком твоим поржал...sorry... поулыбался  :D

Papik:

Адекват
Ну дык я не понял. Писюльку то я развернул "Адекватно" или нет?
:D
А то могу Дарт Вэйдера в качестве примера воткнуть. Не вопрос:
Решил я значит как то раз выстрогать из куска дерева Со кторое произрастает в системе Дагоба Жопу Оби Ван Кэноби.
Ну дальше по той же схеме...
Дедушкин самосад. Бластер, вместо топора. Ангар, вместо сарая... Оййй. Ну его на..
Я уже это все для себя лично давно разрулил.
:D
Прикинь Че я сморозил.
Ракурс мышления зашкаливает за пределы бесконечности. 

Papik:

Где же Валера блин. Я с ним в шахматы хотел сыграть.

Валера:
Papik пишет:

Я люблю курить, но курю табак крайне редко. --- Твой ход.  tongue

То есть ты против курения, а я за? :lol:  Вообще с тобой в эту игру не поиграешь, ты и так прекрасно понял, а чём я там выше говорил))..., но играем.

Papik:

Ээээ. Слюшай.
Хватит рамашка играть. То играем то нэ играем.  :)
Хачу куру. Хачу не куру.

Валера:

А когда ты хочешь курить? :)

Papik:

Когда хочу насладится. Табак для меня усиливает ощущения созерцания.

Валера:

То есть ты идёшь на поводу своего тела?(наслаждение) Или используешь его как инструмент?(созерцание)

Адекват:
Papik пишет:

Ну дык я не понял. Писюльку то я развернул "Адекватно" или нет?

Скорее.. "Papikватно", а так разрулил неплохо. Я б и про звездные войны послушал.. ой .. почитал бы.

Адекват:
Валера пишет:

А ты разве мой самый первый сообщение не читал?

Не припоминаю, хотя скорее читал, вспоминается что-то...

Papik:
Адекват пишет:

Я б и про звездные войны послушал.. ой .. почитал бы.

Слушай Ну я уже ан Буратене выдохся. Давай как нить потом.  ;)

Валера пишет:

То есть ты идёшь на поводу своего тела?(наслаждение) Или используешь его как инструмент?(созерцание)

:rolleyes:  Ну да. Безусловно.
Екарный бабай. Валера. К чему эт ты клонишь? Я чё должен вирижи носить или истязать свое тело чтоль. Я обожаю свое тело. Оно единственное кому я могу доверить все без остатка и ложных опасений. Мое тело - мой храм.
Я прибил твою ладью  :P  Ходи.

Валера:

То есть ты, принимаешь любого кого-то или что-то в своём храме, чтобы потом с помощью этого неродивого созерцать? Я правильно тебя понимаю? :)

Papik:

Ну да так и есть. Принимаю всех, кто мне интересен - не всех кого попало. Такая же аналогия и с горячей сковородкой например. Если ни разу в жизни ее не трогал на огне, то примешь ее на грудь (впустишь в свой храм) а потом задумаешься. Надо ли тебе ее в следующий раз впускать. Либо - надо ли курить как задроченый ассенизатор или курить, когда тебе это в кайф.

Валера:

Это как типа: пью я только по праздникам, а праздники у меня каждый день? Да?

Papik:

:o  Не передергивай.
Пью и курю я только по праздникам. Праздники устанавливаю я себе сам себе и хочу каждый день, хочу отменю их к чертовой бабушке.  :P

Валера:

Ты всегда был таким самостоятельным?.....или тебя жизнь таким сделала? :)

Papik:

С начала был таким (самостоятельным). Потом стал другим - (под воздействием внешнего влияния). Теперь снова возвращаю - первоначальное состояние.  :P

Валера:

А первоначальное состояние это сразу после рождения и до сигареты или ты ещё успел покурить в первоначальном состоянии?

Papik:

Сразу после рождения, до первой сигареты. Потом уже за долго после рождения и во время пробования этой сигареты. Затем идет промежуток размером в ДОХРЕНА лет. За тем постепенный возврат к этому состоянию снова.

Валера:

Ты не считаешь, что раз тебе в первоначальном состоянии не нужна была сигарета ( ), что эта сигарета мешает тебе теперь вернутся в первоначальное состояние? И что пора избавится от костыля?  (здесь 2 вопроса :P )

Papik:

:D На самом деле тут 2а вопроса можно свести к одному - ща постараюсь разрулить, прихлопнув твоего ферзя  :lol:
Учитывая тот момент, что я уже писал выше - я курю очень редко. Только тогда, когда хочу НАСЛАДИТЬСЯ. Понимаешь? Насладиться удовольствием вдыхания табачного дыма. Не ведусь на табаке, а веду его сам.
Теперь слухай.
Я родился - Пришёл в этот мир. ТАК ?
Так.
Зачем?
За тем, чтобы .... ХЗ.  ;) А ты че ждал?  :lol:
Но мне кажется, для того чтобы действовать. Действовать, согласно условиям влияния этого мира на мое тело. А раз так - то тело есть инструмент восприятия, этого влияния, на основании совершенных им действий.
А раз так - то и результат этих действий отражается на то, что собственно является точкой восприятия в моем теле.
Можно назвать это душой.
А раз так - то можно сказать, что душа использует мое тело в качестве приемника для своих нужд.
А раз так - то я сам (говоря САМ я имею в виду мою душу) выбираю границы своих собственных пристрастий. Воспринимая их телом, я тестирую эти пристрастия и делаю вывод. Хорошо ли моей душе - надо ли оно моей душе.
Если я решаю, что надо = то я не буду воевать со своей душой, навязывая ей ложные выводы.
А чем же я с ней воюю интересно?
Да естественно - УМОМ.
Так как именно логика моих поступков есть орудие УМА. А вот УМ как раз таки и есть инструмент не души, а тела.
Компрендо?
Задача ума, в истинном его устройстве - состоит как раз таки не в том, чтобы главенствовать над душой, а для того чтобы он анализировал действия, которые относятся именно к материальным (телесным или земным) действиям со стороны тела, по отношению к материальному миру.
То есть.
Я наступил на грабли. Мне стало больно. Ум передал этот поступок в качестве опыта моей душе.
Он тут же проанализировал этот поступок и сделал следующее.
Он вывел несколько параметров для того, чтобы мое тело опасалось.
1) Не наступать на грабли повторно.
2) Темного пространства, захламленного предметами (А вдруг там могут быть грабли).
Ну и в 3-их, в 4-тых и тд.
Ну, а если вдруг моей душеньке понравятся грабли  :rolleyes:  (ну хрен знает ее, расклады) почему она так вот решила, то ум будет все ровно (как робот) стоять на страже тела и его функций. Он все ровно будет включать логику и пытаться подмять под себя душевные желания. Функции его такие - он есть сосредоточие логики и всегда стоит на страже тела.
Я к счастью не мазохист :P Поэтому явных конфликтов такого плана не имею. Но пытаюсь отводить уму свое место.
Так что если я хочу курить - то я точно знаю, что хочу курить. Если нет, то нет. Ум чёта там пытается вывести какую-то пургу логическую.
Типа вредно и бла бла бла. Короче ясно.
И чего это я все время в защите?
Ты сам то курил? Куришь? Завязал? ;) Или хочеш начать?

Edel:

Я хочу начать, навязчивая мысль преследует последнее время.. Только не понимаю зачем. Да и родные не поймут.  :)

Валера:

Дух, это ты, твоё тело инструмент духа так же как дымок инструмент тела (для созерцания). Но вопрос в другом, если "покурить" надо телу, а дух уж точно не хочет курить, так как не к чему не привязан и не в каких "помощниках" не нуждается, то значит ты идёшь на поводу у тела, твоего инструмента духа. То есть не дух рулит, а тело. Не подчинённый слушает хозяина, а хозяин выполняет прихоти подчинённого. Пример: Ты любишь вкусно, жирно пожрать, точнее ты получаешь кайф от этого, в итоге ты жирнеешь, тебе тяжело двигатся, твоему ожиревшему сердцу тяжело качать кровь по жилам, но твоё тело то хочет кайфа, то есть пожрать, получить удоволствие. Дух может быть и не доволен, понимает, что если телу крантец, то без тела духу в материальном мире делать будет нечего. И вот дух не хочет, а тело говорит надо вася, надо....   рублю пешкой ;)               



Ну а если ответить на твой вопрос, то я курю, как раз таки как ты и говоришь "из за кайфа", в том то и проблемма, что мне это нравится, если бы не нравилось бросил бы. Но я хоть признаюсь, что на крючке моего тела  :P               


Злюка, ты серьёзно хочешь начать курить? Или подключаешся к игре?))

Papik:

Я понял корень твоей логики.

Валера пишет:

Но вопрос в другом, если "покурить" надо телу, а дух уж точно не хочет курить, так как не к чему не привязан и не в каких "помощниках" не нуждается, то значит ты идёшь на поводу у тела, твоего инструмента духа.

Хм...
Я не совсем уверен в том, что могу выдвинуть соответствующий аргумент. Поэтому я тебе предлагаю прерваться на несколько ходов и попробовать выяснить - А действительно ли "дух уж точно не хочет курить"?
Погоди до вечера. Мне надо репу почесать. В бубен постучать :) помедитировать :)
Хотя... Говоря откровенно. Рассуждать над такими вещами совершенно бесполезно - это как спор слепцов которые трогают слона за разные места. Для одного он столб для другого веревка, для третьего блин и т.д.
Так что, спорить не будем - так.... чутка взглянем на это дело со стороны  ;)

Валера пишет:

Злюка, ты серьёзно хочешь начать курить? Или подключаешся к игре?))

Эт ты про кого?

Papik:

Кстати я не в России сейчас и ХЗ. Какое там время у тебя относительно России. (Где ты там в Германии?) Я в Сплите в данный момент. У нас тут на 3 часа время позже чем в России. Так что про вечер это я конечно условно сказал.

Papik:

Перепутал - на 3 часа раньше а не позже.

Все дело в вере, Валера.
Другого ничего сказать не могу.

ЗлюкаКлюка:
Валера пишет:

Злюка, ты серьёзно хочешь начать курить? Или подключаешся к игре?))

Это он меня с Edel перепутал  :)

А я курила раньше. Бросила не потому что вредно, а потому что больше не хочется, могу достичь такого же состояния без сигареты.
Мне кажется, что всё надо попробовать. А то потом и не будешь знать от чего отказался. А бросать, когда хочется бросить, а не потому что все говорят, что вредно.
И что вы так зациклились на этом курении? Средства массовой информации что ли влияют?

Papik:

Родились мы на земле - и унести с собой можем только опыт. Больше ничего ты с собой туда не возьмешь.
Веришь ты в то, что твоя душенька ничего по сути своей не хочет - стало быть так и есть. Значит ты веришь в сомнения. Я не верю в сомнения.
Есть такая книжка Бордо тедол. Ее по непроверенным данным, написал какой-то тибетский перевоплощенный колдун. Все что там написано. Есть не что иное как - ориентация на сугубо личную веру. То есть человек при жизни должен создать для себя условный мир прохождения через бордо. Или не должен. Тогда ему предстоит другая трасса в мир иной. Так что обжора там какой то - это только твой личный взгляд на поведение этого обжоры. А ему на это начхать.

Papik:
ЗлюкаКлюка пишет:

И что вы так зациклились на этом курении?

Да не зациклились.
Мало ли чего можно узнать - рассматривая старые картины. :)
Как там в фильме про собаку Баскервилей.
"Вот так начнешь рассматривать старые картины и уверуешь в переселение душ"  ;)

Валера:

Да, может ты и прав. Особенно, если учесть, что кроме опыта мы ничего не возьмём с собой. То есть опыт это не обязательно "много раз", достаточно одного. Вопрос в том стоит ли за счёт курения, даже если и в кайф укорачивать жизнь. Это я размышляю)

Papik:
Edel пишет:

Я хочу начать, навязчивая мысль преследует последнее время.. Только не понимаю зачем. Да и родные не поймут.

Ну дык начни и поймешь. Родные не поймут конечно - они ведь родные, а не ты.

Валера:

У меня сейчас ровно 18:48 :)

Papik:
Валера пишет:

Это я размышляю)

Ну дык твои размышления и есть вера. Ты таким образом проецируешь внутрь себя это опасение укорачивания жизни от курения. Значит так и будет.

Papik:

У меня 18:53
Я выиграл.  :P

ЗлюкаКлюка:
Валера пишет:

Вопрос в том стоит ли за счёт курения, даже если и в кайф укорачивать жизнь. Это я размышляю)

А стоит ли продлевать жизнь если не испытываешь от неё удовольствия?  :P

Papik:

Давай про че нить другое - интересное разрулим вместе. Могу предложить тему.
Время.  :/

Papik:
ЗлюкаКлюка пишет:

А стоит ли продлевать жизнь если не испытываешь от неё удовольствия?

:D
Прикольно сказала. Валера - иди за купи пистолетик.  :(

ЗлюкаКлюка:

тАк, чего то он замолчал, не нравится мне это... :/

Валера:
Papik пишет:

У меня 18:53
Я выиграл.  tongue

а ты где находишся??? :D

Papik:

Екарный бабай. Валера  :o  Я пошутил.

Papik:

Фуф блин Валера  :o  Живой . Ну ты - ....
В Сплите я - писал же в верху.

Валера:
ЗлюкаКлюка пишет:

А стоит ли продлевать жизнь если не испытываешь от неё удовольствия?  tongue

Наркоман вегда умрёт молодым(где-то слышал слова из песни), ну раз мы такие смелые, может проведём на ком нибудь из вас эксперимент? Я выбираю наркотик и смотрим, что будет происходить... :lol:  ;) 

Papik:

Да хватит теориями сыпать. Выбери и скушай. Потом поговорим.

Валера:

Да я было побежал, да в это время пистолет нигде не купишь, все уже давно пьяные валяются))))

Валера:

Слыш, да что-то я очкую)))). Не тут я пасс, особенно, если учесть какой наркотик я бы выбрал))

Валера:

Что сказать про время? Время-деньги...буквально!

ЗлюкаКлюка:
Валера пишет:

Наркоман вегда умрёт молодым

Эээ, батенька всё-то мы крайности выбираем. Чья дубинка больше?

Papik:

Слушай Валера. Ну давай уже не двоись. Хочу но не знаю че хочу. Бе бе бе. Тра ля ля.
Ну ты прям как девица красная.
Вот те золотой совет - From Papik.
Ты сначала --- ТОЧНО ОПРЕДЕЛИСЬ. Чего ты хочешь. Потом хоти.

Papik:

Хош скажу как узнать че ты хочешь на самом деле.  ;)

Papik:

ЗлюкаКлюка
Прочитал только что мыло.  :)  Прикольно ведь с шариком. Я наверно не смог передать все что хотел.  :lol:  Ну пока просто лови момент. Ииии наслаждайся веселым настроем.  :D
Я потом отвечу - Эхххкак бы тебе это передать на уровне ощущений.....
:D

Валера:

Хочу летать в визическом мире с помочью только своего тела и без вспомогательных предметов   ;)  :D . Но мне интересно что ты можешь предложить, чтоб я смог узнать чего я хочу)).

Papik:

Что такое визический мир?
Я могу предложить для начала. Раскрыться. Не бурду нести, а понять - чем ты ограничен. Не абстрактно, а конкретно.
Чего ты боишься?
Себя спроси вначале.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Я наверно не смог передать все что хотел.    Ну пока просто лови момент. Ииии наслаждайся веселым настроем.

Да я ж говорила, смогу взять только то до чего доросла.
Я в предвкушении  :D   жду 24:00, а потом буду праздновать свою днюху  :lol:
Прикольная цифра 39

Валера:
ЗлюкаКлюка пишет:

Я в предвкушении  big_smile   жду 24:00, а потом буду праздновать свою днюху  lol

Мда, я тоже буду праздновать свою днюху))

Papik пишет:

Чего ты боишься?
Себя спроси вначале.

Да задавался уже этим вопросом. Пришёл к выводу, что раньше меня держала мать, сейчас жена с детьми. Больше в принципе ничего не держит).

Papik:

Хм.
Днюху. День рождение что ли?
Вот те на. Ладно - на сегодня никаких шариков. ПОЗДРАВЛЯЮ.
ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.ПОЗДРАВЛЯЮ.
Иди уже празднуй.  :D  Шарики надуй. И веселись.
:D  :D  :D  :D  :D
Счастья тебе.

Papik:

Валера.
У тя тодже день рождение чтоль. Вы че сговорились.
Никаких базаров больше. Я тебя понял. Завтра скопирую твой ответ чтоб тебе - же напомнить и попробую чего небудь посоветовать.
Че серьезно день рождение у тебя тоже?

ЗлюкаКлюка:
Валера пишет:

Мда, я тоже буду праздновать свою днюху))

Когда, завтра?

Валера:

У меня 23 было, но завтра праздную с лучшим другом)))

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Никаких базаров больше.

Это почему?  :(  Мы вроде пока вполне адекватные, правда Валера?

Валера:
Papik пишет:

Никаких базаров больше.

Давай втерай, не люблю я завтра)))

Валера:
ЗлюкаКлюка пишет:

Это почему?  sad  Мы вроде пока вполне адекватные, правда Валера?

Ну! Пистолет лежит рядом не заряженный))). Ну а если серьёзно то вполне,  ;)

Papik:

Не. Ну праздник должен быть на всю катушку. Давайте до завтра.

ЗлюкаКлюка:

У мну все спят. В 24:00 я налью себе рюмочку чайку и буду думать о бренности всего сущего  :D

Валера:

А я наконец-то высплюсь за всю неделю)). Сегодня прикол был. Ночью лежу в автобусе на задних сиденьях, повернувшись лицом в сиденья, никого не трогаю)), тут раз и мне кто-то по боку провёл. Я не вздрогнул, ничего такого, но в холодок кинуло)), думаю может одеяло. Всё внимание на звуки, ощущения, тут через некоторое время опять что то провело. Я подаждал пару секунд и на всякий встал и посмотрел никто не залез ли в автобус)), но никого не было. Больше не повторялось).

ЗлюкаКлюка:
ЗлюкаКлюка пишет:

А стоит ли продлевать жизнь если не испытываешь от неё удовольствия?

Мне пришло кое что в голову, осозналось так сказать.
Я говорила удовольствие, а внутренне подразумевала радость, счастье.
Так вот жизнь должна приносить счастье, но пока мы не умеем испытывать от жизни счастье, мы тренируемся на удовольствии. Потом постепенно удовольствие перерастает в понятие радость, а оно, в свою очередь, в счастье. Удовольствие это тело, радость это личность, счастье это душа.
Когда мы курим и испытываем от этого удовольствие мы находимся на крючке тела, но это только потому, что душа хочет быть счастливой. Она не может быть счастливой от курения, но хочет показать нам через тело, преддверие этого ощущения.
В процессе внутренней эволюции человек постепенно утончает свои энергии. Он перестает быть зависимым от ощущений тела, и переходит на ощущения личности. Испытывая радость мы тоже становимся зависимыми, но уже от других вещей. А счастье это следующий этап.
И что мы имеем в итоге? Получать удовольствие, это естественно для нашего тела и нет в этом ничего плохо.  Другое дело, если мы останавливаемся только на этом и не идём дальше, вот тут уже начинаются проблемы. Какие проблемы? Да мы все их знаем. Если начать злоупотреблять получением удовольствия, то потихоньку этот канал начинают прикрывать и нам нужно всё больше и больше для получения кайфа. Безотказный механизм.

По логике моих рассуждений

ЗлюкаКлюка:
ЗлюкаКлюка пишет:

По логике моих рассуждений

Это что затесалось непонятное, не обращайте внимания.

Papik:

Все примерно так и есть. За одним исключением. На вершине пирамиды всех наших действий находится не совсем счастье  ;) Не счастье там.

Edel:

А что такое счастье?

Вот у меня его нет, в этом я уверена. Может, его и вовсе нет, а сказки про счастье это все выдумки для того чтобы заставить нас работать и развиваться дальше.  :rolleyes:

Papik:

Счастье есть. А то что для тебя его нет и в этом ты уверена... Вообще то так не бывает.
Ну если ты в этом уверена то, так и есть. Никто же не будет за тебя осуществлять стремление к твоему - собственному счастью.
Что значит "выдумки" и "заставить нас". Чьи выдумки? Кому заставить нас?  :mad:

Вадим256:

А что такое счастье?
Вот у меня его нет, в этом я уверена.

Счастье для всех разное...  для кого-то это семья. Для других это любимая работа. Для третьих -  развлечения. Вы просто его еще не нашли для себя. Подумайте : каким Вы видите свое счастье.

Валера:

Папик, ну где твоё удручающее сообщение по поводу как узнать, чего я там сам хочу? ;)  :D

Papik:

Почему собссстна удручающее.?
То есть ты уже сам конкретно - наметил направление поиска подсознательно. Учитывая, то что не забыл меня спросить про это спустя 2 дня, а ведь был с леганца кривой в тот момент.  ;)  Ну перед днюхой не грех.
И что значит "Держала мать" - "а теперь держит жена с детьми".
Я не совсем врубился в смысл слова "Держала" "держит".
Сказать те чего ты хочешь... Можно только через анализ внутренних криво_мнений, которые у тебя же в голове в качестве сдерживающих факторов сидят. Разрулить их можно, только глубоко копаясь в своих страхах.
Я не в состоянии щелкнуть пальцами - сказать сим сялябим, и назвать тебе причину геморроя. Я не умею пургу гнать как это делают колдыри с соответствующих топов на этом форуме. У них там все рулится по быстрому в зависимости от состояния оплаты и возраста :) Ну ты понял наверное о чем я.  :D
Так что если есть желание - могу помочь разобраться, но естественно, при твоем активном участии.

Так что - есть желание = ответь на вот это для начала.
Что значит "Держала мать" - "а теперь держит жена с детьми".
Я не совсем врубился в смысл слова "Держала" или "держит".

Валера:
Papik пишет:

Так что - есть желание = ответь на вот это для начала.

Конечно есть)), всегда готов, как пионер   

Papik пишет:

Что значит "Держала мать" - "а теперь держит жена с детьми".

Ну, если так сказать, то только из за мамы я не такой обезбашенный, если бы не мать, например она бы умерла, я скорей всего был бы каким нибудь отшельником полностью обезбашенным. Понимаешь, вот например у меня есть машина, мотоцикл, плазменный телевизор стоит, только ещё своего дома нету, но вот лично я без проблемм бы всё это кинул и уехал куда-нибудь в тайгу или ещё куда в природу. Я не расказывал как примерно в 10 лет в Африку пошёл)). 2 дня нас 3-х путешествеников искали)). Ну в общем, я к тому, что материальное меня в принципе не держит и мне также в принципе всё-равно что обо мне могут подумать, НО мне не всё равно, что будет думать обо мне жена, мама... Вот уже первый ответ и есть)).   Ну то есть ты понял да? Что они держат в прямом смысле уздечку,

Papik пишет:

Почему собссстна удручающее.?
То есть ты уже сам конкретно - наметил направление поиска подсознательно.

Ну так то это ты не захотел "портить" празднование день рождения ;) , ну и Злюка тоже начала об этом петь, а я сделал просто вывод :lol: .

Papik:

Ну все твои внутренние попытки уединиться и уйти куда либо с головой в лес, в горы и т.д.. Говорят только про то, что тебе не хватает внутренней свободы. Такой расклад присущ не только тебе, а наверное ..... ну, короче куда не глянь. Дело вот в чем.
В основном такие порывы сопутствует людям - которым не с кем поделится душевными проблемами. На самом деле не совсем даже проблемами - как внутренним восприятием окружающего.
То есть. Твоя мама тебя с самого детства не понимала вообще. Не понимала твой образ мышления, твой образ поведения и ориентацию на окружающий мир. С какой-то своей "родительской колокольни" она пыталась всегда привить тебе адекватный взгляд на мир. Но эта АДЕКВАТЧИНА - на самом деле только ее собственные взгляды на мир. Вот она и тужилась изо всех сил:
1 Чтобы сделать из тебя человека.
2 Чтоб ты не дай бог не связался с плохишами.
3 Чтоб ты был каким то вроде как плюшевым и всегда с ней.
Такие взгляды - напрочь подавили в тебе чувство своей собственной морали и взглядов. Эти взгляды и мораль, замерзли где-то в глубине и временами оттаивая, пытаются вытащить тебя из твоего криво_привитого воспитания. Эти далекие и замерзшие чувства, пробуют возвратить тебе твой мир, а не чей-то (на их взгляд идеальный)
На самом деле ничего в их взглядах идеального нет и не будет никогда.
Жена - скорее всего придерживается той же психологии.
НО! Ведь ты с ней не разговаривал по душам наверняка.
Из вот этой вот образной картины и складывается твой мир. Мир в котором тебя рвет куда-то в даль. Эмоционально убегая от существующей (серой) действительности - ты хочешь закрыть глаза и бросить все свои телевизоры и прочею материальную бурду. Понимая внутренне, что нет мира в железяках, а мир на самом деле сеть только внутри тебя и все.
Вот наверное и весь расклад.
То есть ты вроде как и душевно где-то в своем далеком лесу. Но тебя мучает - какое то мнимое беспокойство того, что тебя не поймет мама и будет переживать за своего блудного сына, если ты пойдёшь наперекор ее привитым тебе взглядам.
Если я угадал - то мой те совет.
С женой просто поговори - открыв ей все без остатка. Если не поймет и скажет что ты чокнутый и все такое. Типа иди ка лучше новый телевизор заработай. Тогда вам вместе делать нечего в принципе.
С мамой все гораздо проще. Не посвящай ее в свой образ жизни, если уж тебя ранит ее отношение к тебе. Если она живет с тобой (что гораздо сложнее). То все ровно не посвящай. Но делай это как то умело уже. Я уж не знаю как ты там с ней контачишь.
Либо тоже поговори. Но я не уверен, что она изменит свой закостеневшие взгляды. У меня была такая - же ситуация в жизни. В итоге я просто уехал из дома. Не в силах более терпеть мамины советы и наставления.
А убегать ВИРТУАЛЬНО в леса и горы.  :)  Надеясь, что на новом месте у тебя в хате будет лежать рог изобилия и райские деревья в саду.  ;)  Я и так пробовал. Пичем многократно.
Мир.. в первую очередь должен быть в голове, а уж потом он будет где угодно.
Ну, а если я не угадал... ;)
То скажи - каких собеседников ты ищешь на этом форуме и вообще для чего он тебе. Шел бы на форум любителей плазменных телевизоров например? 
Ведь ищешь ты тут общение с такими же без башенными - которые сродни твоей душе и взглядам на жизнь.

Валера:

Папик, привет. Садись 5))). Ну скажем, во многом попал прям в яблочко, но я многое уже давно поменял.   :)

Papik пишет:

Ну все твои внутренние попытки уединиться и уйти куда либо с головой в лес, в горы и т.д.. Говорят только про то, что тебе не хватает внутренней свободы.

Например... в чём это может выражаться...

Papik пишет:

На самом деле не совсем даже проблемами - как внутренним восприятием окружающего.

Вот, это точно, не проблеммами, а восприятием! Хотел уже было поспорить).

Papik пишет:

Твоя мама тебя с самого детства не понимала вообще.

Нее, думаю что понимала больше чем кто либо другой,

Papik пишет:

Не понимала твой образ мышления, твой образ поведения и ориентацию на окружающий мир.

Вот, вот это уже более. Она всегда говорила, что я смотрю на мир другими глазами, то есть конечно она не понимала конкретно меня, но она видела, что я вижу всё по другому и сейчас кстати тоже это видит).

Papik пишет:

С какой-то своей "родительской колокольни" она пыталась всегда привить тебе адекватный взгляд на мир. Но эта АДЕКВАТЧИНА - на самом деле только ее собственные взгляды на мир. Вот она и тужилась изо всех сил:
1 Чтобы сделать из тебя человека.
2 Чтоб ты не дай бог не связался с плохишами.
3 Чтоб ты был каким то вроде как плюшевым и всегда с ней.

Стандарт. Такое обычно все "нормальные" родители пытаются сделать...

Papik пишет:

Такие взгляды - напрочь подавили в тебе чувство своей собственной морали и взглядов. Эти взгляды и мораль, замерзли где-то в глубине и временами оттаивая, пытаются вытащить тебя из твоего криво_привитого воспитания.

Я бы не сказал, что принял все её взгляды. Скажем так, я прислушивался раньше к советам мамы и мне это не навредило. Был один событие. Друг подставил, я до конца его защищал перед родителями, а потом оказалось, что родители были правы. Как тут не сделать выводов? Ну а так, вот например))) я хотел мотоцикл, а мама говорила: зачем тебе. В итоге я его себе всё-таки купил, потому как хотел)). Мне тогда было 18. Сейчас мотоцикл это другое)). Могу ещё превести пару примеров.

Papik пишет:

Жена - скорее всего придерживается той же психологии.
НО! Ведь ты с ней не разговаривал по душам наверняка.

Разговаривал, не совсем по душам, но достаточно углублённо. Но как я где-то ранее говорил, она мне не мешает, но и не "помощник". Дело в том, что тут со мной никто не согласится, ну в ценностях того, что материальное это не то к чему надо стремится. Ну то есть я не за образ бомжа, а скорее за то, чтоб материальное не ставить на первое место. И дело в том, что кого не спроси(не на прямую) или с кем не поговори, всё сводится к деньгам. То есть теперь представь, я единственный олень в моём окружении которому "не нужны" деньги.

Papik пишет:

С мамой все гораздо проще. Не посвящай ее в свой образ жизни, если уж тебя ранит ее отношение к тебе. Если она живет с тобой (что гораздо сложнее). То все ровно не посвящай. Но делай это как то умело уже. Я уж не знаю как ты там с ней контачишь.
Либо тоже поговори. Но я не уверен, что она изменит свой закостеневшие взгляды.

Не живёт со мной. Разговаривал, взгляды свои не меняет, но может очень потихоньку..). В том то и дело, ты наверное первый кто понял меня на глубоком уровне. Честно говоря я удивлён...Я уже давно делаю по своему. Я тоже было переезжал и для меня это не проблема уехать в другой город, где нету друзей своих и так далее)).

Papik пишет:

А убегать ВИРТУАЛЬНО в леса и горы.  smile  Надеясь, что на новом месте у тебя в хате будет лежать рог изобилия и райские деревья в саду.  wink  Я и так пробовал. Пичем многократно.

Это не убегать, это скорее возратить, то что когда-то было. Я родился и жил до 4 лет в деревне. Потом посёлок (не большой) до 13 лет. Потом германия. Летом или в деревню или в Алма-ату к бабушке, сам я жил в России. То есть природа кругом, горы, лес, река. Хочется обратно в такое же место). А вот жена ну по крайней мере раньше предпочитала большие города, а я не люблю больших городов, даже гулять в падлу)). Понимаешь о чём я?

Papik:

Ну вот видишь как хорошо.
Осталось только махнуть рукой на все - что ты так тяжело тащил на своих плечах.  ;) и признаться самому себе, что у тебя все ХОРОШО.  :)
Смекаешь... Как воспринял свой собственный мир = так он и сформируется вокруг тебя :)
Вот тебе эксклюзивная - Дзенская байка от "Papik_a".
Наверное - в твоем случае... можно сказать, что я ее для тебя сочинил.
Уловишь суть?  ;)
----------
Как то раз Сюань Хун Ли сидел на берегу Хуан Хэ и плевал в водный поток. Так уж случилось, что мимо проходил один мудрец Даосист из Чарджоу, по имени Фан Чу Усай. Мудрец заметил Сюань Хуна и приостановился. Сюань Хун вежливо поздоровался с Фан Чу и предложил ему присесть и отдохнуть.

- Садись со мной и если хочешь, я могу заварить тебе чаю.
Мудрец принял приглашение Сюань Хуна и присел рядом. Сюань Хун разжег огонь и поставив на него чайник, уселся рядом и продолжил плевать в реку.
Так продолжалось некоторое время, пока чайник не вскипел. Сюань Хун разлил чай и разложил перед мудрецом немного сладостей. Так они сидели молча и пили чай. Оба молча смотрели в поток стремительно несущейся Хуан Хэ и каждый думал о чем-то своем. Наконец у Сюань Хуна закончился чай и он отставив свою чашку в сторону, снова стал плевать в воду.
Вскоре и Фан Чу допил свою кружку. Не говоря ни слова, мудрец облокотился о дерево, под которым сидел и вместе с Сюань Хуном стал плевать в реку.
Так они сидели вместе на берегу священной Хуан Хэ и вместе плевали в нее. Прошло несколько часов. :)
Наконец мудрец не выдержал и повернувшись к Сюань Хуну сказал ему:
- Послушай, тебя не заебало?
- Да нет вроде, - ответил Сюань Хун.
- Чего ты за чай такой заварил интересный? - Снова спросил Фан Чу. - Меня так прикололо плевать в священную реку. А я то дурень старый, хотел тебя уму разуму поучить. Но теперь вижу, что тебя учить нечему.
Прошло пол часа и Сюань Хун ответил Фан Чую:
- Да ладно, забей.
Так они и сидели бок о бок еще долго, пили чай и плевали в стремительно проносящийся поток священной реки.

Валера:

Там не хватает жены которая обламывает им весь кайф и гонит пахать пщеницу :lol:  ;)

Papik:

О!!!  :rolleyes:  Точно!
Отныне, Я мастер Дзенских баек !!!  ;)

Адекват:

Эпичная притча получилась... Я когда читал, представлял вас на место Сюаней и Фан Чу... Хун Ли плевал в реку не из-за просто так, делать типа нечего ему. На самом деле это был вызов самому себе, решил, так сказать, выйти за рамки навязанного мнения, которое ему нарочито впихивала в голову, по всей видимости, мама при воспитании.
- Не плюй в реку! - звучало в голове Хун Ли.
- Пасему? Сьто мне зя ета будет?
Голос промолчал... А Сюань с детства был дерзким мальчуганом и вот он уже набрал слюней побольше, чтобы сделать точный плевок..
- Не плюй я сказал! - снова раздалось в голове.
Слюней был полон рот и Сюань не мог внятно ответить голосу, а лишь прочавкал: "Ыды ты в зазныцу!.." - и еще так с хрипом набрал соплей из носоглотки и смачно харкнул прямо в Хуан Хэ...
Он прождал минуту.. другую, ождидая последствий за свою дерзость, но наказания не последовало ни сейчас, ни потом...
Прошли дни, месяцы, годы. Хун ли вырос, обзавелся женой, детьми. Но и по сей день все так же ходит по вечерам плевать в реку Хуан Хэ. Это стало для него неким ритуалом, символизирующим победу его воли над рамками, привитыми обществом...
-----
П.С. А потом жена Хуна Ли насильно увезла его из родной деревни в деревню побольше. Ему там не очень нравилось, он не любил больших деревень и хотел вернуться домой, но жена была неизменна в своем решении. Сюань хотел обратно, туда, где огромные пышные горы с белесыми вершинами величественно возвышались над всем вокруг и, казалось, уходили в небо. Туда, где вечнозеленые бамбуковые рощи нежно ласкали слух шелестом своих листьев при дуновении ветра.. Ведь там, где он живет ныне "даже гулять в падлу" :D

Papik:

ну ни хрена себе. Я просто в шоке.!!!!!
ты нс самом деле мастер Дзен, номер 2 ;) (ну кто номер 1 я надеюсь понятно). :D
Ты ж вроде как то говорил, что писать не умеешь. Все ты умеешь - не надо лохматить бабушку.

Адекват:

Спасибо, мастер номер 1.  ;) Кстати рассказ, про кой я тут заикался тоже был про подобную шляпу.. Про просветление и прочую Дао-Дзен-лабуду... Там мужик, типа я, попал в другой мир, прошел очищение и вернулся :D. Написан очень сухо и просто по приколу, поржать.. Сам писал и ржал как конь... Сжечь к чертовой матери.. :D
Papik, ждем твоих новых баек!!!

Papik:

Как там старина Воланд говаривал. Рукописи не горят.

Papik:

А про байку..... тему подкинь. Дзенские байки иш как  ;)  каждый по своему понимает. И с любой стороны она получается крутая.

Адекват:

Скажи Гоголю, как они не горят... горят и еще как, когда дома печку нечем топить.

Адекват:

Темы думаю, думаю.. А потом понимаю, что в этой притче уже все разжевано.. Она ж многогранная, как говоришь. С любой стороны голая и красивая.

Адекват:

Давай про то, как полюбить некрасивое.. Я вот не могу. Мне только красивое нравится

Papik:

Хм... Дай подумать. Такое состояние в Буддизме прозвали "клеше". Про клеше - так про клеше.

Валера:
Адекват пишет:

П.С. А потом жена Хуна Ли насильно увезла его из родной деревни в деревню побольше. Ему там не очень нравилось, он не любил больших деревень и хотел вернуться домой, но жена была неизменна в своем решении. Сюань хотел обратно, туда, где огромные пышные горы с белесыми вершинами величественно возвышались над всем вокруг и, казалось, уходили в небо. Туда, где вечнозеленые бамбуковые рощи нежно ласкали слух шелестом своих листьев при дуновении ветра.. Ведь там, где он живет ныне "даже гулять в падлу" big_smile

Ну тут не совсем так))), насильно увезла мама, когда был маленький). А жена приехала ко мне. А съехать я планировал и держу в планах). Мастера)))

Papik:

:D
Каряяячие Финские пааарни.
Валера. Он не обязательно имел в виду тебя. Это образ такой вокруг байки.  ;)

Возвращаясь к нашему разговору о курении или не курении.
Я тут Ютуб ковырял от безделья и случайно наткнулся на пару интересных фильмов.
Вот один из них
Фильм номер раз.
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]
А вот фильм противовес
Фильм номер два.
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

А теперь мое личное мнение про оба.
Мне ни один из них не понравился.
Это в качестве примера конечно -  как надо ориентировать свое сознание на совершение выбора.

В первом фильме, мужик ( с явно выраженным, ораторским наездом) валит снежный ком критики на все что связанно с табаком и его воздействием на организм. Все у него логически гладко и отрепетировано. Речь льётся с его уст, словно водопад с горы, подминая под себя психику слушателя и оголяя ужасное воздействие табака. Он туда и козлика приплел, для душещипательного воздействия. Ну, просто ВСЕ!!!!! Табак = ужас, мрак, уродство, смерть.

Во втором фильме, применяется примерно тот-же прием. То есть как водопад логически обоснованного потока слов.
Но только с противоположным воздействием.

А теперь, я скажу почему мне оба фильма не понравились.
Потому, что там применяется метод облачного прессинга на аудиторию.
Облачный прессинг = это по русски говоря "куча слов, чтобы не дать их слушателю проанализировать". То есть действительно - как водопад с горы = много шума, в результате которого образуется облако тумана из слов. Не за что конкретно зацепиться и анализировать сказанное некогда. По этому "унылый слушатель" глотает всю бурду целиком, и делает вывод, не на конкретной цепи которая входит в состав темы, а на всем облаке слов целиком.
Такой же техникой пользуются продавцы (по телевизору) какой не будь хлеборезки или сковородки. Как они там вешают на уши.... несут какую-то пургу, не закрывая рта. Потом в присказку - Звоните прямо сейчас, потому, что количество товара ограничено, а первому дозвонившемуся достанется в качестве призового бонуса!!!!!..... Тряпочка для протирки этой хлеборезки. Ну и т.д.
Я хочу сказать, что подобный болванизм и проглатывание без анализа всякой пурги и сказывается в итоге на совершение выбора.
Могу дать простой совет, как же относиться к подобным вещам - которые так или иначе давят на ухо жителям 21 века.

1 совет = Никак к этому не относится. А если уж не в терпеж, и охота послушать подобный бред, то хотя бы пытаться анализировать мелочи всего разговора, а не глотать все облако слов целиком.
2 совет = Постоянно иметь в голове цитату. -> "ХОРОШО ТАК, КАК Я ХОЧУ - ПЛОХО ТАК, КАК Я НЕХОЧУ".

Адекват
Моя байка еще в процессе. Я еще думаю. :)

Адекват:
Papik пишет:

Валера. Он не обязательно имел в виду тебя.

Не обязательно, но имел :D
Посмотрел второе видео, оказалось приколом, стебом... Я не курю. Но кальянчик пыхнуть иногды классно...
Papik, не торопись..

Papik:

Хм... И чего ты там - во втором фильме, стебового усмотрел? Никакого прикола и стеба там и в помине нет. Все, логически складно.

www:

[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Papik:

Мой видео вопрос для тов "www"
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Валера:

Папик, я тебе попозже видео насчёт курения скину (в противовес). У меня просто комп не совсем исправно работает и я не могу видео смотреть. Только начальную картинку). Кстати одно твоё видео, первое я видел)).

Papik:

А чего у тебя там с компом то? Обычно, видео не пашет, из за кривой работы ActiveX или проверь Flash. Кодеки переустанови. Делов то на пару мнут.

Валера:

Я думаю надо заного винду переустановить, а диски не знаю где лежат). Я не знаю, что именно там. Но когда стартуешь в нормальном модусе. Он выводит до рабочего стола, после этого ничего. Если попробовать зайти в папку(любую), он начинает грузиться и всё. Потом грузит всю дорогу.   По этому я его не через нормальный модус стартанул, а через "безопасный режим". А в "безопасном режиме" звук, видео от ютуба, камера, не работают. Может знаешь в чём проблемма?

Валера:

Он это комп. :D

D.E.:

[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Papik:
Валера пишет:

Но когда стартуешь в нормальном модусе. Он выводит до рабочего стола, после этого ничего. Если попробовать зайти в папку(любую), он начинает грузиться и всё. Потом грузит всю дорогу. 

По ходу у тебя винт поимел бэд сектора и его надо продиагностировать. Но для этого лучше всего загрузиться с какого нибудь загрузочного диска (на котором стоят всякие полезные утилиты для диагностики HD). Если найдутся быд_ы при сканировании поверхности, то программа пометит их и надо HD форматнуть. После ставить новую ОС. Вообще лучше выкинуть на помойку такой HD так как,если есть бэд_ы, то как правило, они опять появятся после диагностики и их обхода.
Если бэд_ов не найдет. То ...... я все ровно нихрена не врубился, - смотреть комп надо. Естественно в защитном режиме у тебя ниче работать не будет. Потому-что в этом режиме, подгружается минимум драйверов.

Переустанови ОС. Че еще можно посоветовать.

Валера:

Заказал новый комп. В течение недели должен прийти, тогда и видио с телекинезом скину и всё остальное)).

Papik:

Я хотел бы возобновить тему про телекинез. Собственно не из за того, что базар вокзал зафлудил весь пост, а из за того, что тема то интересная. Это во первых. А во вторых, есть еще масса причин говорить об этом. Некая тренировка, некоего осознанного вмешательства в процесс управления окружающей средой через ..... Давайте просто без определений и конкретных терминов. Просто через ХОЧУ и все. Ну, или просто через ИНТЕРЕСНО.
Вся та техника, которая описана в этом посте (я имею ввиду двигание всяких пробок по воде) конечно продуктивная. Но я предлагаю более простой и не вызывающий сомнений метод.
Для того чтобы усвоить, почему именно этот метод...
Для обучения искропусканию из задницы, надо начинать с малого, с маааааленького и по чуть чуть.  :lol:
Поэтому надо варьировать малым весом, совсем малым. А вот для пущей убедительности, все хозяйство надо бы еще накрывать стеклянным колпаком.
При таких вот строгих условиях, и практиковать.
Короче.... Берем чашу с чистой, холодной водой. Даем ей 10-15 минут для того, чтобы утихомирить волнение. Потом капаем в воду 1 каплю черной туши или чернил. Накрываем все это дело стеклянным колпаком. Все!
НАМЕРЕВАЕМСЯ состряпать из хаотичной размазни - геометрически правильную фигуру.

Валера:

Хм, я вчера после работы, всё думал на эту тему. И думал: почему же под колпаком пробка не движется, хотя сам я под колпаком ещё не пробовал. Я пришёл к такому выводу, что колпак помеха, но не в традиционом смысле, а скорее это блокада для мозга, точно так же как тяжело в иногда в осознаном сне пройти сквозь окно или стену. Тяжело убедить или "сломать" мозг. Во сне это намного проще, чем в реале. И я думаю, что накрывая колпаком, нам автоматически кажется или наш мозг настраивается на то, что мы не можем воздействовать на предмет, через "преграду" (колпак) и из за этого и ничего не движется, так как фишка движения на мой взгляд как раз таки из за "веры" "уверенности" или как ты сказал из за намерения...

Edel:

"Вера", - это когда ты веришь; "уверенность", - знаешь что так и есть и никак по другому быть не может. А вот намерение, - это когда направляешь свою веру в сторону своего желания... Как то так  :rolleyes:
Валера, что имел ввиду?

Валера:

Вот я хочу задружить с девушкой... 

Я могу быть в себе уверен, но не верить в успех. Я могу верить в успех, но быть неуверенным. Я могу намереваться будучи неуверенным и не веря в успех. (дополни комбинации :D  ;) )             

Я думаю здесь все аспекты ключевые... 


Папик, насчёт пятна чернил, а как им управлять то???
С крышкой я представлял, что у крышки есть энергетическое поле и на моей руке есть энергетическое поле и толкал я одним полем, другое.
А вот с пятном мне как то не понятно как сделать))?

Papik:
Валера пишет:

Вот я хочу задружить с девушкой...  Я могу быть в себе уверен, но не верить в успех. Я могу верить в успех, но быть неуверенным. Я могу намереваться будучи неуверенным и не веря в успех. (дополни комбинации    )              Я думаю здесь все аспекты ключевые...

:mad:
Я хочу хотеть задружить с деДушкой. Я его хочу, а он меня не знаю, хочет или он хочет свою бабушку. Или хочет свою бабушку, а она хочет другого дедушку. Другой дедушка, тоже чего-то хочет. В итоге, я и дедушка = хотим чего-то, а бабушка второго дедушки хочет на елку влезть и третьего дедушку с собой затащить.

Валера пишет:

Папик, насчёт пятна чернил, а как им управлять то??? С крышкой я представлял, что у крышки есть энергетическое поле и на моей руке есть энергетическое поле и толкал я одним полем, другое. А вот с пятном мне как то не понятно как сделать))?


Во во. Ты много чего себе напредставлял. И крышечные - энергополя, И в руке тоже какие-то поля. Шо за поля такие Валера?
Я в своей жизни видел только 1 достоверное свидетельство телекинеза - которое практически не вызывало спорных вариантов в мозгу. Это старое (черно белое) видео, экспериментов с Ниной Кулагиной. По ходу его еще при Брежневе снимали. Но!!!! опять же напомню - это только видео сюжет (его можно легко найти - забив в Ютубе "Нина Кулагина"). Видео сюжет это конечно совсем не то чтобы наяву. Сам я пробки двигал по воде - но прикрыв чашку тарелкой - все чудеса пропадали. Значит это не телекинез а ботва какая-то. По этому я думаю, что надо пробовать двигать что либо но, очень малого веса. Молекулы чернильной капли, как раз - то что надо. Ну сколько весят частицы из которых состоят чернила? Да 0,000000001 грамма. А то, что надо там что-то представлять. Поля какие-то энергетические или еще че. ХЗ, не знаю. Я никаких полей не ощущаю от чернил - собственно как и от пробок. На этом основании я не хочу ввергать свой ум в высасывание из пальца, какой-то несуществующей чудо материи. Зачем? Можно просто нарисовать на листе бумаги туз пик черной краской например. Положить этот рисунок под чашу с водой и капнуть в нее чернил.
Не надо тужиться и пытаться метать искры из рук и глаз - подражая Гари Потеру. Не надо делать какие то магические пассы над этой чашкой, как это делают калдырбабки из фильмов ужасов. Все это херня и детский лепет, основанный на пустом месте.
Для того чтобы сделать что либо с каплей туши в воде. Надо в первую очередь:
1) Выключить телевизор и забыть про "Людей Х". Больше никогда не брать за основу для продуктивных действий - НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ СТЕРЕОТИПЫ. Которые навеял Голливуд. Надо просто вычистить из головы мусор - всяких баб Ванг, Х Файлы, Привороты - туфтолеты. В замен всего этого - поместить в голову четко отредактированную доктрину = ВСЕ ЭТО АРТИСТЫ, А Я ПРОСТО СМОТРЮ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ. В которых есть режиссура и постановка со скрытым кадровым мотивом.

2) Надо делать это так, как обычно происходит сгибание пальца на руке например.
Для того чтобы понять, по каким законам сгибается палец, когда я этого хочу, надо просто сесть и немного побыть с самим собой наедине. Ну и плацем шевелить при этом конечно.  ;)

Posners:

Papik, конечно много правды в твоих словах, но насчет воображения и всяких полей, может кому-то так проще представить суть, да возможно это и не суть, но вооброжение и может чтото фантомное нельзя исключать. Не одним же только мозгом двигать, мысль как таковую создаем мы своим воображением получаеться, мы же ее проговариваем внутренним голосом...
Насчет Дедушки и Нины Кулагиной ничего не могу сказать  :D

Papik:
Posners пишет:

Papik, конечно много правды в твоих словах, но насчет воображения и всяких полей, может кому-то так проще представить суть, да возможно это и не суть

Да как угодно... Я от себя лично написал (основываясь на своих чувствах и воображении).

Posners пишет:

Не одним же только мозгом двигать

Мне кажется, что мозг тут как раз таки не при делах. Вот разум - возможно (импульсивное начало). Мозг - это оплот логики. Логика - продукт чувств. Чувства - сборщик информации от окружающего. Окружающее - есть иллюзия выраженная воспитанными чувствами. Вот такой замкнутый круг.
Логика - это туфта, и никак не поможет двигать частицы туши в воде. Она способна только запутать (зафлудить).

Posners пишет:

Насчет Дедушки и Нины Кулагиной ничего не могу сказать

Дедушка по барабану.
Про Кулагину я уже говорил. В Ютубе - забить "Нинель Кулагина" или "Нина Кулагина" можно просто "Кулагина". Что может быть проще.

Stanis:
Papik пишет:

Мозг - это оплот логики.

некоторые доли мозга да,но если рассматривать в целом, то не всё так однозначно.Современные технологии позволяют спроецировать общую картину активности работы мозга и активизацию его различных частей в большей или меньшей степени при выполнении различных задач,в том числе и тех,которые не объяснишь логически (в привычном понимании этого слова) на работу с тонкими телами,подсознанием,получении внетелесного опыта,ясновидение,предположительно,большая роль отводится эпифизу(шишковидной железе) хотя возможно её роль несколько преукрашена. Вобщем хочу сказать, что работу и роль человеческого мозга в трёх словах описывать было бы неправильно, слишком это сложный и уникальный орган :)

Papik:
Stanis пишет:

Современные технологии позволяют спроецировать общую картину активности работы мозга и активизацию его различных частей в большей или меньшей степени при выполнении различных задач

Каким образом это поможет двигать чернила в воде?

Stanis пишет:

на работу с тонкими телами,подсознанием,получении внетелесного опыта,ясновидение

Что такое тонкие тела, ясновидиние, внетелесный опыт? Современные технологии позволяют узреть подобные проявления? Если да... то каким образом?

Stanis пишет:

предположительно,большая роль отводится эпифизу(шишковидной железе) хотя возможно её роль несколько преукрашена.

Ну раз так - то для чего подобные знания нужны? Откуда обоснование того, что эпифиз вообще ответственен за подобные проявления? Мне кажется, что вся каша вокруг эпифиза, заварена через чур эмоциональными людьми. Возможно впервые таких людей взбудоражила точка между глаз у индусов, или рисунок на ступе в Катманду, может обозначение Аджна чакры. В процессе развилась фантазия. Она ничем не обоснована. Вообще ни чем.
Так что, ты только подтвердил мое высказывание о том, что логика это флуд и продуцирует ее мозг.
Минимум доказательств этому = 2а поста.
Первый твой (после моего высказывания). Второй мой (ответ на твой).
ДВА поста логического флуда о логическом флуде.  ;)

Posners:

Что скажите о мыслеслышаньи? Это дар или умение каторму можно научиться?
Кто-нибудь знает таких людей?

Stanis:
Papik пишет:

Каким образом это поможет двигать чернила в воде?

Никаким.

Papik пишет:

Что такое тонкие тела, ясновидиние, внетелесный опыт? Современные технологии позволяют узреть подобные проявления? Если да... то каким образом?

Узреть не проявления, а изменения активности некоторых частей мозга,когда испытуемый человек настраивается на подобную деятельность. Каким образом? это сложный технологичный процесс подробности которого мне не известны, знаю только обобщенные результаты этого опыта.

Papik пишет:

Так что, ты только подтвердил мое высказывание о том, что логика это флуд и продуцирует ее мозг.Минимум доказательств этому = 2а поста. Первый твой (после моего высказывания). Второй мой (ответ на твой).ДВА поста логического флуда о логическом флуде. 

Я и не пытался доказать обратное. Я имею ввиду,что мозг это не только логика и орган для регуляции системы жизнидеятельности. Его потенциал у большинства  современных людей раскрыт на несколько процентов. А логика да- можно сказать,что это флуд ,но без этого флуда невозможно развиваться ни в каком плане. Это как отправная точка в любом начинании, но рано или поздно во многих делах (в зависимости от целей и стадии достижения их) настанет момент когда от логики следует отказаться: она просто станет бесполезной . imho :)

Papik:
Stanis пишет:

Его потенциал у большинства  современных людей раскрыт на несколько процентов.

:D
Ерунда это все. У всех людей, собственный потенциал раскрыт на 100%.
Кто вообще такое мерило придумал о раскрытии какого-то усредненного (среднестатистического) мозга на какое-то количество процентов...

Stanis:
Papik пишет:

Ерунда это все. У всех людей, собственный потенциал раскрыт на 100%. Кто вообще такое мерило придумал о раскрытии какого-то усредненного (среднестатистического) мозга на какое-то количество процентов...

Конечно тебе точные цифры никто не скажет, их и не может буть так как предела нет. По твоему получается,что мозг изначально загружен донельзя и работает на пределе т.е. получается,что невозможно совершить никаких волевых усилий для решения какой-либо задачи и невозмажно совершенствовать свой разум.

Edel:

Наука - это как угадайка. Ученые ломают голову в догадках как же это все работает, ищут объяснения, "пишут" (в бОльшей степени ПЕРЕПИСЫВАЮТ кем то уже придуманное или написаное), получают степени, зарплату, и в итоге, предмет исследования становится НАУКОЙ только потому что ЧЕЛОВЕКУ получилось хоть что-то объяснить и кто-то этим занимается НАУЧНО.  :) Но как ни странно, никто не может объяснить до сих пор что же представляет собой электрический ток.  Особенно меня умиляет ПСИХОЛОГИЯ.  :) Сколько работ, исследований, но на деле никто не сможет привести успешный случай в пример когда "псих" длягодаря науки излечился от своей болезни.  :rolleyes:

По твоему получается,что мозг изначально загружен донельзя и работает на пределе т.е. получается,что невозможно совершить никаких волевых усилий для решения какой-либо задачи и невозмажно совершенствовать свой разум.

Загруженность мозга и совершенствование - это два абсолютно разных понятий.

В каждый момент жизни мы думаем (загружаем мозг) так, как подобает думать в данный момент НАШЕЙ жизни. Моем посуду, убираемся, - загружен мозг ровно на столько насколько нужно для этого действия. Ну, мыслить о том что ждет нас вечером или что приготовить завтра или почему соседка не поздоровалась... На работе мы перестраиваемся и мыслим настолько насколько нужно работе, становимся умнее  :D . Дома многие из нас переключаются и расслабляются. А если необходимо заниматься математическими вычислениями в уме, мы включаем эту функцию. Но вот в чем фишка, если я могу складывать и вычитать двузначные фисла, то с трехзначными мне может быть сложнее, а с четыреххначными еще сложнее и мой мозг просто откажется это делать. Почему? Предположительно, потому что мало знаний и тренировок! Я также не помню многих формул и в моей голове не укладывается как же можно делить между собой трехзначные числа в уме. Есть люди, которые это умеют делать. Разница как раз: умеют и делают. А я - нет, и получается, мой мозг работает на 100%. Но, я могу начать заниматься математикой и пробовать делать то же. Но чтобы делать что то лучше, мне нужно не "разгонять" его, а добавлять знания и опыт. То есть совершенствовать. Получется, что мой потенциал не раскрыт на 100%. Но я не хочу решать сложные математические задачи, они мне не нужны и в данный момент мне не нужно больше раскрывать потенциал моего мозга. Получается, что мой собственный потенциал раскрыт настолько насколько мне нужно. А значит, на 100% для меня любимой...  :rolleyes:  очень интересно получилось...)))))))))))))))))))

Я много лет занимаюсь творчеством и часто мне нужно придумать такое, чего еще не существует  :) Как именно решать проблемы я поняла уже в процессе многолетней практики.   
Мне приходится ставить задачу своему мозгу как только стопарнусь над чем-то. Если я начну пытаться надавить на работу своего мозга, пытаться думать усиленно чтобы вытащить оттуда готовый ответ, это ни к чему не приведет. Я только потеряю время и силы. Итак, есть задача которую надо решить и я ее отправляю в мозг. И что делаю я. НИЧЕГО. Именно, что НИЧЕГО. Я гуляю, хожу по магазинам, болтаю с друзьями. Ответ приходит сам по себе без каких либо усилий. Но не сразу. Моежт, через день, через неделю, в зависимости от сложности задачи. То есть, я не усложняю себе жизнь ДУМАЯ над решением проблемы, потому что это это не даст результат. Потому что я уже "отправила" в мозг задачу и он сам с ней работает. Могу ли я придумать что то лучше? Могу ли я думать быстрее? Нет, это предел моего потенциала...

Papik:
Stanis пишет:

По твоему получается,что мозг изначально загружен донельзя и работает на пределе

Ну да. А как иначе то?

Stanis пишет:

т.е. получается,что невозможно совершить никаких волевых усилий для решения какой-либо задачи и невозмажно совершенствовать свой разум.

Почему? У меня с этим все в норме, я гармоничен. Если загружаю себя чем то, то эта нагрузка является всесторонней.
А ты вообще о ком, в таком ракурсе? О среднестатистическом мозге? О своем собственном?

Чернила кто нють двигал?  :/

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Чернила кто нють двигал?

Я пробовала. С крышкой как то проще было, её чувствуешь, а чернила в воде они какие-то аморфные и растворяются быстро, диффундируют  :) Пробуешь их почувствовать, а они проскальзывают сквозь эээээ, не знаю как это назвать, сквозь ощущения. Может проще с бумажкой на игле?
Народ готовится к новому году, некогда чернила двигать  :D

Papik:

Ну туш мона взять. Иль еще какую нють каку аморфную.

Аааахххх да да да - новый год же, ё моё я и забыл про эт дело. У нас тут как весной. По этой причине - новый год нам до лампочки.  ;)

D.E.:

Ребят, используйте каплю масла! :)

D.E.:

Тест на психокинез

Это пробудит твою силу воображения и даст уверенность. Психокинез - передвижение или сгибание предметов при помощи силы воображения.

Возьми стеклянное блюдце. Налей в него воды, не до краёв. Положи (лучше пинцетом) большую швейную иглу на эту воду, так чтобы она плавала. Игла не должна дотрагиваться до краёв блюдца. Если иголка тонет, добавь в воду несколько капель масла, и положи иглу на масляный слой.

ступень:

Садись за стол, поставь перед собой блюдце с иглой. Расстояние от глаз до иглы должно быть ~ 30 см.

Мысленно изолируй себя от внешнего мира, сознанием отбрасывай любые помехи.

Приведи себя в состояние ''духовной готовности'' - можно внушать себе:


''Я сейчас особенно готов при помощи силы воображения передвигать предметы. Я чувствую свою силу воображения''.
Ни о чем не думай, сознание должно быть совершенно пустым.

Сосредоточься на собственной силе воображения. Оставайся в таком состоянии несколько минут.

Смотри на иглу, не отводя взгляд в сторону.

Вообрази, что игла вращается.

Игла должна вращаться.

Потом, в другие дни, можно пробовать вращать иглу в разных направлениях, или останавливать. Смотреть на иглу ближе или дальше.

ступень:

Положи вместо иглы спичку.

Настройся на упражнение как в ступени 1.

Держи руки справа и слева от блюдца на расстоянии ~ 3 см. Делай руками круговые движения.

Воображай, что спичка вращается от движений рук.

Каждую ступень выполняй по ~ 5 мин, каждый день, можно 2 раза.

ЗлюкаКлюка:

"Двигаем чернила"
Вот ещё што пришло в голову. Ну во первых да, возьмем за основу то, что это возможно, просто мы пока не знаем как. 
Если двигать растворенные в воде вещества:
вода, как мы знаем, накапливает информацию, берет её и растворяет в себе;
мы растворили в ней каплю чернил, теперь там вместе с молекулами воды где то плавают молекулы чернил;
наша задача собрать их вместе обратно, причем в форме квадрата;
далее, надо воде передать информацию, скажем мысленную картинку черного квадрата;
и теперь самое интересное, надо как то заставить воду спроецировать нам нашу мысленную картинку, т.е. отдать полученную информацию и вуаля черный квадрат  :) Пробуем

Papik пишет:

У нас тут как весной. По этой причине - новый год нам до лампочки.

Блин, везет вам. А тут все грязносерое  :) Правда в центре завесили деревья... лампочками  :D ощущение как будто ты в эльфийском лесу. Такая лампочка в виде стержня и по ней свет вниз стекает, будто капли воды, волшебно.

Stanis:
Papik пишет:

У нас тут как весной.

И у нас как весной)) Видимо и этот Новый Год не будет исключением в плане "неновогодней" погоды  :(

Papik:
ЗлюкаКлюка пишет:

Правда в центре завесили деревья... лампочками

Я ж говорю "до лампочки"

D.E. пишет:

Ребят, используйте каплю масла!

D.E. пишет:

Положи (лучше пинцетом) большую швейную иглу

Ааа да да. Знаю я это дело. Можно еще иголку намагнитить и она - плавая в воде, будет ориентироваться на север-юг. Типа компас на_скоряк.

ЗлюкаКлюка пишет:

ощущение как будто ты в эльфийском лесу.

прикольно :P
А в центре - это где?
На красной площади чтоль? Там же деревьев нету. Там же камнями все услано и Ленин в углу у стены лежит в красном бомбоубежище.
Нормальная у тя трава.  ;)

ЗлюкаКлюка пишет:

Блин, везет вам.

Да уж. Везет нам. Но хочется все ровно чего то еще.

Stanis пишет:

И у нас как весной))

Где?

Stanis:
Papik пишет:

Где?

Краснодар))

D.E.:
Papik пишет:

Ааа да да. Знаю я это дело. Можно еще иголку намагнитить и она - плавая в воде, будет ориентироваться на север-юг. Типа компас на_скоряк.

Не пробовал!Информацию слышу первый раз.

Papik пишет:

Положи (лучше пинцетом) большую швейную иглу

- D.E. так не писал!
Зачем коверкать то в чем сомневаетесь? Данная техника описанная мной использовалась в Мюнхинском институте парапсихологии.)

Papik:

Что коверкать то?
Я говорю, что я так с иголкой в детстве игрался. Клал ее в воду, предварительно намагниченную и она ориентировалась на север-юг.

Papik:
Stanis пишет:

Краснодар))

Хм...
Оооо...
Рядом почти. Я ближе к морю на 130 км примерно.

Валера:
Papik пишет:

Во во. Ты много чего себе напредставлял. И крышечные - энергополя, И в руке тоже какие-то поля. Шо за поля такие Валера?

Ну а чем мы влияем то? Вот эмпатия за счёт чего идёт?... А значит есть какие то каналы, через которые мы принемаем и посылаем...

Валера:
Papik пишет:

Чернила кто нють двигал?  hmm

Я пока ещё нет, не мог времени выделить. То есть время то есть, но чтоб уеденится, отключится, пока не получается).  Вот видео о вреде курения)))  [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Адекват:
ЗлюкаКлюка пишет:

ощущение как будто ты в эльфийском лесу. Такая лампочка в виде стержня и по ней свет вниз стекает, будто капли воды, волшебно

У нас тоже самое! У здания Лукойла только правда=) Но завораживает. Еще городок ледовый каждый год классный делают. Денег-то у народу куры не клюют!

ЗлюкаКлюка:

Papik пишет: "прикольно 
А в центре - это где?
На красной площади чтоль? Там же деревьев нету. Там же камнями все услано и Ленин в углу у стены лежит в красном бомбоубежище.
Нормальная у тя трава."

Ага, вооще улёт  :lol: 
На Пушкинской ещё остались деревья и около памятника Юрию Долгорукому, на Чистопрудном бульваре тож.

Papik пишет: "Да уж. Везет нам. Но хочется все ровно чего то еще."

Ну так всё в твоих руках, используешь намерение и ...   ;)

Papik:

Трафик перед новым годом че та у меня кончился вроде - видео ни как не глянуть. Но судя по заголовку "Пиявку бросили в воду от кальяна" можно представить что там за запись. Можно еще какого-нють псевдо Рабиновича бросить в бочку с "HCl" и потом заснять это на видео. Будет прикольно наверное посмотреть.

ЗлюкаКлюка пишет:

Ну так всё в твоих руках, используешь намерение и ... 

А вот уже.  :D  Процесс идет. Вчера меня озарило. Осенило. Не, осветлило. Ну в общем сдвиг произошел. И как не парадоксально - произошел он как то произвольно. Бумц... и я аж охренел от того, что узнал.
Тайна тайн блин...  ;)

Papik:

Во... посмотрел я все таки этот видеоролик.
Ну если интересно мое мнение Валера? То...
Я увидел лысого дядьку извращенца который издевается над пиявками. Вот и все. Ничего общего с вредом табакокурения я в этом фильме не узрел.
Как я уже и сказал выше... лысый перепутал человеческие легкие с реакцией существа, которое отдаленно напоминает человеческую соплю. С какого-то ахуя этот даун решил провести аналогию этого существа с человеческими легкими или с организмом человека ХЗ.
В итоге я увидел в его действиях только детский интерес - помучить муравьев в муравейнике заливая их водой или кошку валерианкой напоить. Он вот пиявок в табачную воду бросает.

Валера:

Бля, ты жжёшь, я не могу. Валяюсь под столом, от твоего пояснения.))))   Вопрос в том, видишь ли ты это действительно так как пояснил или показываешь как можно это видеть с другого ракурса мне?    Сегодня пробовал с пятном масла в воде двигать, ничего не получается. Вообще я уже разубедился в том, что что-то двигалось.

ЗлюкаКлюка:
Papik пишет:

Тайна тайн блин...

Да ну? Поделишься?  :)

Papik:
Валера пишет:

Вопрос в том, видишь ли ты это действительно так как пояснил или показываешь как можно это видеть с другого ракурса мне?

Откровенно говоря я даже и не подозревал, что ты так отреагируешь на мое пояснение.
Я просто описал, то что я увидел.
А зачем мне, собственно пытаться привить собственное мнение тебе? Мне медальку чтоль за это дадут святые угодники?  :lol:

Валера пишет:

Вообще я уже разубедился в том, что что-то двигалось.

Тю. А че так?
Нема значит ни какого тэлэкинезу, а Кулагина... Может туфта это все.

ЗлюкаКлюка пишет:

Да ну? Поделишься?

:mad:  Мне кажется я знаю, почему обычно когда думаешь про что не будь, то оно получается наоборот. Вместо этого происходит обычно тот вариант к которому вообще не готов, и не догадывался что такой вариант развития событий вообще мог бы быть.

Валера:
Papik пишет:

А зачем мне, собственно пытаться привить собственное мнение тебе? Мне медальку чтоль за это дадут святые угодники?  lol

:)

Papik пишет:

Нема значит ни какого тэлэкинезу, а Кулагина... Может туфта это все.

Ну до Кулагиной мне точно далеко)). Зайди в скайп, я скину тебе видео. Просто там на видео я в конце показываюсь, а так как по видео или фото можно всякую херню делать, то не очень хочется в качестве эксперимента для кого-нибудь послужить)). Короче не хочу показыватся я).

Papik пишет:

Мне кажется я знаю, почему обычно когда думаешь про что не будь, то оно получается наоборот.

Делиться будешь?))

Papik:
Валера пишет:

а так как по видео или фото можно всякую херню делать

Какую хрень :rolleyes:
Ты веришь в сказки про привороты и наговоры по фоткам.????  :D  Блин Валера  :lol:  Ну ты ваще. Только не говори мне пожалуйста, что ты веришь еще и в магию и золотой дождь из баяна с конфитюрками.
Я в скайпе уже 100 лет не появлялся - скорее всего забыл пароль и все остальное. Могу скинуть мыло в личку. Ну а если светиться нет желания, то обрежь видео. Программ всяких до одури есть для этих целей. А ты там пробки толкаешь чтоль по воде, в этом видео? Я уже признался сам себе давним давно, что все это фигня какая-то. Потому что накрываешь эт дело стеклянной крышкой и все... не двигаться пробки.  не телекинез это, а какая-то лобуда. Не буду гадать что конкретно, но не телекинез. И тот гундосый мужик, фигурирующий в самом начале поста, просто увлеченный через чур дядя амбициозный.
С Кулагиной конечно загадка...
Я заинтересовался ей давно, так как видео и психология тех времен (При Брежневе), могли вполне походить за правду на фоне теперешнего сумасшествия и набитого спец эффектами и фейками псевдо-видео на каждом углу. Хотя... может и в те времена, тоже мутить с этим делом было кому-то выгодно. Вот и снимали обыкновенную девушку "лимитчицу" на камеру, а дядя под столом двигал магнитик.
Ну я могу судить об подобных вещах, например на основании раздутой до неимоверных размеров байке о Ванге. То же ведь мутилось это все во времена "Совка".
Короче говоря - все это попахивает Гари Потерщиной какой-то.

Валера пишет:

Делиться будешь?))

Да я только, только вот прикоснулся к этому сокровенному  :P  Надо еще проверить кое что. Какой смысл выкладывать сырые истины. А вдруг я не прав.

Валера:
Papik пишет:

Ты веришь в сказки про привороты и наговоры по фоткам.????  big_smile  Блин Валера  lol  Ну ты ваще. Только не говори мне пожалуйста, что ты веришь еще и в магию и золотой дождь из баяна с конфитюрками.

Ну да. Ключевое, верю)). Понимаешь это как с пулей, я не видел как пуля может убивать живого человека, но это не значит что маленькая пулька не может этого сделать. Так же и с магией. Я знаю, что бабушки, мамы и все, много чего рассказывали и может даже преукрашивают, но на себе не очень хочется проверять)).

Papik пишет:

то обрежь видео.

в падлу)) ;)
, искать, скачивать программу)). У меня друг всем этим орудует, я сильно не любитель)). Я и хотел на ютубе зарегится, чтоб видео скинуть. Потом подумал туфта какая-то)) да ещё и с моей рожей))). Сегодня во сне пытался сдвинуть крышку)) (без воды). С начало не получилось, а потом пошло, я ещё подумал, что теперь можно и заснять на камеру)).

Papik пишет:

Короче говоря - все это попахивает Гари Потерщиной какой-то.

Я смотрел передачу, ну после твоей ссылки про Нину. Вопрос, если при совке "запрещенна" была магия и так далее, то как по радио Нина Кулагина могла услышать про сверхспособности. По радио,!

Stanis:
Papik пишет:

Ты веришь в сказки про привороты и наговоры по фоткам.????    Блин Валера    Ну ты ваще. Только не говори мне пожалуйста, что ты веришь еще и в магию и золотой дождь из баяна с конфитюрками.

Насчёт баяна согласен, но если не секрет,что случилось,что ты принял столь однозначное и категоричное отношение к таким явлениям? У тебя,наверное, есть неоспоримые доказательства на этот счёт,поделись с нами ими пожалуйста. :D   я,наверное, так же посмеялся над твоим постом как ты над постом Валеры)) в серьёз уж только не воспринимай). Всех с Новым годом!!! 

Posners:

Мне кажеться по фото работать как то и можно, насчет приворотов ваще незнаю.
Как то мыслью, или по энергии по ауре

Papik:
Валера пишет:

как по радио Нина Кулагина могла услышать про сверхспособности. По радио,!

Хм... Интересно подметил.
Да, возможно и с Кулагиной какой-то фейк. Я давным-давно слыхал про нее такую историю:
Ее как то раз взяли с собой в аэропорт КГБэшники в приказном порядке, прямо из квартиры. Мотивировали они это приказом партии и правительства. А именно... Она должна была в аэропорту пристально вглядется в чемоданчик одного высокопоставленного чиновника из за бугра прилетевшего. Этот чиновник имел статус неприкосновенности или что то в этом роде (его нельзя было обыскивать напрямую). Короче... дип.неприкосновенность.
Она должна была сквозь чемоданчик просмотреть какие-то детали груза который в нем находился. Ну, вроде как... помимо того, что она обладала способностью телекенезить предметы. У нее было еще и рентгеновское зрение и ожоги могла на коже делать руками до кучи.
Вот такая была баба. Прям совдеповская супер бомба-булемба (в ответ буржуям на ихнего Рембо).
Ванга была у Болгар. Ну, надо же было чем то крыть. Типа пиНжаки правительственные как в карты играли, подобными бабками Ёжками.
Мне кажется, это все таки фэйк.

Stanis пишет:

что случилось,что ты принял столь однозначное и категоричное отношение к таким явлениям? У тебя,наверное, есть неоспоримые доказательства на этот счёт,поделись с нами ими пожалуйста.

Конечно есть.
Я ни разу в жизни не видел явного проявления...
Сейчас перечислю.
Колдовства (любые его проявления, которые обычно приписывают "колдовству" как предмету запредельного) = явно психологические расклады я не отношу в это понятие - потому что я сам могу делать: Приворот-отворот, наводить порчу, энвольтование. Могу человека сделать зависимым на пустом месте, так же как и дерганым и метливым. На основании таких манипуляций, человек может --- предположим попасть под машину или покончить счеты с собственной жизнью. Ииии!!! эту технику можно соотнести в раздел Уууууу Бу бу бу (щас страху напущу) Проклтий!!!!!
Могу еще всякую чехарду нагородить на фоне запуганного напрочь рядового обывателя.
Все эти фокусы я совершенно не отношу в раздел такого высокого понятия как "КОЛДОВСТВО".
Все эти штуки-дрюки может проделывать любой заинтересованный в таких делах человек. Надо лишь быть наблюдательным и смотреть на проявления человеческих слабостей в контексте его собственных психологических блоков.
Явным примером таких проявлений может быть фильм "Ключи от всех дверей - THE SKELETON KEY". В этом фильме все эти техники выложены и теоретически разжеваны.
Пойдем дальше.
Я, так же ни разу в жизни не видел.
Телекинеза, Левитации, Телепатии, Телепортации.
А вот видел я в своей жизни - запредельные миры и  напрямую с ними соприкасался, детальку этого (маленький кусочек) я описал кой кому с этого форума, и дал конкретные указания как туда сходить  ;)  . Описывать все это еще раз, сил не хватит.
В противовес тем вещам, которые я ни разу не видел (Колдовства, Телекинеза, Левитации, Телепатии, Телепортации, бла бла бла Ступо_планирование на метле)
Я кругом только и вижу денежно-всасывательную практику, экстросенсорно-разводильного колдовства, основанного на явно выраженном, тупо-овечьем желании безмозглых мирян. Оно выражается в нескольких простых направлениях:
1) Надыбыть рог изобилия.
2) Надыбыть прЫнца.
3) Надыбыть прЫнцессу.
4) Надыбыть власть над другими - такими же (но которые еще не успели чего нють надыбыть).
Другого желания у этого контингента людей обычно не возникает.
На основании этих 4 китов (человеческих желаний), особо не напрягаясь - но изучив технику подхода к разношерстной публике. Можно заделаться КАЛДЫРЕМ. Ну или экстрасенсом или шаманом (только для этого на бубен надо потратиться). Экстрасенсом вроде как экономичней, бубен не нужен, да и погремушками себя увешивать не обязательно  :D
Ну попутно напустить важности и создать образ эдакого аля-Дракула-Кашпировский. Брови накрутить покруче. Сказать всем, что в роду были ведьмы и вурдалаки, а бабушка является двоюродной сестрой настоящей Яги Кулагиной в 5 поколении. Вот и все.
Ну, а если есть желание убедиться в этом. То далеко ходить не надо. Просто прочти соответствующие темы этого форума и понаблюдай, как создаться юзеры на один рекламный пост. Типа Vasa1234 или Фея777. Их тут уже наверное несколько тысяч.
Они регятся, рекламируют собственный экстрасенсорный пост (замануху для овец). Потом регятся еще раз, под другим ником и делают пару бравых, душещипательных комментариев на свой же пост.
Потом, просто ждут балбесов.  ;)  Только тсссс никому про это.

Stanis
А что... у тебя есть другое... неоднозначное и не такое категоричное отношение к таким явлениям?

Да! Валера. Не боись я тебя в обиду не дам. Можешь не дрейфить. Ни кто даже и подумать не позволит чтобы с твоим видеообразом куралесить. Я уже проделал соответствующие манипуляции и можешь с полной уверенностью выкладывать этот ролик хоть в виртуальный шабаш.
Я вполне серьезно. Валяй. Даже и не заморачивайся.
Даже и подумать не позволит - еще раз повторяю.

Stanis:
Papik пишет:

Колдовства (любые его проявления, которые обычно приписывают "колдовству" как предмету запредельного) = явно психологические расклады я не отношу в это понятие - потому что я сам могу делать: Приворот-отворот, наводить порчу, энвольтование. Могу человека сделать зависимым на пустом месте, так же как и дерганым и метливым. На основании таких манипуляций, человек может --- предположим попасть под машину или покончить счеты с собственной жизнью. Ииии!!! эту технику можно соотнести в раздел Уууууу Бу бу бу (щас страху напущу) Проклтий!!!!!Могу еще всякую чехарду нагородить на фоне запуганного напрочь рядового обывателя.Все эти фокусы я совершенно не отношу в раздел такого высокого понятия как "КОЛДОВСТВО".

Я так понимаю ты описал ситуацию при работе с человеком лицом к лицу, такое наврятли кто-то назовёт колдовством. Сильный психолог может подобным образом влиять почти на каждого человека.

Papik пишет:

Я, так же ни разу в жизни не видел.Телекинеза, Левитации, Телепатии, Телепортации.

Этого я тоже не видел и наврят ли кто-то в настоящие время может это, хотя не исключаю, что такое возможно впринципе.

Papik пишет:

Я кругом только и вижу денежно-всасывательную практику, экстросенсорно-разводильного колдовства, основанного на явно выраженном, тупо-овечьем желании безмозглых мирян. Оно выражается в нескольких простых направлениях:1) Надыбыть рог изобилия.2) Надыбыть прЫнца.3) Надыбыть прЫнцессу.4) Надыбыть власть над другими - такими же (но которые еще не успели чего нють надыбыть).Другого желания у этого контингента людей обычно не возникает.

Не поспоришь сейчас стало модно обращаться с подобными просьбами к "магам" по объявлению, спасибо битве экстрасенсов и подобным передачам, ну а спрос естественно рождает предложение.

Papik пишет:

А что... у тебя есть другое... неоднозначное и не такое категоричное отношение к таким явлениям?

Да, есть другое (возможно у нас разные понимания в значении слова "магия" т.к. термин этот сейчас весьма обстрактен). С уверенностью могу сказать о магии целительства потому что на себе испытал её силу. Случай свёл меня с очень сильной целительницей, мало того,что она мне серьёзно помогла, после общения с ней были крайне необычные ощущения, ощущения бесконечного пространства в голове, будто там есть моя собственная вселенная :)  и даже в центре города воздух для меня стал чистым словно в горах)) вобщем сложно мне это описать. Поменялось моё мировосприятие. Вообщем она лечит болезни, снимает порчу и т.д. делает это она  методом отливания воском и заговорами и молитвами,так же есть ещё некоторые методы и атрибутика. Заметил, что когда она "настраивается" у неё становятся необычно горячими руки. Примеров где я был свидетелем или мне точно известны  случаи исцеления такими  способами знаю достаточно,чтобы сделать для себя выводы в пользу существования магии. Кстати у неё нет никакого "магического меню" с ценами, люди,которым она помогает оставляют столько сколько считают нужным или приносят какие-нибудь подарки в знак благодарности.

Papik:

Ты абсолютно не понял мою мысль.
Причем тут работа с человеком - лицом к лицу. Слово "работа" даже как то выглядит в стиле современного подхода к таким вещам  :D
Про теле передачи всякие - типа Битва экстрасенсов и тп.  :lol:
Вот собственно на основании этого, можно уже с большой степенью уверенности соотнести твою ориентацию и веру в запредельное.
Да ты же веришь в телешоу, а не в реальные чудеса.  :P
Неужели ты не осознаешь, тот факт, что это всего лишь телешоу. Там есть режиссура, постановка и артисты всякие закадровые. Там есть шоумены, которые без достойного финансирования вообще не создали бы такую телепередачу. Это всего лишь ШОУ. А ты, в качестве контраргумента отнес ее в своем сознании как некую отдушину между плохи псевдо (колдырями) и хорошими (колдырями).
Я как то раз зацепился глазом и посмотрел одну из этих передач.  :(  Ничего там такого нет магического. Какой-то узбек и чувак из Москвы с бабкой ходили по улицам с фотографией молодой еще актрисы (ныне покойной). Они там РАМАШКА ГАДАЛИ ПАНЭМАИШЬ,  :D  Где эта тетка жила бла бла бла. Ооооочень интересная и магическая передача  :D  :D

Stanis пишет:

С уверенностью могу сказать о магии целительства потому что на себе испытал её силу.

Ну а причем тут магия то.
Я же тебе привел абстрактные примеры, которыми может пользоваться ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ человек. Просто я не в состоянии описать все нюансы того, что можно предпринимать по отношению к окружающим, основывая свое умение на нестандартном подходе ко всему.
Да ты для общего ориентирования в целительстве. Просто проштудируй Аюрведу. Не обязательно заучивая ее с целью, что-то понять, а просто полистай. Найди в сети какие не будь статьи и пролистай на досуге.
Я гарантирую тебе, что твой кругозор станет гораздо богаче в отношении целительства вообще. Ты найдешь там массу примеров (обоснованных и логически разжёванных), которые сдвинут твой рассудок в эту сторону, и ты уже не будешь считать ЧУДОМ "Отливание воском" "молитвы" и остальные манипуляции.
Причем тут твои ощущения - которые ты испытал от соприкосновения с человеком = который тебя просто непросто УДИВИЛ. Удивил тем, что ты в жизни не испытывал.
Я же тебе вкратце описал, что могу проделывать подобные манипуляции. Ориентироваться на деньги тут совершенно не обязательно.
Вся суть подобных раскладов заключается в том, что есть степень запредельного восприятия человеком обыкновенных вещей. Есть реципиент и есть человек который может делать с этим реципиентом все что угодно. Не обязательно даже на прямую с ним контактировать.
А вот степень и сила твоего удивления - как раз таки и есть то, что ты называешь магией.
По этому то и существует разграничение понятий между нами.
Тебя можно удивить бабушкой с восковой свечкой и бубнежом про отче наш. Выраженная степень удивления и будет проявлять в тебе все те эффекты о которых ты говоришь.
Меня такими кренделями уже не удивить. Меня вообще мало чем можно уже удивить. Я многое воспринимаю вполне естественно. По этому я и ориентируюсь на чудо которое и есть для меня собственно чудом во плоти.
То есть:
Телекинез, Левитация, Телепатия, Телепортация. и тд.

Stanis:
Papik пишет:

Ты абсолютно не понял мою мысль.Причем тут работа с человеком - лицом к лицу. Слово "работа" даже как то выглядит в стиле современного подхода к таким вещам   Про теле передачи всякие - типа Битва экстрасенсов и тп.   Вот собственно на основании этого, можно уже с большой степенью уверенности соотнести твою ориентацию и веру в запредельное.Да ты же веришь в телешоу, а не в реальные чудеса.   Неужели ты не осознаешь, тот факт, что это всего лишь телешоу. Там есть режиссура, постановка и артисты всякие закадровые. Там есть шоумены, которые без достойного финансирования вообще не создали бы такую телепередачу. Это всего лишь ШОУ. А ты, в качестве контраргумента отнес ее в своем сознании как некую отдушину между плохи псевдо (колдырями) и хорошими (колдырями).Я как то раз зацепился глазом и посмотрел одну из этих передач.    Ничего там такого нет магического. Какой-то узбек и чувак из Москвы с бабкой ходили по улицам с фотографией молодой еще актрисы (ныне покойной). Они там РАМАШКА ГАДАЛИ ПАНЭМАИШЬ,    Где эта тетка жила бла бла бла. Ооооочень интересная и магическая передача   

Ахахах ты тоже совсем меня не понял,

Stanis пишет:

Не поспоришь сейчас стало модно обращаться с подобными просьбами к "магам" по объявлению, спасибо битве экстрасенсов и подобным передачам, ну а спрос естественно рождает предложение.

неужели тут не понятно,что спасибо я написал с иронией и сарказмом?!) Я хотел сказать,что благодаря таким предачам появляются люди которые верят любому человеку,который рассказал им красивую историю и нарядился в колдуна как из фильма про волшебников,чтобы сотрать с этих несведущих людей побольше денег.

Papik пишет:

Ну а причем тут магия то.

Stanis пишет:

(возможно у нас разные понимания в значении слова "магия" т.к. термин этот сейчас весьма обстрактен)

Papik пишет:

А вот степень и сила твоего удивления - как раз таки и есть то, что ты называешь магией.По этому то и существует разграничение понятий между нами.Тебя можно удивить бабушкой с восковой свечкой и бубнежом про отче наш. Выраженная степень удивления и будет проявлять в тебе все те эффекты о которых ты говоришь.Меня такими кренделями уже не удивить. Меня вообще мало чем можно уже удивить. Я многое воспринимаю вполне естественно. По этому я и ориентируюсь на чудо которое и есть для меня собственно чудом во плоти.То есть:Телекинез, Левитация, Телепатия, Телепортация. и тд.

Всё таки ты меня не правильно понял. Видимо ты считаешь магией то ,что удивило бы тебя: Телекинез,леветация и т.д.? Отсюда ты сделал вывод,что я тоже считаю магией то ,что удивило бы меня, поэтому когда я писал о той женщине-целительнице как о маге ты сделал вывод,что меня в крайней степени это всё  удивило, но это не так.

Papik пишет:

Меня такими кренделями уже не удивить. Меня вообще мало чем можно уже удивить. Я многое воспринимаю вполне естественно. По этому я и ориентируюсь на чудо которое и есть для меня собственно чудом во плоти.То есть:Телекинез, Левитация, Телепатия, Телепортация. и тд.

Про себя могу сказать так же. Я описал тот случай не потому что он меня удивил, а потому что он меня убедил в подобных человеческих возможностях.

Papik:

Ну, хрен с ними - эксСРАсенсорами и калдырями, не имеет смысла вообще их деятельность обсуждать. Просто в этом мир есть люди которые жаждут дешевых фокусов и готовые платить за это этим фокусникам. Пусть так и будет. Каждому свое.

Stanis пишет:

ты сделал вывод,что меня в крайней степени это всё  удивило, но это не так.

Stanis пишет:

Я описал тот случай не потому что он меня удивил, а потому что он меня убедил в подобных человеческих возможностях.

Какой смысл играть словами - "убедил" "удивил".
Вот именно. Именно в подобных человеческих возможностях.
Я хотел сказать как раз таки то, что подобные человеческие возможности (махание свечками и мантры в стиле отче наш) совсем не сверхординарные человеческие возможности.
Если бы у меня например возникло острое желание заделаться деревенским калдырем. Я бы создал образ эдакого деда-барадеда. Увешал бы хату всякими сушёными лягушками и крыльями летучих мышей. Навонял бы варевом из червей с кротовьим навозом. Таким образом, постепенно создавая вокруг своей хаты ореол демонического затворника, обладающего сакральными знаниями.
Я гарантирую тебе, что со временем, народ стал бы чураться и крестится, проходя мимо моей хаты. Но! слух о дедушке с бородой до яиц облетел бы весь край со скоростью пули, и я барыжил бы снадобьями, основываясь на людских страстях.
Поверь мне, что знания лекарства не так уж и сложны для понимания, надо только иметь альтернативный взгляд на человеческое естество, тело и душу в совокупности.
На самом деле, нет лекаря более знающего болезнь чем сам пациент. Надо просто уметь видеть его порок и направлять в нужное русло.
Ни какой магии тут нет.
А вообще пустой разговор.
А то получается, я тебе навязываю свое мнение.

Валера:

Бля, наконец-то. Не думал, что на ютубе зарегится, такая ебатьня будет... Вот как тут не верить в то что наши данные собирают и так далее. Нет, чтоб всё просто сделать. Нет, куча всякой хрени не нужной. Нереально бесит!   [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Адекват:

Вообще не люблю гугл и его продукты. Посмотрел, Валера, твое видео=) Ну как бы сам, наверное, понимаешь, придраться много к чему можно.. Но особо комментировать не буду, так как там написано, шо для одного человека снимал и понимаю, что не для меня! :D

Papik:

Валера. Дык ты зачем под настоящим именем зарегился. Пиши стандартное имя Рабинович или Вася Куралесов.  А год рождения 1988. Естественно имена и данные клиентов, собирают - архивируют и ... Ну понятно в общем.
На предмет сабжа видео... Молодец. Нормально пробка едет. Могу тебе пару советов дать, для улучшения пробкотолкательных технологий. ;)
1) Не напрягайся ты так. То есть не тужься и не делай такие энерго-трясущиеся движения рук. Тут эти манипуляции с выпучиванием глаз на лоб и напряганием рук совершенно ни какой роли не играют. Я тоже по началу тужился изо всех сил. Но потом понял, что никакого эффекта от этого нет.
2) Попробуй изменить технику толкания. Правую руку поставь ладонью справа (вертикально), а левой. Ребром проводи над пробкой, оставляя не большой тоннельчик между правой. Пробка поплывет не от тебя, а к тебе. Но при этом скорость ее перемещения гораздо возрастет и даже волны небольшие по поверхности воды будут заметны.  :D
Ну а в общем нормуль.
Я так прикинул... Вот бы прикольно было, если бы у тебя в самом начале, телефон с табуретки упал в чашку с водой. Ты ведь его на табуретку положил. Его край в воде отражается. :))))
?огласись это ведь не телекинезв чистом виде. Пробовал накрывать чешу прозрачным колпаком? Все движение пробки сразу пропадает.
Скорее всего это тепловое давление. С помощью Шлирен метода его можно увидеть.
Вот нарыл пару сайтов, на которых народ проводит съемки подобным методом.
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]
[Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]

Валера:

Я уже всё удалил ))). А данные ещё на телефоне надо было задавать, а на ютубе я просто зашёл под теми данными что на телефоне, хотел посмотреть прокатит ли.  И как видимо прокатило)). Насчет телефона в воду (я делал ещё до этого 2 видио) Там я говорил, что будет смешно если он в воду грохнется)). Я тоже думаю, что там какой-то другой принцип задействован, желания экспереминтировать с телекинезом особого нет)), если только на компасе, если попадётся, то обязательно проверю. Как то я смотрел  ШОУ ури гелера, там было 18 коробок и в одной было спрятанно ожерелье или цепочка. Я отметил из этих коробок 5 штук по логике и над одной из 18 у меня была вибрация в руке, которую я реально почувствовал. Так вот, я потом угадал ту коробку в которой былоа цепочка. (доказать конечно не могу, но такое было) Это насчёт шоу экстрасенсов, хотя конечно они там шоу мутят. По этому всё-таки какие-то каналы есть и в руках и вообще во всём теле...

Адекват:

Сегодня ехал в маршрутке. Сижу, думаю о тортике. Минут 5 думаю. Тут бабка в салоне по телефону начала говорить: "Ты там торт половину забери, половину оставь, я приеду тоже чай попью". У меня улыбка на лице...=)

Адекват:

Щас же недельная гадала!... тьфу ты! гадальная неделя!.. Вспомнил Пасьянс Медичи. Раньше ни разу не сходился, а тут прям раз за разом, за 2 дня 2 раза, возможно и три, но один раз показалось, что что-то неправильно сделал, поэтому не в счет. Рушим статистику теории вероятности и бьем рекорды якобы основательницы этого карточного тренажера намерения!

Адекват:

Причем прикольно так сходятся. Последний тремя тузами - крести +, бубен <>, черви<3

Адекват:

кто умеет толковать, просим=)

Адекват:

Снова сошелся=) Уже сравнялся с Марие

Адекват:

-й Медичи.  На тач пад случайно нажал :rolleyes:  Круто, уже 3 раза!

Адекват:

Кстати, в программе проверки на экстрасенсорные способности Дрона, я когда-то лидером был. Причем нажимал только первую карту=) Гадать я не умею, поэтому пробовал воздействовать, ну типа

Edel:

Адекват, в смысле, "воздействовал"?
То есть не ты должен был выбрать нужную карту, а карта должна была измениться под твоим влиянием?  :rolleyes:

Супер.
А как? 

Адекват:

Я просто хочу так думать, мне так проще=) Как? Да никак, просто клацал первую карту. И так несколько раз до 6 вроде уровня доходил. Это не один раз было. Там кто-то до 7 дошел. А вообще не воспринимайте всерьез бредни старого маразматика ;)

Адекват:

Истчо раз сошелся сейчас с ПЕРВОГО раза!!!=0. Че-то я стал сомневаться в маловероятности сходимости этого пасьянса... Каждый день по одному разу. 1 к 256 раскладам читал по теории вероятности, у меня  раз в 10-20 больше получается. на другом сайте вообще 1 к 5000 написано, сдуру видать число взяли..

Адекват:

Кто-нибудь раскладывал его тоже? Если да, то сколько раз всего сходился?

Drone:

Много лет назад раскладывал - сходилось, но редко. Опять же, расклады делал не тысячами раз, а десятками. Соответственно, одно схождение на несколько десятков раз.

А с тестом экстрасенсорных способностей - первые разы угадываются просто, иначе никто тестироваться не будет. До седьмого уровня только один человек дошёл за год. А до 10го дойти? Реально экстрасенс. Или мегавезунчик, надо срочно бежать покупать билет какого-нибудь лотто, пока удача не улетела.

Адекват:

Ну я как бы тоже тысячами не делал. заколебешься. Раз по 10 раскладывал, когда раз по 15-20=).  Значит норм со статистикой. Пойду пройду твой тест хотя бы до 8-го. Надо ж побить рекорд =)

Papik:

Много много лет тому... Я написал свою прогу ZenrCard [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]
Нашел тут по случаю ее на компе.
Кому интересно - играйтесь.  ;)

Papik:

Хм...
Прямым кликом по ссылке файл не открывается. Скорее всего это особенности борда форума. Скопируйте ссылку и вставите ее в новой странице вашего броузера.

Ag.Smith:

а инструкцию ты выложить не забыл? или мы купить у тебя её должны за 1000wmr?

Адекват:

Скачал, прикольно. Смысл тот же.

Papik:
Ag.Smith пишет:

а инструкцию ты выложить не забыл? или мы купить у тебя её должны за 1000wmr?

:rolleyes:
Да да. не плохая идея. Зайди в сберкассу и спроси там в очереди = "Куда переводить деньги Папику".
Там тебя научат.

Edel:

Фильм не новый, но все таки: [Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст]
поворачиваем трубку 1час 27 мин

olalilu:

Я карты Зенера купила в одном эзотерическом магазине . Результаты разные всегда . То я угадываю по 10 то по 15 , а то по 2 по 4 . В чем секрет ? Так никто не догадался ?

olalilu:

Скачала эту программку ( которую написал Папик . Довольно симпатичная . Запоминает весь цикл гаданий . А как пасьянс Медичей раскладывать ? Он же вроде как совершенно без каких то правил . 1000 вариаций по толкованию . Я как то пыталась вникнуть в правила ,  начала читать и ничего не поняла .

Edel:

А зачем вам пасьянс медичи?

olalilu:

Наверное как безделушка .  Любой пасьянс раскладывается для времяпрепровождения . Отойти от повседневного . Оставить мысли гдето вдалеке . Сидеть и увлеченно пытаться себя убедить в том что раскладка повлияет на будущие действия . Наверно както так .  :)

Edel:

Если в расклад спроецировать ситуацию, и во время расклада добавлять намерение, тогда это не просто интересное времяпровождение а занимательная игра для мозга и души.

olalilu:

Так что насчет раскладки этого пасьянса ? Может есть небольшое описание ? Небольшое и понятное . Киньте ссылочку .

Edel:

я этот пасьянс помню с юности, хотя у нас никтои в  семье таким не увлекался. И у меня свой личный расклад, не классический, не знаю откуда он у меня вообще взялся.
Попробуйте, разложите, повертите, может,у  вас что то свое получится.
Классический такой: выкладываете первые три карты в ряд и смотрите, 1-2-3. Является ли 1 и 3 одной фигурой или одной масти, если да, то карту 2 кладете поверх первой. Подвигаете карту 3 к первой ближе, на место 2 и так далее... Но это обычный вроде.

olalilu:

Аха  :)  Принцип вот какой оказывается . Я читала до ужаса сложную трактовку с массой разных значений для отдельно взятой карты . Спасибо .

olalilu:

Ничегошеньки у меня с этим Медичи не получается .  :(

Edel:

Во время процесса нужно отслеживать свои мысли и работать с намерением. А просто так - это трата времени.
Оно вам нужно?

olalilu:

Но ведь это же просто карты . Они перемешаны моей рукой и я уделяю внимание им , при их раскладе . Что меняет в этот момент мой настрой на мои же сакральные вопросы ? Я буду более внимательна к 3 картам ? Или же все зависит от случая .

Комментарии
  1. [10.10.18 18:55] Трансформатор
    Не плохо и интерессно).
  2. [10.10.18 07:31] Edel
    Бальтазар Косса (1370 — 1419) — пират в папской тиаре. Эта историческая личность не о..
  3. [02.10.18 23:10] Трансформатор
    Все кто будет эксперементировать, просьба сообщать сюда, дабы мы имели возможность вести..
  4. [02.10.18 22:55] Трансформатор
    Поэтично получилось. Красиво.)
  5. [02.10.18 13:18] Zluka
    Пребывая в моменте Я вижу большое дерево, с которого медленно один за другим опадают ли..
  6. [30.09.18 15:52] kadr
    - Приветствую вас, Высшие Силы. - У меня вопрос в отношении Стоунхенджа, его происхож..
  7. [20.09.18 17:34] kadr
    Аудиоверсия ченнелинга на ютубе. [yt]watch?v=tyeih5J8j5g[/yt]
  8. [03.09.18 15:13] kadr
    [yt]watch?v=vefahkt_7FM[/yt] - Мы, Силы Арктурианского Кольца, рады приветствовать вас...
  9. [01.09.18 18:09] kadr
    Выкатывание яйцом Кадра. В начале диагностика, активны 3 негативных и 5 позитивных прог..
  10. [20.08.18 19:46] Edel
    Интересный подход, конкретно всё разложено по полочкам в плане диагностики. а это за..
  11. [20.08.18 18:26] Capricorn
    Не так давно, по требованию реципиента, довелось совершать "чистку ауры". Понятие "био..
  12. [12.07.18 20:57] kadr
    Кстати, не можешь распознать не потому, что запрещено, а потому, что не получается.
  13. [12.07.18 20:28] kadr
    Тут даже дело не в том, что человек сам то, что видит, а в том, что то, что он видит, в..
  14. [11.07.18 00:35] Трансформатор
    Ну а вариант чел бухал, был пивом, а потом ему стало чуждо. И вот он теперь видит в друг..
  15. [11.07.18 00:32] kadr
    Рисуем картину, смотрим, показываем другим. Каждый видит своё. И замечаем, что то, что в..